美高官密集訪亞太圖軍事及科技領域圍堵中國 專家：只是「一廂情願」而已

在幫助烏克蘭獲得數十億美元的額外軍事援助後，美國把焦點轉向印太地區。近期美國多位高官密集訪亞太拉攏盟友，意圖在軍事及科技領域圍堵中國。

據美媒1月31日報道，任期內第六次對亞太進行訪問的美國國防部長奧斯汀當天晚些時候抵達菲律賓，雖然他當時尚未與菲高級官員會面，但「美促菲開放更多軍事基地以應對地區威脅」的消息已甚囂塵上，奧斯汀當天還在韓國表示，美國將全力加強與韓國的聯合防衛態勢。同一天，美國總統國家安全事務助理沙利文與印度國家安全顧問多瓦爾啟動了美印「關鍵和新興技術倡議」，準備「在軍事裝備、半導體和人工智能等方面與中國競爭」。與此同時，美國派遣負責政治事務的副國務卿紐蘭訪問印度，出席印美年度外交磋商會議，鞏固美印合作關係。值得注意的是，有消息稱，美國國務卿布林肯本周即將訪華，在此之前，他還將會見韓國外長談「合作」。

2023年剛過一個月，美國就不斷以應對「威脅」「挑戰」為借口拉攏亞洲國家加入其制造的「小圈子」，引發地區國家高度關注。中國專家認為，美國近期在多個領域動作頻頻，企圖將地緣衝突、陣營對抗引入亞太，這並不利於地區和平與穩定。

據菲律賓《馬尼拉公報》報道，在結束對韓國的訪問後，奧斯汀於1月31日晚抵達菲律賓首都馬尼拉，准備就兩國加強軍事防務伙伴關係進行討論。美聯社稱，奧斯汀2月1日訪問了菲律賓南部城市三寶顏，會見了駐扎在當地的菲軍官和美國反恐部隊官兵。他計劃於2日返回馬尼拉，並與菲總統小馬可斯、國防部長加爾韋斯等人舉行會談。

奧斯汀2月1日會見駐扎在三寶顏的菲軍官和美國反恐部隊官兵。

菲媒提到，這是奧斯汀自2021年7月以來第二次訪問菲律賓，也是他在馬科斯上任後首次對菲進行訪問。菲律賓分析人士認為，奧斯汀此訪目的非常明確，就是為美軍擴大在菲軍事存在鋪路。一名美國官員也告訴美國有線電視新聞網（CNN），尋求擴大美軍方對菲律賓基地的使用權是奧斯汀此訪期間的一個重要話題，未來幾個月「將有更多的高層會晤」。美國國防部近日發布的一份報告顯示，奧斯汀計劃「加速」實施美菲《加強防務合作協議》，該協議允許美軍在選定的菲律賓軍事基地部署軍事設施。

《華爾街日報》引述美國官員的話報道稱，美國希望菲律賓再向美軍開放多達4個軍事基地。其中兩個基地可能位於菲律賓北部的呂宋島和西南部的巴拉望省。另外兩個基地的位置以及涉及的美軍數量尚不清楚。這些官員透露，作為回報，美國提出向菲提供包括無人機在內的軍事援助，以便菲軍隊能夠監測南海的情況。

美媒提到，美國此舉目的是在整個亞太地區部署眾多較小規模的軍事力量、鞏固舊聯盟、組建新聯盟，以對抗中國在該地區與日俱增的影響力。菲律賓國防學院日前發布的一份政策簡報也稱，《加強防務合作協議》旨在確保美國在該地區的持續主導地位，並限制中國實施有利於地區力量平衡的行為，「美國不願意亞太地區出現軍事平衡」。

菲律賓分析人士指出，奧斯汀對菲律賓的兩次訪問凸顯了美國認為「印太地區是美軍部署優先地區」的觀念。不過，美國是否能取得自己想要的效果，還有待觀察。外界注意到，雖然奧斯汀此次訪菲動機明顯，但菲政府和軍方尚未給予「十分明確的表態」，這說明菲律賓並不想「選邊站」，尤其是在「很容易擦槍走火」的軍事領域。

除了菲律賓，美國也在試圖拉攏亞洲其他國家加入其軍事同盟。1月31日，奧斯汀與韓國總統尹錫悅會面時強調，美國將全力加強與韓國的聯合防衛態勢，進一步增強應對朝鮮核導威脅的「延伸威懾」執行能力，進而取信於韓國人。他還在韓聯社撰文稱，為使美韓兩國能繼續為維持「自由、開放、繁榮的印太」作出貢獻，正在進行幫助東南亞伙伴國家構建自身力量的討論。韓媒分析認為，這是美國為牽制中國，在與東南亞國家擴大合作的過程中，要求韓國發揮作用。

奧斯汀與韓國總統尹錫悅會面。

在攛掇亞洲國家強化軍事合作的同時，美國不忘在科技領域打壓中國。1月31日，美國和印度宣布啟動「關鍵和新興技術倡議」。據印度報業托拉斯報道，該倡議旨在強化兩國經濟競爭力、保護共同國家安全利益方面的技術合作。《華爾街日報》稱，「這是美國打造中國替代選項的更廣泛行動的一部分」。

沙利文與印度國家安全顧問多瓦爾在白宮共同出席了該倡議的首次對話。沙利文聲稱：「中國的經濟活動和咄咄逼人的軍事行動，以及試圖主導未來產業和控制供應鏈的努力等對印度政府的戰略思維構成了深遠影響。」根據白宮發布的倡議內容，兩國將在國防、半導體供應鏈、太空等領域進行合作。

《紐約時報》認為，「關鍵和新興技術倡議」對拜登政府提出的「友岸外包」計劃是一種考驗。因為許多公司發現，他們很難找到將供應鏈移出中國所需的工廠場地和技術工人。

美國總統拜登去年5月與印度總理莫迪談定印美關鍵及新興技術倡議。

在上述倡議啟動的同一天，美印還在新德里舉行了年度外交磋商會議。印度外交部在聲明中稱，印度外交秘書柯威哲與美副國務卿紐蘭共同審議評估了事關印美共同戰略利益的合作機制，包括「美日澳印四方安全對話」、「印度、以色列、美國、阿聯酋合作機制」、「印太經濟框架」和「印太海域態勢感知夥伴關係」。聲明稱，雙方的討論範圍涵蓋「南亞、印度洋地區和印太地區當前發展」，「重申致力於建設自由、開放和包容的印太地區」。

在美國打算對亞太地區軍事部署進行調整，並採取措施打壓中國之際，由其主導的軍事組織北約也在鼓動對抗中國。據《朝日新聞》2月1日報道，北約秘書長斯托爾滕貝格1月31日與日本首相岸田文雄會面後無端指責稱，「中國正在大幅增加包括核武器在內的軍事力量，使台灣受到威脅。（中國）試圖控制關鍵基礎設施，並擴散關於北約和烏克蘭戰爭的虛假信息。中國雖不是我們的敵人，但我們必須了解中國帶來的巨大挑戰，並攜手應對。」對於北約方面的言論，中方已多次予以批駁，強調亞太不是地緣爭奪的戰場，不歡迎冷戰思維、陣營對抗。

分析認為，相較於在韓國，斯托爾滕貝格在日本放了很多「狠話」，大肆渲染「中國威脅」，並對台灣事務指手畫腳。他之所以如此，一方面在於日本消極的對華態度，另一方面緣於北約與日本同為美國戰略部署的積極執行者。　　　

不少輿論注意到，美方近期不斷放風稱，布林肯即將訪問北京。據路透社2月1日報道，美國國家安全委員會戰略溝通協調員柯比稱，布林肯訪華期間「尋求與中方官員討論俄烏衝突」。此外，因去年8月時任美國國會眾議院議長佩洛西竄訪台灣，中美之間的一系列會談被擱置，布林肯此次訪華「希望重啟有關談判或為談判注入新動力」。但美方一邊期待與中方恢復合作，一邊在多個領域對華施壓。有美國分析人士認為，布林肯訪華並不意味著美中關係走向將發生重大變化。

中國社科院美國研究所研究員呂祥指出，謀求擴大在亞太地區的軍事存在以及加強與亞洲國家的關鍵技術合作都是拜登政府正在實施的「印太戰略」的主要內容。美國意圖通過該戰略，形成針對中國的「包圍圈」。不過，呂祥認為，美國的「印太戰略」野心過大，缺乏現實依托，只是「一廂情願」而已。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。