理大衝突19人否認意圖妨礙司法公正 其中4人認暴動1人認危駕

2019年11月18日理大衝突期間，有示威者從天橋游繩離開校園，事後警方於何文田一帶截獲7架車輛，當中19人涉嫌協助他人逃出理大，案件2日於西九龍裁判法院開審。全部被告均否認共7項作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪；其中4人則承認1項暴動罪，另1人亦承認1項危險駕駛罪。案件押後至3日續審。

西九龍裁判法院。資料圖片

承認暴動罪的被告為林斌（20歲，學生）、陳俊鋒（20歲，理財顧問）、利文熙（20歲，學生）及陳宇晴（17歲，學生），被控於或約於2019年11月17日至11月18日期間（包括首尾兩日），在香港九龍紅磡理工大學連同其他人參與暴動。

承認危險駕駛罪的被告陳鎮洋（32歲，建築安全主任），他被控於2019年11月18日，在紅磡繞道近理工大學李兆基樓危險駕駛一輛輕型貨車。

陳宇晴(左)及利文熙(右)。資料圖片

案情指，案發當日約下午9時，涉案警員8092在紅磡繞道往公主道行車天橋向「交界處」前進，中途已經有數輛車輛根據警察指示停下，而被告的輕型貨車亦在路上停了車，同時車上另外有6名其他人士。

警員見到被告神色慌張，隨即上前到前座乘客位位置，指示被告停車，但他沒有理會並嘗試倒車逃走，並險些撞向警員，當時警員仍然在涉事車輛的車頭左方，而被告把車輛後退並將車頭扭向左邊的石壆，導致警員後退至該繞道近天橋護欄的位置。及後，警員感到生命受威脅隨即拔槍警告，但被告沒有理會，並繼續向後倒車直至撞到後方的另一部私家車，被告連同車內的其他人其後被警方制伏。

理大衝突發生於2019年11月。

其餘14名被告依次為何英傑（35歲，船務主任）、伍偉楠（22歲，學生）、冼宏俊（32歲，地盤工人）、林施雅（32歲，秘書）、梁卓鋒（23歲，建築工人）、麥韜（25歲，健身中心助教）、黃筠喬（17歲，學生）、張頌熙（41歲，商人）、梁穎欣（30歲，銀行經理）、劉淑華（26歲，網頁設計師）、黃琪峰（22歲，學生）、林鑫濤（21歲，學生）、卓琬宜（18歲，學生）及黎靖言（24歲，項目助理）。

案中19名被告均否認共7項意圖妨礙司法公正罪。控罪指，他們在2019年11月18日，在香港與陳朗天、余冠廷、歐陽朗軒、梁巧儀、余卓賢、梁偉傑、陳卓倫、譚浩儒、張家樑、陳千行、李熹麟、李國明、張啟宗、嚴展翔及劉港聞，作出一項或一連串的行為，意圖妨礙香港警務處將會作出的逮捕，而被告知道前述逮捕會被作出。

另被告伍偉楠、梁卓鋒、麥韜、黃筠喬、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜及黎靖言，均否認1項暴動罪，控罪詳情與上述認罪被告的與同。

其餘被告由左至右：伍偉楠、黃筠喬及梁卓鋒。

鄧棨然承認妨礙司法公正罪，以及管有物品意圖摧毁或損壞財產罪，法官指，兩案涉及獨立控罪，刑期分期執行，共判監46個月。

灣仔法院。BP圖片

「12港人」之一的鄧棨然就組織他人偷越邊境罪於內地服刑，刑滿出獄後回港繼續面對司法程序。他承認妨礙司法公正罪，以及管有物品意圖摧毁或損壞財產罪，法官指，兩案涉及獨立控罪，刑期分期執行，共判監46個月。

法官練錦鴻認為，各被告不可能不知道爆炸品會對他人帶來嚴重傷害，甚至死亡，本案有計劃地部署、精確分工，參與者多於5人，鄧棨然為領導角色。雖然涉16枚汽油彈材料，相信被告等人沒製造更多汽油彈，只是警方收到情報及時阻止，被告等人於社運期間製造汽油彈，唯一推論是為引起混亂、對抗警方，法庭就此罪判囚34個月。

「12港人」之一的鄧棨然 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

法官又指出，被告被捕後計劃逃離香港司法管轄，整個計劃中擔當重要角色，例如買船、安排潛逃路線等，被告之前並無航行經驗及牌照，只有8小時理論及實習便貿然出海，不但為自己生命犯險，亦為其他航行船隻帶來危險，又斥責被告協助同船人士逃避刑事責任。另外，法官又指，被告在內地被判刑是「自作自受」，並沒理由因此減刑。法庭不能排除被告在熾熱社會氣氛下作出錯誤決定，但當時30歲的被告有歷練及社會經驗，不能推說年少無知，妨礙司法公正罪判囚1年。

案情指，2019年9月30日晚，鄧棨然進入灣仔金樂大廈地下大堂後被警員截停，警方進入涉案單位，發現存放了一些半製成的汽油彈和製造汽油彈的材料等，手機顯示群組成員於9月初謀劃在「安全屋」內製造汽油彈，計劃在10月1日的公眾活動中使用。另外，被告連同廖子文、鄭子豪、喬映瑜等共12人，計劃於2020年8月23日經海路潛逃到台灣，鄧棨然把快艇開往布袋灣接載其他人，之後進入內地水域被截獲。