解放軍戰機連續兩天密集穿越海峽中線 演練「南北包夾」台灣？

美國前印太司令部司令戴維森上將近日率訪問團抵台，之前又傳出美國新任眾議院議長麥卡錫將會訪台，針對美台不斷升級勾連挑釁，解放軍加強在台海的軍事行動予以回應。

台灣防務部門公布消息顯示，解放軍戰機2月1日及2日接連兩天大規模越過海峽中線。台灣媒體說，解放軍的行動就是在「南北包夾」台灣。大陸軍事公眾號「樞密院十號」指出，正如台灣媒體所言，解放軍這是在進行「暖身」和「針對性演練」。

根據台軍發布的「解放軍台海周邊海、空域動態統計」，1月31日6時至2月1日6時，解放軍出動軍機34架次、軍艦9艘次持續在台海周邊活動。其中越過「海峽中線及其延伸線」20架次，僅次於1月8日解放軍東部戰區在台灣周邊海空域組織諸軍兵種聯合戰備警巡和實戰化演練的28架次「越線」紀錄。

具體而言，解放軍2架蘇-30戰鬥機在海峽中線北端延伸線活動，殲-11戰鬥機2架次、殲-10戰鬥機4架次、殲-16戰鬥機6架次分5處越過「中線」；2架次運-8電偵機在東沙附近活動；在「西南防空識別區」活動的還有BZK-005、BZK-007無人機及運-8干擾機、反潛機各1架次。

台灣TVBS網站稱，在1日「越線」的解放軍軍機中，其中一架對應在花東地區，「那裡剛好有台灣花蓮空軍基地」；兩架對應台灣北部，一架靠近台灣中部的新竹空軍基地，六架對應台灣南部的屏東九鵬基地，兩架對應台灣西南的巴士海峽，「包夾意味相當濃厚」。

台灣「國防安全研究院專任副研究員兼國防資源與產業研究所所長」蘇紫雲表示，解放軍歷來的行動都與國際情勢有關。就戰術而言，解放軍這次出動的機型很多，編隊配置帶著實際作戰演練意圖，「北邊有蘇-30戰機，西南有電子作戰機和無人機，意在顯示對台灣南北都有空中打擊能力，既展示肌肉，也讓各種軍機更熟悉未來作戰的地理情況。」

台灣「中華戰略前瞻協會」研究員揭仲則表示，解放軍出動了殲-16等戰鬥機、長航程的無人機和干擾機、電子偵察機，可能在進行海空無人機的聯合電子作戰訓練。「解放軍軍機未來在台海中線，尤其在中線最窄的台北到新竹之間出現的頻率更高。」

解放軍BZK-005無人機。

美國前印太司令部司令戴維森上將近日率訪問團抵台，之前又傳出美國新任眾議院議長麥卡錫將會訪台，台灣媒體認為，大陸加強在台海的軍事行動或是對有關消息的回應。台媒還猜測，解放軍的行動或許也與台灣「中科院」打算在2月6日到7日進行今年首次導彈射擊有關。據稱，台軍導彈將沿著從九鵬基地發射，穿越蘭嶼、綠島，再北轉往宜蘭外海的「倒L」形的軌跡飛行。「去年『中科院』因為大陸機艦等外在因素干擾，6次取消導彈射擊，今年再度出擊格外引發關注。」

解放軍的演練行動還沒有完。台軍2日發布的消息稱，從2月1日到2日，解放軍又有23架次軍機、4艘軍艦在台海周邊活動，其中「17架次越過海峽中線及其延伸線進入台西南空域」，包括蘇-30戰鬥機3架次、殲-16戰鬥機8架次、運-8反潛機1架次、運-8電偵機1架次、空警-500預警機1架次、殲-11戰鬥機2架次、BZK-005無人機1架次。

台灣「風傳媒」網站認為，從台軍發布的「解放軍軍機航跡示意圖」看，蘇-30與殲-16戰鬥機對台軍形成「南北夾擊」。而運-8反潛機、部分殲-16戰鬥機、運-8電偵機飛入台「西南防空識別區」，其中運-8反潛機和運-8電偵機均在飛行相當距離後，才循相似航跡飛返，「應有針對特定海、空域實施戰場經營意圖」。台媒還注意到，BZK-005無人機是直接從台灣南面的巴士海峽飛入台「防空識別區」，和過去解放軍軍機主要集中在「海峽中線」或「西南空域」活動相比，「擾台」來向持續擴大，航跡更復雜，同時也凸顯解放軍大型無人機的飛行距離更遠。

台灣媒體總結稱，解放軍在今年1月「擾台」23天，使用14種機型、126架次，出動最多的機型為殲-16（41架次）；同時出動各種無人機16架次，「每次都與偵察機搭配運作，解放軍可能正在研擬載人機與無人機搭配使用相關操作准則、模式」。

不管解放軍是否真的在準備「南北包夾」，但台灣分析人士早就提出警告，台灣當局越是在「台獨」問題上鬧得歡，「解放軍留給台灣的空間就越小」。「佩洛西竄台已經讓台灣海峽中線不復存在，那麼下次呢？」

大陸軍事專家指出，此次多批次越過海峽中線的艦機，不僅是解放軍實戰化訓練的具體表現，更是解放軍維護國家主權和領土完整堅強決心的體現。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月25日，廣州市中級人民法院就「女子離婚冷靜期內被丈夫當街捅殺案」一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權利終身。部分被害人及其親屬、被告人親屬等十餘人旁聽了宣判。

法院判決

「我準備拿著判决書，去姐姐的牌位前，跟她講一講。她去世前一直擔驚受怕，現在終於可以安心了。」4月25日，被害人周某霞（化名）的妹妹小玲哭著告訴《瀟湘晨報》記者，對於一審判决結果，作為被害人家屬，他們感到很欣慰。

受害者周某霞照片（家屬提供）

小玲透露了一個宣判現場的細節，「判决後，法官問趙留超對結果有沒有什麽意見，他反問法官死刑是立即執行嗎，法官說是立即執行，然後趙留超說他不是故意殺人的，然後被拉走了……」

案發現場

案發現場

2023年7月20日，在遞交離婚申請後第13天，廣東女子周某霞（化名）被丈夫趙某超當街捅殺，同行的親友中，有四人受傷。

法院經審理查明，被告人趙留超、被害人周某霞於2011年登記結婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請協議離婚。2023年7月30日晚，周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業園門口見面。趙留超到達後徑直走向周某霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身携帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受傷。

法院認為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，後果嚴重，應予嚴懲，法院依法作出上述判决。

受害者家屬

據早前報道，2024年3月21日上午9時30分，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。周某霞的妹妹小玲（化名）告訴記者，庭審現場，趙某超否認自己家暴，辯稱自己不想置妻子於死地，也沒想要傷害其他親戚，「但公訴人的反駁讓他無話可說，你不想殺人，為什麽會帶著刀去，要連續在被害人胸部捅刺七八刀，往他們的身體要害部位捅刺？」

「我女兒到底和他有什麽深仇大恨，能下得了這麽狠的手？」庭審現場，被害人的母親看到案發時的監控錄像，在情緒崩潰中問出這句話。

小玲表示，姐姐周某霞遇害後，趙某超的父母家人從未表達歉意，小玲和家人已决定放弃向趙某超提起民事訴求，也拒絕出具諒解書，只希望法院判處趙某超死刑，還死者一個公道。「我們沒有提起刑事附帶民事賠償，那些錢沾著我姐姐的血，我們不要。我們只要求嚴懲凶手，希望能判處死刑。我姐姐才30多歲，不該是這樣的結局。」

據瀟湘晨報此前報道，小玲透露，小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻裏，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費百萬為趙留超一家在河南老家購置房産，回到家還要為趙留超洗衣做飯，「趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青。」

「趙留超同意離婚後，我姐同意將房産留給孩子，並且給他40萬元，就是個騙局。」小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊裏。