Skip to Content Facebook Feature Image

警以寡敵眾擊潰「圍魏救趙」 Man Sir 經歷驚心動魄可拍電影

博客文章

警以寡敵眾擊潰「圍魏救趙」 Man Sir 經歷驚心動魄可拍電影
博客文章

博客文章

警以寡敵眾擊潰「圍魏救趙」 Man Sir 經歷驚心動魄可拍電影

2023年02月05日 21:00 最後更新:21:24

2019年對抗黑暴的「戰爭」中,有一場戰役扭轉了戰局,就是警隊圍困理大佔踞者,和同時發生的抗擊「圍魏救趙」之戰。後者共有213人被捕,被分拆為 17宗案件審理,區域法院昨天判 11名被告暴動罪成立,法官在判詞中披露了案發當晚的戰況,可用驚心動魄來形容,警隊以寡敵眾,死守防綫,最後「佈網」擒拿大批黑暴分子,過程比電影更震撼刺激。

當年近2000黑衣人以猛烈攻勢「圍魏救趙」欲解理大之圍,警員以一敵十奮戰,最後將進攻擊潰,過程警心動魄。

當年近2000黑衣人以猛烈攻勢「圍魏救趙」欲解理大之圍,警員以一敵十奮戰,最後將進攻擊潰,過程警心動魄。

據案情所述,那天晚上的9時,擔任東九龍總區應變大隊副指揮官的高級警司梁仲文(現為公共關係部高級警司),帶隊在理大的包圍圈布防,阻止校內激進分子衝出尖沙嘴。到 10時45分左右,大批 full gear的黑衣人,由各街道向理大進發,不斷向警員擲石頭磚塊和汽油彈,欲衝破警方防綫,圖以猛烈攻勢解理大之圍。梁仲文(Man Sir)立即帶同機動部隊D連等共200名警員,轉移到佐敦加士居道附近,力抗黑衣人的進攻

當時在現場指揮應變大隊「抗敵」的高級警司梁仲文,在法庭細說驚險過程。

當時在現場指揮應變大隊「抗敵」的高級警司梁仲文,在法庭細說驚險過程。

當時情況十分危急,全副裝備的黑衣人有 1500至2000人,人數還在增加,守在防綫上的警員要以一敵十,而且催淚煙和橡膠子彈已所餘無幾,陷於苦戰,而對方的攻擊卻越來越猛烈。但Man Sir帶領的應變隊員仍在彌敦道與窩打老道交界頂住,堅守了差不多45分鐘。

Man Sir此時向指揮中心要求增援,機動部隊D連指揮官即調動兵馬帶同彈藥到他的防綫,直至晚上 11時26分,「速龍小隊」亦已到位,隨即反守為攻,展開大圍捕。警方在油麻地與旺角一帶設了4條防綫,在4個點拉開包圍網,將潰散的大批黑衣人逼進包圍網內的橫街,然後收網拉人,結果擒獲多人,加上在彌敦道被制服的,一共213人,是單一鎮暴行動中拘捕人數最多的一次。

回看這場戰役,如果「圍魏救趙」 的黑暴人馬成功突破警方防綫,與在理大衝出來的勇武派會合,警方對理大黑衣人的「圍城戰」或會功敗垂成,若如此,動亂可能因而延續更長時間。

在各次鎮暴行動中,理大「圍城戰」可說是最成功的一次部署,當時鄧炳強剛出任「一哥」不久,即決定對佔踞理大的近千激進分子圍而不攻,並與校方商議先疏散其他師生,令佔踞者與外隔絕,得不到支援,估計其士氣必然大挫,內部也會出現分化,結果不攻自破。事實証明判斷沒錯,這戰術十分高明,終於不用流血衝突,成功收復校園。

隨着被捕者先後受審,這場戰役的詳情也陸續公諸於世,當中展示了兩點 :1是當年的動亂,參與者極度暴力,跡近瘋狂,如果不能遏制,必至全港大亂;2是警隊憑着超凡勇氣,和不斷改進的抗暴策略,終有效控制局面,最後成功平亂,令香港避過一劫。

上述驚心動魄的經過,極富電影感,其實可以拍成一套震撼的電影。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章