Skip to Content Facebook Feature Image

政府兩招奏效「簡屋」形勢大好 立會首關過硬 地產商「躺平」

博客文章

政府兩招奏效「簡屋」形勢大好 立會首關過硬 地產商「躺平」
博客文章

博客文章

政府兩招奏效「簡屋」形勢大好 立會首關過硬 地產商「躺平」

2023年02月06日 21:24 最後更新:22:16

政府力推重頭計劃「簡約公屋」,選址之一在啟德,引起部分業主和個別立會議員反對,地產商亦唔多 likey,但政府擺明企硬,同時出「軟招」向各方曉以大義,這兩招明顯奏效,形勢變得大好,本周三立法會首關料必過硬,地產商亦知所進退,暫時「躺平」。

政府一方面企硬,也與反對的議員有偈傾,曉以大義。圖為房屋局長何永賢說服反對此計劃的立會議員楊永杰等,他其後表示不投反對票。

政府一方面企硬,也與反對的議員有偈傾,曉以大義。圖為房屋局長何永賢說服反對此計劃的立會議員楊永杰等,他其後表示不投反對票。

官場朋友同我講,政府一早就立定主意,「簡約公屋」事在必行,沒有 compromise 餘地,所以態度十分堅定,且擺出硬橋硬馬,令反對者知難而退。但與此同時,也與各方積極溝通講道理,說服對方「深明大義」接受計劃。

這一硬一軟招數已見到成效,本周三立法會工務小組開會審議「簡屋」項目,據知政府內部計過數,有足夠票通過,不會遇阻滯。其中幫啟德業主出頭的立會議員楊永杰,不會投反對票,只投棄權票,並hold住示威行動,立場明顯放緩;另一反對的議員江玉歡,則說不會出席會議,暫時不表態,看政府提供進一步資料後再算。

地產商方面,地產建設商會主席堅叔雖對啟德規劃「走晒樣」有微言,又話「地產商嗌晒救命」,但對簡約公屋並沒有高調反對,表示冇得唔同意,只擔心簡約公屋建成5年後,塊地會如何使用。

官場朋友說,相關高官有同地產界傾過偈,表明那批簡約公屋居民入住5年後,該處將回復原來規劃的用途,既然政府指天篤地咁承諾,地產商亦好難反對。此外,堅叔認為「簡屋」不宜建在跑道區,官員則解釋,個 site是在啟德外圍,並非在跑道區內,所以對方也沒理由不接受了。

地產商其實亦知道政府今鋪企得很硬,而且此乃阿爺下達的「首要任務」,好難同政府對着幹,所以暫宜「躺平」,睇定形勢再算。

地產建設商會主席梁志堅(中)表明「無得唔同意」,不會高調反對。據知政府與地產商會繼續溝通,承諾「2+5」之後,塊地會按本來規劃還原。

地產建設商會主席梁志堅(中)表明「無得唔同意」,不會高調反對。據知政府與地產商會繼續溝通,承諾「2+5」之後,塊地會按本來規劃還原。

對於反對聲音最大的一批啟德業主,政府亦會繼續與他們溝通,在其他方面予以安撫。官埸朋友說,官員會聽他們的意見,提出搞好區內建設,例如交通等,希望紓緩他們的怨氣。

與此同時,政府正揾其他「盟友」助拳,特別是劏房戶及幫他們的團體,大打感性牌,藉此佔踞道德高地,如果反對者與他們企在對立面,就好難站得住腳。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

英政客大話連篇幫黎智英開脫 裴倫德竟指李宇軒唔識黎老闆

2024年03月27日 20:01 最後更新:21:29

一些政客有種本事,就是講大話不眨眼,可以若無其事。我前文提及自認「負責干預的外國人」的英國政客裴倫德,與李宇軒等聯手,游說多國政府制裁特區官員,而李背後主腦是黎智英,三者形成緊密的關係網。裴倫德卻對《泰晤士報》講了另一個故事,說黎與他們任何工作都無關,而李宇軒根本不認識黎老闆,明顯想幫黎智英開脫。然而這些破綻百出的說法,都被近日庭上披露的通訊紀錄踢破,政客大話連篇,只顯示他們心慌意亂。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

政圈朋友把月前一篇訪問傳給我,裴倫德在文中大大聲說,黎老闆與他們的工作沒任何關係。但今天控方在庭上透露,李宇軒曾發訊息問裴倫德,是否需要傳媒支援,對方即回覆說:「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release(我剛同黎智英簡報了情況,會給你新聞稿)。」由於李宇軒當時正與對方傾談「對華政策跨黨派聯盟」(IPAC)的工作,所以裴倫德向黎智英簡報的,顯然是IPAC的情況。

由此可見,黎智英有過問IPAC的行動,並參與其中,與裴倫德一直密切溝通,而李宇軒也知道黎的角色。裴倫德說「黎智英與我們任何工作都無關」,若真的如此,為何他又會向黎匯報情況?訊息紀錄沒法偽造,說明他對《泰晤士報》講的是假話。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

至於他說李宇軒不認識黎智英,更加難以置信。2021年8月李宇軒和陳梓華承認「串謀勾結外國勢力危害國安」罪時,供詞己清楚指出,黎智英和 Mark Simon是「重光團隊」的幕後主腦和金主,透過代理人陳梓華,向李宇軒和劉祖迪發出指令。此外,李宇軒近日也在庭上披露,他們獲指示加入裴倫德的IPAC,並全力提供協助。

這都顯示李宇軒早已知道「幕後老闆」是黎智英,並經過黎的親信 Mark Simon和陳梓華收取指令,他怎可能不認識黎智英?這不是完全悖乎常理嗎?

裴倫德編寫的「故事」,還有兩個充滿破綻的情節,一是「李宇軒曾在內地遭虐待」,意即其證詞並非自願,但這說法迄今無一丁點實據,全是「硬作」;二是裴倫德聲稱曾被人冒充身分,即一些社交平台的留言不是真的,但香港執法人員已掌握各人的手機通訊紀錄,真假怎可能分不清楚。

他硬着頭皮講連串大話,除了想幫黎智英脫罪,也為了自已甩身。因為自從他與黎案扯上關係後,英國外交部曾告知他,若他前往與中國簽了引渡協議的國家,要自行承擔風險,真係唔驚就假。

不過在如山鐵證面前,政客們這類低級謊言,都不堪一擊,無奈出此下策,只反映他們作賊心虛。

你 或 有 興 趣 的 文 章