理大衝突18歲IVE生認暴動等3罪 判入獄38個月

2019年11月理大衝突中，多名示威者突圍而出，最後18人被捕。其中案發時18歲IVE學生早前承認暴動、在公眾地方管有攻擊性武器及拒捕共3罪，7日於區域法院共被判囚38個月。法官郭啟安指，被告曾與其他示威者集結，壯大現場的聲勢，及被捕時曾作出激烈掙扎，試圖脫下牽涉暴動的裝置，企圖脫罪，另寄語社會大眾給機會予迷失的年輕人，以便重投社會。

區域法院。資料圖片

法官引述案例判刑時指，香港是法治社會，不能被暴力衝擊，以反映維護公眾秩序的決心，而於本案中，示威者逃避警方追捕，架設傘陣，向警方射箭，投擲汽油彈及磚頭，藉此破壞社會法治及安寧，不應該輕判，故法庭應考慮事件的性質及後果，不應該考慮個人行為。法官再指，被告雖然沒有證據顯示他曾直接攻擊警方，但他曾經與其他約100名示威者集結，一同狀大聲勢，加上在衝突期間，幸好警方有戴上防護裝備，否則肯定出現嚴重傷勢，因此需要加重本案的刑罰。

區域法院。 資料圖片

法官續指，雖同意本案是因2019年反修例事件而引起，以及被告一向的品格良好，但他面對刑期將感到難過及無奈，知道須為自己的行為負責任和承擔後果，因此就暴動罪，以判囚4年作量刑起點，已具阻嚇性；就在公眾地方管有攻擊性武器罪，他既然認罪，即接納涉案鐳射筆有意圖使用或者給予他人使用，以傷害他人之用，而且不能忽略這個行為，將針對正當執法的警務人員，故此需要具懲罰性和阻嚇性，以6個月監禁為量刑起點。

區域法院。資料圖片

就拒捕罪，即使警方沒有證據指出被告持有汽油彈，但被告在被捕時曾作出激烈掙扎，嘗試除掉黑色眼鏡，認為他是想趁機脫下牽涉暴動罪的裝置，以便脫罪，以3個月監禁為量刑起點。

法官最後表示，除了認罪扣減外，沒有其他特別扣減因素，就3項控罪共判處被告監禁38個月，可見相信被告已吸取教訓，並寄語社會大眾給更生機會予迷失的年輕人，重投社會。

被告余文博（現年21歲，大專學生）。控罪指，他於2019年11月18日，在理工大學外暢運道連同其他人參與暴動；並在理工大學外康泰徑近暢運道的公眾地方，即一個能發出鐳射光束的裝置；另抗拒在正當執行職務的警務人員23249。他另一項涉及11月17日在理工大學校內的暴動罪，則早前存檔法庭獲准。

18歲IVE生在理大衝突案中承認暴動等3罪，7日被判囚38個月。小圖為法官郭啟安。資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。