Skip to Content Facebook Feature Image

搗亂阿布泰現「裝修」雛型 警嚴防黑暴「破窗效應」

博客文章

搗亂阿布泰現「裝修」雛型 警嚴防黑暴「破窗效應」
博客文章

博客文章

搗亂阿布泰現「裝修」雛型 警嚴防黑暴「破窗效應」

2023年02月07日 18:49 最後更新:19:57

參與違法初選的阿布泰創辦人林景楠,將轉做控方證人,自然被一些黑暴「手足」視為叛徒,「黃店」App也立即與該店割席,將它所有分店下架。就在這時候,有批人兩度闖入店內搗亂,爆粗狂駡林景楠,警方隨即拘捕5人,警隊朋友同我講,這次滋擾是出於政治動機,有黑暴時期「裝修」的雛型,警方對這類行為必嚴厲執法,並提高警覺,防止「破窗效應」。

阿布泰創辦人林景楠轉做控方證人,彌敦道分店即被搗亂,明顯是黑暴時期「裝修」的雛型,警方已提高警覺,嚴厲執法,防止「破窗效應」。

阿布泰創辦人林景楠轉做控方證人,彌敦道分店即被搗亂,明顯是黑暴時期「裝修」的雛型,警方已提高警覺,嚴厲執法,防止「破窗效應」。

這批人當中,5人先於上周五晚闖入阿布泰彌敦道分店內爆粗惡駡林景楠,其後當中2人再於周日晚到該店搗亂,店員次晨報警,警方火速拉人。被捕的滋事分子中,兩人是年僅 10多歲的中學生,據了解,他們的行動與林景楠涉及的政治事件有關。

我與警隊朋友談起此事,大家都同意,他們今次闖店搗亂,雖只用語言暴力,沒有進行刑事毀壞,但已有當年黑暴時期打砸燒「裝修」店舖的影子,故警方必會高度防範,不讓死灰復燃,對這類滋擾行為將嚴加遏制,防止「破窗效應」,越燒越烈。

對星星之火的確不能掉以輕心,特別是在涉及政治事件的大案審理期間,激進分子的情緒最容易被挑動,過往不少慘痛教訓記憶猶新。回看2019年4月,佔中3子與其他人等被判公眾妨擾等罪成立,隨即有人發動聲援大會,並借勢煽起群眾怒火,搞大4月28日的反修例遊行,成為6月12日暴力衝擊立法會的前奏,其後蹂躝全港的黑暴狂潮,由此開始。

一位政圈朋友說,最近初選案開審,的確聞到小小死灰復燃的氣味,例如去年 11月中大舉行畢業禮時,有一批學生笠晒黑色垃圾袋在場示威,抗議[ canteen 好L貴」和「未畢業就乞食」等,並與制止的保安人員對峙,明顯是借題發揮,想在校園內再點火頭。

此外,早前有三位曾涉暴動罪或發表過「港獨」言論的畢業生,參加中大校友評議會常委選舉搶位,結果遭DQ,狙擊行動雖未能成功,但掀起了一場風波。

最近初選案開審,據過往經驗,這氛圍容易被人趁勢煽起激進情緒,令暴亂死灰復燃,故警方已高度戒備。

最近初選案開審,據過往經驗,這氛圍容易被人趁勢煽起激進情緒,令暴亂死灰復燃,故警方已高度戒備。

初選案部分被告轉為控方證人,以及一些前學運領袖改變立埸,也給了某些幕後搞手激化矛盾、煽風點火的機會。近期前中大學生會會長張秀賢被指「變節」,前香港眾志秘書長黃之鋒,便在獄中撰寫千言文,怒插這位昔日「戰友」,並振振有詞說「希望大家珍惜那些逆風裏默默耕耘、而不見風駛舵的人」,明顯為自己再戴上光環,伺機重振雄風。

搗亂阿布泰分店和近期其他事件,雖只是小小火頭,但前車可鑑,一個窗被打破,破窗必會再來,警隊朋友同意「破窗效應」不能不防,所以必會嚴厲對待,把破窗者火速繩之於法。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

阿布泰

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章