江玉歡拒出席簡約公屋會議 政界不滿未有善用議員發言時間

立法會工務小組委員會明日舉行會議，討論簡約公屋項目。選委會界別議員江玉歡炮轟政府準備的資料不齊、細節不足，將會缺席會議以示不滿。有政界人士認為，江玉歡作為議員，應善用議事廳的發言時間；相反，採取消極方式抗議，會有負選民期望。

選委會界別議員江玉歡。

江玉歡昨晚在社交平台詳列11項疑問，批評港府提交的文件內容重覆，敍述多，解釋少，未有仔細交代許多問題，如輪候公屋人數、年期和比例；未來5年興建的公屋和居屋的比例、數量、造價；每一個簡約公屋單位的總成本等。

江玉歡昨晚在社交平台詳列11項疑問。江玉歡FB圖片。

江玉歡其後接受傳媒訪問時表示，初步計劃不會參與討論及投票，形容「那些文件連基本可以說服人的資料都欠奉，只有三分鐘（慣常的會議每輪發言時間，連問連答）能問到什麼」，因此，她乾脆拒絕出席，並會以其他渠道繼續監察政府。

工聯會立法會議員陸頌雄。

工聯會立法會議員陸頌雄認為，「江玉歡提出的11項疑問中，有部分是值得探討的問題，議員在現場提問，當局有責任澄清，如果不問，就變相少了一次解釋的機會」。他又提到，江玉歡可在工務小組提問、投票、要求財委會再討論和要求局方書面回覆，但四件事同時不做，是否稱得上一名合格的議員，就交由公眾定論。

陸頌雄重申，「香港房屋短缺，要處理長期積累的頑疾，少不免『落重藥』，社會不應過分聚焦價錢等問題，而忽略現在是用錢換取解決問題空間的時候」。他認同，長遠而言，要節省香港公共工程成本，但不應在此時此刻，在這個問題上「留難」政府。

青年民建聯秘書長劉天正。

青年民建聯秘書長劉天正指出，議員有權贊成或反對簡約公屋項目，但以缺席的方式表達不滿，是不理想的做法。他續稱，11條疑問中，有許多屬於技術性問題，如輪候公屋人數、年期和比例等，相信議員在工務小組委員會提出，或個別約見政府部門，都能獲得清晰的答案。

劉天正認為，江玉歡抱怨工務小組只有三分鐘時間，問不到什麼，又沒有說明以何種渠道監察政府，「如果只停留在用社交平台發炮批評，沒有善用議會提問的時間或有其他更合適合理的做法，只會徒增公眾不滿，認為她浪費立法會議員這個寶貴平台」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。