Skip to Content Facebook Feature Image

35+案控方提枱底錄映片段座上嘩然 金牙大狀 : 關鍵為是否合法取得證據

博客文章

35+案控方提枱底錄映片段座上嘩然    金牙大狀 : 關鍵為是否合法取得證據
博客文章

博客文章

35+案控方提枱底錄映片段座上嘩然 金牙大狀 : 關鍵為是否合法取得證據

2023年02月08日 18:15 最後更新:18:26

35+案(47人初選案)開審,昨天(2月7日)控方作開案陳詞,播放一段戴耀廷等在新界西協調會上的錄映片段,片段中提及建立初選協調機制,令民主派奪得過半議席(即35+),繼而無差別否決財政預算案,逼特首解散立法會及辭職,令政府停擺等。影片鏡頭多次搖晃,角度顯示是從枱底拍攝,偶然拍到戴耀廷正面容貎,應是偷拍所得。

35+案開審。

35+案開審。

控方提出片段作供時,旁聽席有人嘩然,事後有議論 : 偷拍的片段是否可在法庭上用作證據 ?

看到這些片段,很多人直覺會認為是臥底所為,認為當時已有「無間道」。但也有另一可能,就是與會者偷偷錄下討論內容,作組織參與的記錄,或者作保護自己之用。

金牙大狀分析說,是否偷錄不是重點。首先考慮是片段的真實性,法庭先要確定片段是不是人工合成和修剪,所以須查證片段來源。但更關鍵的是,按《證據法》,證據要合法取得,若證據是非法渠道取來,例如是偷回來的,法庭不會接受。如這段影片,不管最初來源是甚麼,若控方是以不合法方式獲取,則法庭不會採納。

所以問題焦點不是有沒有「無間道」,或者能否接受偷錄片段,而是控方獲取證據時手段是否合法,假設片段是錄影者提供給控方,這就是獲取片段的合法來源。又或者控方行使搜查令搜獲,法庭都可採納為證據。這與一般人想像的考慮角度略有不同。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

黎棟國期待全體議員一致贊成通過 非建制派議員狄志遠支持23條立法

2024年03月19日 14:23 最後更新:15:04

立法會今日(3月19日)早上9時加開會議,恢復二讀辯論《維護國家安全條例草案》,超過80名議員報名輪流發言,一般發言都在5分鐘內,截至中午已發言議員全部都支持立法。

保安局前局長、新民黨議員黎棟國形容,23條立法轉眼間已遲了十年又十年,支持早一日、得一日完成立法,形容今天已走到歷史性時刻,期待全體議員一致贊成通過。

非建制派議員狄志遠支持23條立法。

非建制派議員狄志遠支持23條立法。

議會內唯一自稱「非建制派議員」、新思維議員狄志遠亦表示,支持《維護國家安全條例草案》及支持基本法23條立法盡快通過,國家安全可進一步受到保障,香港可以更放心開拓發展大局,有如鷹展翅翱翔。他形容過去一段時間香港在迷霧中摸索,社會在紛爭中持續內耗、發展停滯不前,現在雲霧已散,是時候放下心中矛盾,重拾不屈不撓拼搏精神,為下一代打造更美好生活條件。

狄志遠又稱,歡迎政府在法案審議過程中強調政府依照兩份國際公約,以保障香港一直有的人權自由。港區國安法及 23 條立法都不會阻礙香港人本來享有的人權與自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章