中國一個民用氣球飄到美國上空，美國在氣球漂離美國陸地後，用最高規格招呼，出動F22戰機，發射導彈將之擊落，這的確是一個「識就笑死，唔識就嚇死」的操作。
事件首先引起一個疑惑，美國號稱世界第一軍事強國，對付一個在空中慢慢飄盪的氣球，是否為了增加事件的戲劇性，才勞師動眾出動戰機導彈，將一個沒有防衛力的氣球擊毀？
要理解美國這次操作，不單止要看睇氣球，而是要抱著觀賞美劇的心態，將整場戲由頭開始看。整件事由1月上旬開始，美國自家放出消息，說美國國務卿布林肯會在2月5日至6日訪華。美國國務卿訪華是去年11月中美兩國元首雙邊會晤定出的安排，而具體日子沒有確定，理論上應該是雙方商議好之後才公佈。美國事前自行放風，就有一個自定死線的味道。
為什麼要定「死線」？是想逼中方就範。美國國務卿訪華，無論中美雙方，都不希望這樣一個重要的訪問，大家空手而回。所以重要的事項，不會等美方訪華的時候才討論，而是在會面前派出有相關部門的談判人員，先進行密集談判，務求在雙方關注的議題上面，能夠達成一些協議。
不過，就在1月13日，美國首先派出尼米茲號戰鬥群進入南海，這是「騷肌肉」的行為。美國接住又拉攏日本和荷蘭，限制向中國輸出高端芯片生產設備，她們號稱已達成協議，但協議內容秘而不宣。其後，美國媒體發放各種各樣美國政府傳出的消息，例如會全面禁止美國供應商向華為提供設備和零部件等等。美國雖然搞這些威懾手段，但中國卻不為所動。美國於2月1日派國防部長奧斯汀出訪菲律賓，隨後公佈將會在菲律賓增設四個軍事基地。
美國這一連串的操作，可以稱為「自製危機」，向中國極限施壓。而那個隨風飄蕩的中國「流浪氣球」，其實早於1月28日已被美國發現，但當時沒向外公佈，到2月3日傳出消息，布林肯推遲去中國訪問。簡單的推論是，中國不吃美國的一套，沒有在美國的施壓下讓步，美國得不到她想要的東西。同樣地，美國也沒有向中國讓步，中國亦得不到想要的東西。大家拉倒，布林肯這個2月5日訪華行程就這樣泡了湯。
可以想象，由美國總統拜登為首的白宮「群英」，齊集白宮內抓破腦袋，要為自己找一個下台階。「布林肯會在2月5日訪華」的消息是美國自己放出來的，如今訪華不成，美國有點丟臉，就要為布林肯延遲訪華找個藉口，左思右想，最後就祭出中國這個「流浪氣球」，接著就大張旗鼓，高調宣稱這個氣球「危及」美國國家安全，令到布林肯要推遲訪華行程。
為了要顯示這個「氣球」事關重要，就要出動F22戰機在空中發射導彈，隆而重之將之擊落，還是
拍片宣示全世界，作為美國這套自導自演的鬧劇的最佳結局。
美國大部份民眾的思想都比較簡單，在傳媒的洗腦下，見到美軍戰機成功擊落中國氣球，都覺得開心愉快，就忘記了「布林肯2月5日訪華不成功」的丟臉事件。也沒有注意到，中美各自用衞星長期監察對方的軍事設施，一個氣球真是那麼大件事？
美國將一個小問題搞得如此煞有介事，中國也不得不以高規格回應，在美國擊毀氣球之後，中國於2月7日派中國駐美國大使館臨時代辦徐學淵向美國提出嚴正交涉，指美國武力襲擊中國民用氣球，頓促美方不要採取進一步可能導致事態升級和複雜化的行動。
美國玩完這一波的「騷操作」，白宮又恢復正常的口徑，說布林肯尋事重新安排訪華。
如果這個中國氣球是如此嚴重的「入侵」的事件，破壞中美關係，布林肯應該取消訪華行程才對，為什麼又要尋求在適當時候再訪華呢？美國這次的「布林肯訪華鬧劇」，情節比較單薄，主觀味道很強，邏輯漏洞又極多。不過，由於有射氣球畫面的戲劇效果，加上白宮群英的演技，容易激起低智能觀眾的情緒反應，就此矇混過關。
不過，中美關係如果想穩定前行，需要雙方互諒互讓，在重大問題上，各自作出妥協。像美國這樣，動不動使出極限施壓的手段，逼中國全盤接受美國的要求，根本是痴心妄想，不會成為事實。若美國按這個路徑去和中國談判，不會談出什麼的好結果。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
