Skip to Content Facebook Feature Image

疑似槍射法院「破窗」第一擊 初選案山雨欲來警高度戒備

博客文章

疑似槍射法院「破窗」第一擊 初選案山雨欲來警高度戒備
博客文章

博客文章

疑似槍射法院「破窗」第一擊 初選案山雨欲來警高度戒備

2023年02月08日 20:13 最後更新:20:23

「35+」初選案開審,47人被控涉嫌違《香港國安法》,其中17人不認罪,控方今日繼續開案陳詞,就在此時,審訊此案的西九龍法院疑遭射擊,這與早前有人在法庭內外神神秘秘影相,似有某種連繫,大有山雨欲來之勢,據知警方已高度戒備,不會等閒視之,將以鐵腕應對。

審訊初選案的西九龍法院遭射擊,警方高度重視,圖為探員在現場調查。

審訊初選案的西九龍法院遭射擊,警方高度重視,圖為探員在現場調查。

今天(8日)下午1時左右,西九龍法院的保安人員聽到異常聲響,巡視後發現位於1樓至3樓的一幅玻璃幕牆破裂,這幕牆有成2米乘5米,保安人員見事態嚴重,立即報警。警方到埸檢查,在玻璃幕牆發現一個穿破的小孔,初步估計是有物體從法院外射入,但現場暫沒有找到這物體或BB彈,槍械鑒證科人員正繼續調查。

究竟是誰射擊法院?目的是什麼?仍有待警方進一步調查,但從犯案時間、地點和手法看來,極可能是極端分子以暴力行為表達對審訊的憤怒,由於射擊有殺傷力,也因從遠距離發射,不容易防範,故警方對此極之重視。

警方去年6月搜獲一批有殺傷力的改裝氣槍,拘捕3人,並發現「光復香港」和「港獨」旗幟,顯示有恐襲陰謀。

警方去年6月搜獲一批有殺傷力的改裝氣槍,拘捕3人,並發現「光復香港」和「港獨」旗幟,顯示有恐襲陰謀。

激進分子以改裝槍施襲的風險的確存在,去年6月時,警方曾一舉破獲三宗收藏改裝氣槍的案件,拘捕了3人,搜到36支經非法改裝的長短氣槍,以及多個彈匣,其中一名疑犯是只有 17歲的中四學生。這些氣槍都有殺傷力,如果用來施襲,隨時有人傷亡。

警方又在他們家中找到一批「光復香港、時代革命」和「香港獨立」的標語旗幟,顯示他們都是被洗腦的政治狂熱分子。

初選案開審後,除了今天法院被射擊,日前還有一名自稱設計師的男子在法庭內外神神秘秘影相及拍片,是否勘探地形,計劃有某種行動,暫未可知,警方只能以遊蕩罪和藐視法庭罪把他拘捕。他的舉動與今天的射擊法院案有無連繫,警方正進一步調查。

一位了解保安事務的政圈朋友同我講,由於警方近年先後粉碎過幾宗用改裝槍械企圖恐襲的陰謀,所以對重大政治案件審訊期間的襲擊風險,絕不會低估。大家可見到,去年 11月22日,壹傳媒6名高層涉違《香港國安法》上庭時,警方就出動反恐特勤隊警員,荷槍實彈戒備,並有多輛警車開路,防範出現突發情況。

對於今次初選案,警方除了防備襲擊行動,也特別注意會否有人藉機鼓動示威聲援,或者集體聽審,在庭內起哄等,因為以過往經驗,他們只要造起個勢,就有機會撩大。看來警方的策略是,一見火頭就撲熄,不會讓其延燒。

今次有人射擊法院,是「破窗」第一擊,據知警方完全知道須防止「破窗」效應,所以一定會全力調查,嚴厲對付。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

罰衝擊議會 港法官怎及美法官 「逃兵」羅冠聰無資格噏三噏四

2024年03月18日 19:20 最後更新:19:37

4年半前一批激進分子強行闖進立法會,如狂風掃落葉大肆破壞,成為黑暴中最驚心動魄一幕。參與衝擊行動的14名被捕者,上周末判刑,由監禁6年10個月至4年半不等。流亡海外的羅冠聰、許智峯之流,循例聲討「不義」,高喊「心痛」,而外媒亦以此指香港打壓自由。政圈朋友看過這些評論,即時反應是「頂佢哋唔順」,並把美國法庭就當年衝擊國會案判刑的資料傳給我,指美國法官出手,明顯比香港法官重,懲罰嚴厲得多,可見針拮到自己的肉就知痛。政圈朋友又說,羅冠聰和許智峯都是「逃兵」,再無資格對「手足」受刑噏三噏四。

今次14名被告判刑,最重的是林錦均,法官指他當日在立法會用鐵馬暴力衝擊大門,起了帶頭作用,引發其後非法佔據立法會事件,屬最嚴重級別,故判囚6年10個月。

政圈朋友翻閱美國法庭對衝擊國會「暴徒」的判刑,當日在現場帶頭鼓動群眾的極右組織「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean,被重判入獄18年。與他同是「驕傲男孩」人馬的 Dominic Pezzola,當時打爛國會的玻璃,不理警員阻攔,闖入國會大樓,他雖然不是「領袖」,也被判監10年。這兩人的刑罰,都比林錦均重得多。

美國法庭對衝擊議會罪行的判刑,比香港法庭重手,其中帶路闖入國會的「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean,就被重判入獄18年。

美國法庭對衝擊議會罪行的判刑,比香港法庭重手,其中帶路闖入國會的「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean,就被重判入獄18年。

至於其他參與衝擊行動的人士,若曾與警員有肢體衝撞,或強行闖入大樓,都被罰得很重,例如紐約警隊前警員 Thomas Webster,因拉下警員的防毒面具,須受10年牢獄之苦;另一名女被告Jessica Watkins,也要坐8年半監。比較而言,香港14名被告中,罪行屬嚴重級別者,如吳志勇、鄒家成、范俊文等,都只是判監6年半至5年不等,皆低於上述美國犯罪者。

衝擊立法會的14名被告上周末判刑,罪行最嚴重的林錦均,被判囚6年10個月,而闖入美國國會的「暴徒」,部分判入獄8年至10年,明顯比香港法庭更嚴厲。

衝擊立法會的14名被告上周末判刑,罪行最嚴重的林錦均,被判囚6年10個月,而闖入美國國會的「暴徒」,部分判入獄8年至10年,明顯比香港法庭更嚴厲。

美國法庭對衝擊國會的「幕後領導」,判刑就更屬「超辣」,其中極右組織「誓言守護者」的首領羅茲( Stewart Rohodes),就以煽動陰謀罪,遭重判入獄18年。由於香港迄今仍未緝獲衝擊立會的幕後指揮,暫未有人的罪行達此程度,但不排除此人日後會落網。

對於罪行甚輕微的被告,美法庭也不手軟,例如一名叫 Richard Barnett的示威者,混在人群中,誤打誤撞入了民主黨國會領袖佩洛西的辦公室,坐在辦公椅扮大爺,把二堂腿放在桌上,被記者拍攝,因相片在報網刊登,他隨後被捕上庭受審。他雖沒破壞任何公物,也冇用過暴力,仍被判入獄4年半。被香港法官指無破壞行為,但有「號召」角色的劉穎匡,刑期與 Richard Barnett相若,顯示港官尚算鬆手。

政圈朋友說,由美港判刑比較可見,兩地法庭都視衝擊議會為嚴重罪行,刑罰比一般街頭騷亂重,不過香港法官落手絕不及美國法官辣,所以一些外媒的評論明顯帶有偏見,並不公道。

他最看不過眼的,是一早就做了「逃兵」閃走英國的羅冠聰,離棄其他抗爭者不顧,本無資格談論在港「手足」判刑的事,但他仍滿口感言,實在令人不屑。

所謂「出得嚟行,預咗要還」,羅冠聰出嚟行之時威威水水,卻不敢挺身出來「還」。相比而言,曾離港仍回來接受審訊的劉穎匡,就磊落得多。

你 或 有 興 趣 的 文 章