黃子華主演的《毒舌大狀》票房突破億元，叫好又叫座，這套電影的戲軌是大狀為含冤被告脫罪，庭上審案情節甚多，特別是黃子華出茅招突襲控方，令觀眾拍爛手掌。究竟在現實世界，大狀可以這樣打官司嗎？做了近50年大狀的行會成員湯家驊，在「民主思路」的《有話直說》頻道現身說法，比較電影與現實世界的大狀，實情是，出茅招的情節不可能在法庭發生。
湯家驊與兩位大狀對談《毒舌大狀》中有關打案的情節，將電影和現實世界的大狀作對比。
《毒舌大狀》最令人拍案叫絕的一幕，是黃子華叫助手偷拍真兇與其法律顧問的對話，在庭上出其不意突襲播出，影響陪審團。湯家驊說，他看到這段戲時，即時反應是「冇可能」，辯方大狀一定被法官鬧到飛起，然後將他趕出庭。不會有法官容許法庭上有人做這種事。
黃子華飾演的「毒舌大狀」用茅招令被告含冤得雪，湯家驊說現實上不可能發生。
另一位大狀 Ian也說，在法庭上好難這樣做，因為審案有樣嘢叫Chain of evidence ，審訊中如要放一段片或錄音，負責拍攝的人要先出來作證，證明條片和錄音沒有被刪改，或中間冇被做過手腳，並講清楚是怎樣攝錄或得來的。來歷不明的片段和錄音要呈堂，一定被反對，法官也不會准許。
Ian說，在一般刑事案件，法庭都不會接受偷拍的片段做呈堂證據，因為執法人員可能為求令被告罪成，用非法手段進行偷錄。不過民事案件就可以使用偷拍片段打案。
片中另一情節是主控官知道會輸，想放棄不做。湯家驊說現實上不存在這情況，不過如果一個大狀認為找他代表的被告講大話，可以說「我唔做啦」，叫被告另找大狀。被告這樣做不等於認輸。
他說大狀的圈子很細，如果有人用一些旁道左道手段，很快就全行都知，這個大狀也不會有什麼前途了。
不過在座一位大狀就說，他們冇前途但有「錢途」，總有些客找這些人。這話的確沒錯，任何行業都會有少數人為了錢埋沒良心，這在電影世界和現實世界，都是一樣。
說回《毒舌大狀》，當中情節深入民心，如果用與審訊和查案有關的情節去推行法律教育，讓學生和市民增加法律知識，也是個好方法；另外，電影樹立大狀的正義形象，可激勵有理想的年輕人入行，也是好事。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
民主黨搞春茗頭頭碰着黑，先後被幾間食肆以無厘頭理由推搪，擺明避之則吉，最後斟掂一家在北角的建制派酒樓，答應可擺20圍，本以為終可成事，但知情朋友同我講，那間酒樓最後突然縮沙，民主黨班友知道大排筵席已無望，只好大縮規模，18個老中青核心成員「細圍」食一餐算啦！知情朋友話，該黨仍未至於玩完，但已半死不活，陷於膠着，可用「吊命」形容，生死只在一步之間。在此危情下，他們也不敢輕舉妄動。
民主黨春茗擺不成，18核心成員低調食聯誼飯，知情朋友指該黨命運正陷「膠着」。
知情朋友指，酒樓最後拒絕接民主黨生意，是驚踩地雷惹麻煩，之前的食肆耍心擰頭也是同一憂慮，而建制派亦一直採取敵視態度，不過以他的估計，民主黨仍未被判「死刑」，說有機會「翻生」又不是，可以話處於膠着狀態。
港澳辦主任夏寶龍周日會見特首李家超時，提醒特區政府，破壞力量仍在社會潛伏，要做好風險管理及預案，防止萌芽和蔓延。一位政圈朋友說，這段話也是針對民主黨等，其實《人民日報》兩年已有文章提出警告，希望民主黨內有識之士盡快覺醒，重新思考政團的定位，同時清理門戶、刮骨療毒，避免在錯誤道路越走越遠，墜入萬劫不復的深淵。
朋友的理解是，民主黨目前正處於崖邊，是生是死，就看他們一下步就樣走。至於怎樣走才對？朋友傳了一段訪問給我看，前人大常委譚耀宗去年7月坦言，他不會教民主派如何做，不過對一些原則性的事情，或者觸碰中央底線的事情，就要小心！意思很清楚，民主黨要認清「紅線」在那裏，如果再胡亂踩線，結果必然是「玩完」。
政圈朋友說，民主黨應該收到這訊息，內部也有意見認為要小心行事，不可輕舉妄動，起碼維持目前的膠着狀態，再謀出路。
比較而言，社民連就更加高危，政圈朋友傳了《文匯網》上月一篇報道給我看，文中盡數社民連「5大亂港劣行」，並引述多名政界人士的意見，促執法部門出手，若發現有人違法，必須果斷取締有關組織。報道顯露一股殺氣，看來對它動刀只是時間問題。
社民連處境更高危，日前警方國安處警員「邀請」其主席陳寶瑩到警署，警告社民連成員不要參加遊行，是動手的先兆。
還有一個跡象值得注意，香港婦女勞工協會周日突取消遊行，之前警方國安處警員「邀請」社民連主席陳寳瑩到警署，明言如社民連成員參加遊行，將會「拉人」。社民連處境高危，由此可見，估計警方正部署進一步行動。
從這角度看，民主黨18位阿哥阿姐保持低調食餐聯誼飯，是明智之舉，留得青山在，總好過滿盤落索「散檔」。
