Skip to Content Facebook Feature Image

雷鼎鳴易綱42年前識於微時 兩個留美生雪夜斗室論天下

博客文章

雷鼎鳴易綱42年前識於微時 兩個留美生雪夜斗室論天下
博客文章

博客文章

雷鼎鳴易綱42年前識於微時 兩個留美生雪夜斗室論天下

2023年03月14日 19:37 最後更新:19:54

今次人大會議定出政府新班子,有一個位甚受關注,就是誰做人民銀行行長,結果有小小「爆冷」,易綱連任再坐一會,外界解讀是,在此國際風雲變幻之際,金融班子以穩為上,他留低可保持政策延續性。講起這位重要人物,有一段古很少人知,就是他1980年去美國明尼蘇達州哈姆林大學做交換生時,與當時正修讀博士學位的科大榮休教授雷鼎鳴「熟到爛」,兩人經常於雪夜在宿舍斗室吹水論天下,這段深厚友情,維持到現在。

連任中國人民銀行行長的易綱,1980年以北京大學交換生身份,赴美國明尼蘇達州哈姆林大學讀經濟,與正修讀博士學位的雷鼎鳴成為好友,經常在宿舍斗室暢論世情國事。

連任中國人民銀行行長的易綱,1980年以北京大學交換生身份,赴美國明尼蘇達州哈姆林大學讀經濟,與正修讀博士學位的雷鼎鳴成為好友,經常在宿舍斗室暢論世情國事。

我向雷鼎鳴詢問這段封塵的往事,他說1980年時,自己於美國明尼蘇達大學修讀經濟學博士課程,當時有幾個北京大學交換生來到附近的哈姆林大學讀書,其中一人就是易綱。因兩人都是讀經濟學,有很多共同話題,而且當時來美的內地生甚少,難得有個同是中國人的「香港仔」為友,所以一見如故,經常來往交誼。

雷鼎鳴說易綱當年在美大學找到教席,曾面對留美或回國的抉擇,最後決定返內地工作,其後加入央行,終於平步青雲。

雷鼎鳴說易綱當年在美大學找到教席,曾面對留美或回國的抉擇,最後決定返內地工作,其後加入央行,終於平步青雲。

他說,兩間大學校園距離20多分鐘車程,他幾乎每星期都駕駛一部69年款美國老爺房車去宿舍探望易綱,在對方宿舍的小房間吹水論天下,暢談世事國事港事,並同往品嚐宿舍飯堂的「Dor Food」,十分開心。

他說明尼蘇達的冬天特別凍,經常漫天風雪,他的老爺車水箱結冰死火,兩人雞手鴨腳打開車頭蓋修理,這段搞笑經歷至今記憶猶新。

問他當時易綱有何志向?是否已準備回國做官 ?他說那一代能去美國讀書的北大生都是精英,多有傳統的「學而優則仕」的思維,易綱也不例如,希望日後晉身仕途。

兩人交往的日子維持了兩年前,他說易綱對學術研究的興趣很大,所以繼續留美讀研究院,在伊利諾伊大學取得博士學位,其後到印第安納大學做經濟學副教授。因大家都醉心經濟學,一直保持聯絡,交流研究心得。

轉眼到了1994年,他說易綱當時面臨一個抉擇,就是繼續留在美國教大學做研究,還是回國發展。那時易綱也有問他意見,不過他感覺對方已立定主意返內地工作,果然他最後決定回國加入北大的中國經濟研究中心,與後來出任世界銀行首席經濟師的林毅夫共事,一展為國家研究經濟的抱負。

3年之後,易綱進了中國人民銀行任職,一直扶搖直上,到2016年升到副行長之位。次年易綱以中共十九大報告宣講團成員身份來港,出席由團結香港基金主辦的論壇,剛巧雷鼎鳴正是那個討論環節的主持,老友重逢當然特別高興。

雷鼎鳴於座談後找易綱閒聊,說外界盛傳他可能升任行長,是否可能呢?易綱很客氣回應,說自已做這個位的機會率只有15%,雷鼎鳴聽易綱這樣回答,就知道其升官的可能性很高,因這位老朋友向來性格謹慎,估算穩陣,說15%等於超過90%了。

結果如他所料,易綱於2018年獲任命為中國人民銀行行長,執掌金融政策大權,並於次年與副總理劉鶴一起訪問美國,參與這埸中美經貿金融之戰。易綱在美多年,此次舊地重遊,當然對美方的章法看得透澈。

雷鼎鳴對易綱今次連任不感意外,因為目前國際風雲迭起,需要一個金融老手兼高手領軍打這場世紀貨幣戰。易綱是「防守型」的大將,由他擔此重任,乃最適當的人選。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

英政客大話連篇幫黎智英開脫 裴倫德竟指李宇軒唔識黎老闆

2024年03月27日 20:01 最後更新:21:29

一些政客有種本事,就是講大話不眨眼,可以若無其事。我前文提及自認「負責干預的外國人」的英國政客裴倫德,與李宇軒等聯手,游說多國政府制裁特區官員,而李背後主腦是黎智英,三者形成緊密的關係網。裴倫德卻對《泰晤士報》講了另一個故事,說黎與他們任何工作都無關,而李宇軒根本不認識黎老闆,明顯想幫黎智英開脫。然而這些破綻百出的說法,都被近日庭上披露的通訊紀錄踢破,政客大話連篇,只顯示他們心慌意亂。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

政圈朋友把月前一篇訪問傳給我,裴倫德在文中大大聲說,黎老闆與他們的工作沒任何關係。但今天控方在庭上透露,李宇軒曾發訊息問裴倫德,是否需要傳媒支援,對方即回覆說:「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release(我剛同黎智英簡報了情況,會給你新聞稿)。」由於李宇軒當時正與對方傾談「對華政策跨黨派聯盟」(IPAC)的工作,所以裴倫德向黎智英簡報的,顯然是IPAC的情況。

由此可見,黎智英有過問IPAC的行動,並參與其中,與裴倫德一直密切溝通,而李宇軒也知道黎的角色。裴倫德說「黎智英與我們任何工作都無關」,若真的如此,為何他又會向黎匯報情況?訊息紀錄沒法偽造,說明他對《泰晤士報》講的是假話。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

至於他說李宇軒不認識黎智英,更加難以置信。2021年8月李宇軒和陳梓華承認「串謀勾結外國勢力危害國安」罪時,供詞己清楚指出,黎智英和 Mark Simon是「重光團隊」的幕後主腦和金主,透過代理人陳梓華,向李宇軒和劉祖迪發出指令。此外,李宇軒近日也在庭上披露,他們獲指示加入裴倫德的IPAC,並全力提供協助。

這都顯示李宇軒早已知道「幕後老闆」是黎智英,並經過黎的親信 Mark Simon和陳梓華收取指令,他怎可能不認識黎智英?這不是完全悖乎常理嗎?

裴倫德編寫的「故事」,還有兩個充滿破綻的情節,一是「李宇軒曾在內地遭虐待」,意即其證詞並非自願,但這說法迄今無一丁點實據,全是「硬作」;二是裴倫德聲稱曾被人冒充身分,即一些社交平台的留言不是真的,但香港執法人員已掌握各人的手機通訊紀錄,真假怎可能分不清楚。

他硬着頭皮講連串大話,除了想幫黎智英脫罪,也為了自已甩身。因為自從他與黎案扯上關係後,英國外交部曾告知他,若他前往與中國簽了引渡協議的國家,要自行承擔風險,真係唔驚就假。

不過在如山鐵證面前,政客們這類低級謊言,都不堪一擊,無奈出此下策,只反映他們作賊心虛。

你 或 有 興 趣 的 文 章