Skip to Content Facebook Feature Image

斥黎智英兒子及「國際律師團隊」抺黑司法制度 政府表示強烈不滿堅決反對

政事

斥黎智英兒子及「國際律師團隊」抺黑司法制度 政府表示強烈不滿堅決反對
政事

政事

斥黎智英兒子及「國際律師團隊」抺黑司法制度 政府表示強烈不滿堅決反對

2023年03月15日 22:32 最後更新:22:34

特區政府發聲明,就壹傳媒創辦人黎智英及其兒子黎崇恩的「國際律師團隊」批評《香港國安法》表示強烈不滿和堅決反對。 

資料圖片

資料圖片

政府發言人指,黎崇恩及其所謂「國際律師團隊」肆意抹黑《香港國安法》及特區司法制度,並濫用聯合國機制,尋求聯合國人權理事會對黎智英涉及《香港國安法》案件的司法程序進行干預。政府對此強烈不滿和堅決反對。

聲明續指,本港司法制度一直深得國際社會推崇,任何國家、組織或個人企圖利用政治力量干預香港特區的司法程序,以促使任何被告人逃避應有的司法審判,都是公然破壞香港特區的法治。發表有意圖干擾或妨礙司法公正的言論,或作出有同樣意圖的行為,極有可能構成刑事藐視法庭罪或妨礙司法公正罪。 

資料圖片

資料圖片

香港是法治社會,一直秉持有法必依、違法必究的原則,深得國際社會認同。一直以來,香港特區律政司在《基本法》第63條的保障下主管刑事檢控工作,不受任何干涉;並嚴謹和客觀地按照《檢控守則》以證據和適用法律就每宗案件作出獨立的檢控決定。律政司在有充分證據令案件有合理機會達致定罪,以及在合乎公眾利益的情況下,才會提出起訴。 

至於刑事罪行的被告人,在《基本法》和《香港人權法案》的保障下,均會由享有獨立審判權的司法機關進行公平審訊。《基本法》第85條清楚訂明,特區法院獨立進行審判,不受任何干涉。此外,《基本法》第25條保障香港居民在香港法律面前一律平等。所有案件均不會因涉案人士的職業、政治理念或背景而在處理上有所不同。在所有刑事案件審訊中,控方必須舉證達致毫無合理疑點的標準,法院才可將被告人定罪,而被告人亦有法律保障下的上訴權利。 

資料圖片

資料圖片

《香港國安法》第4條明確規定香港特區維護國家安全應當尊重和保障人權,依法保護香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的權利和自由。《香港國安法》第5條規定維護國家安全應當堅持法治原則,包括無罪推定原則、一事不再審原則,以及保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有辯護權和其他訴訟權利。香港終審法院已指出這兩條條文對於《香港國安法》的整體詮釋至為重要。 

聲明重申,特區政府絕不容許任何人包括所謂的「國際律師團隊」干預香港特區的司法程序,並予以強烈譴責。       

政府對黎崇恩及「國際律師團隊」圖干預司法程序表示強烈不滿及堅決反對。資料圖片

政府對黎崇恩及「國際律師團隊」圖干預司法程序表示強烈不滿及堅決反對。資料圖片

往下看更多文章

民陣集會黎智英等七人參與非法集結終極上訴 終審庭6.24審理

2024年03月05日 14:52 最後更新:15:42

黎智英等7名民主派人士,被控參與民陣2019年非法集結罪成一案,終審法院批准七被告上訴,處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題,6月24日審訊。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書,終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性,因此亦批出上訴許可。

7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成,被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直,獲撤銷組織未經批准集結定罪,4人改判監禁5至12個月。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

律政司早前申請上訴,要求回復被告組織未經批准集結的定罪,但終審法院判詞指,律政司的理據不充分,引用的案例只是基於特定案情,不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號,證據不足以推論各人組織遊行,駁回律政司申請。

你 或 有 興 趣 的 文 章