不少港人選擇離港移居英國，是因為嚮往那片「自由樂土」，但現實卻是另一回事，早前英國政府強推《公共秩序法》，大擴警權遏制示威，已給他們兜頭淋了一盆冰水，而其他加強管制的辣招，還陸逐有來，近日《網絡安全法》便來勢洶洶，通訊平台正面臨嚴厲監控，Whatsapp表明會隨時散水。湯家驊說得好：認為英國比香港自由的人，今天是否無話可說？
英國政府推「辣法」監控通訊平台，可主動審核客戶訊息，如果facebook不遵守，老闆朱克伯格也有坐監風險。
英國政府推這條《網絡安全法》，主要是對通訊平台如whatsapp和 signal 等客戶的「點對點加密」技術加以限制，讓英國通訊管理局可以主動審核平台內的「有害」訊息，包括涉及保護兒童和反恐等的內容。
湯家驊指新法例令人咋舌，「認為英國比香港自由的人，是否無話可說？」
根據這法案，通訊平台的營運商如不遵守法例要求，讓當局進行監控，罰款可達年度營業額的4％，公司負責人甚至有被「拉人封艇」之虞。
IT界的朋友指，這法案雖說是針對危害兒童和恐怖主義有關的不良訊息，但其所謂「有害」，定義甚廣，可以說「任佢講」，性質與美國2001年10月通過的《愛國者法案》，頗有相似之處。
當年911恐襲之後，美國採取非常手段，總統小布什匆匆簽署這條「辣法」，執法部門有權搜索私人電話和電郵通訊，政府雖聲稱是為了「阻止恐怖主義行動」，但實際上，是赤裸裸侵犯民眾的人權和私隱，被屈含冤的人成千上萬。
對在英國營運的通訊平台而言，這法案的確辣得要命，如最終落實，成個平台根本冇得搞，所以 whatsapp行政總裁卡思卡特高調企出來反對，表明不會依從新法例的要求，減弱現時軟件中訊息「點對點加密」的功能。在最壞情況下，若whatsapp被英國政府強行規限，就只好把業務撤出英國，一走了之。
另一通訊平台 signal 也強烈反彈，說如果英國政府根據新法例審查用戶的通訊，將破壞他們對用戶提供安全通訊的承諾，signal也一樣會「散水」。
雖然網絡商擺出寧「撤」不屈的姿勢，英國政府始終企硬，去年當局在法案中加入了一系列刑事條文，迫使營運商順從，對平台上的非法內容更快採取行動。英國文化大臣多莉絲被傳媒問到，如果 Facebook 不遵守這法例，行政總裁朱克伯格有冇坐監風險？她回答說：「絕對有！」
英國政府今次強推《網絡安全法》，是繼《公共秩序法》之後，又一次曝露西方國家「我做就得，你做就錯」的打橫行面目，也令那些對「自由樂土」充滿幻想的天真港人，又一次心碎。
湯家驊見到英國如此「雙標」也起晒火，貼文說這條「英國網絡23條」進一步威脅個人私隱權，加上範圍更廣，實在令人咋舌。「認為英國比香港自由的人，今天不知是否無話可說？」
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
G7外長近日發聲明斥23條立法侵蝕港人自由，特別針對「防諜」等部分，但話口未完，英德政府昨日宣布拘捕幾名公民，指涉嫌為中國做間諜，竊取危害國安的資料，一時間諜影幢幢，故急急祭出辣法對付，不顧國民的人權自由了。此外，美國參議院上周五也火速通過延長《外國情報監視法》702條款(俗稱「間諜法案」)，讓情報部門有權監控外籍人士和公民的通訊，以加強對間諜活動設防，個人私隱完全不受保障，赤裸裸顯示「我防就得，你(香港)防就錯」的霸道。
英警方昨天以違反《官方機密法》起訴兩名英國公民，指他們出於「損害國安的原因」，收集或傳送資料，可能被「敵人」所用。被捕的其中一人，是英國國會「中國研究小組」的主任，而這小組曾被指立場「反華」。
這宗案件有不少疑點，而涉案人士的犯罪動機也具爭議，令人覺得當局患了「中國間諜過敏症」。所以中國駐英大使館嚴詞反駁，指所謂「中方涉嫌竊取情報」，完全無中生有，是自導自演的政治鬧劇。
英國當局昨日起訴兩名公民，涉嫌為中國竊取危害國安的資料，但中國駐英大使館指是「英方自導自演」的鬧劇。圖為負責內部安全的「軍情5處」大樓。
英外相卡梅倫早前強烈批評23條立法，但英國國會去年7月通過的《國家安全法案》就辣得多，內政部指法案一個重要內容，就是翻新針對間諜活動的過時法規，給執法部門和情報機構提供新工具，以阻嚇、偵察和斷絕來自其他國家的新威脅。今次拘捕涉嫌間諜，正是法例加辣後的一次出擊，可見其「防諜」之嚴厲，比香港勁幾皮。
美國同樣在防諜方面「升呢」，參議院上周五閃電通過將《外國情報監視法》第702條款(俗稱「間諜法案」)延長兩年。這條款讓美國情報機構毋須搜查令，監控外籍人士和美國公民在境外的通訊，換言之，以「防諜」為名的魔手，可以無限伸展，如取如携，十分可怕。
美國參議院上周火速通過把「間諜法案」延長2年，容許情報機構可以防諜為由，不用搜查令而監控外籍人士和國民的通訊。
紐約大學法學院一位法律專家就指，這條款等於允許政府透過情報機構，隨意visit 公民的電子設備，並迫使企業配合收集個人資料。
部分參議員曾提出不同的修訂，但經過一番內部協商後，在重新召開會議時，連續否決修正案，最後成功通過延長原來的條款兩年，可見政客的「恐諜症」，蓋過了對侵犯人權和私隱的憂慮，與批評香港的一套背道而馳。
美國對來自中國的間諜威脅，的確已出現「極度敏感」的症狀，例於早前多位中國留學生返美入境時，受到邊境執法人員多番盤查，檢查他們的手機和電腦，最後更註銷其簽證，遣返中國。這都是「恐諜病」的一種不正常表現。
除了英美，法國最近也在應對外國干預方面「加辣」，國民議會早前通過一項打擊外國干預的法案，包括使用實驗算法，監控外來的可疑活動，並將之提升至與「反恐」同一級數，原因是法國正面臨「無所不在且持久的威脅」，情報部門現有的工具已不足以應付，故須制訂新法例。
美英法等西方國家「防諜」愈來愈神經質，辣法層出不窮，近期還頻頻出手，有殺錯無放過，但對香港由無到有立法「防諜」，卻大肆攻擊，由佢講冇你講，實在霸道得太過份了。
