區諾軒： 堅持與協調會議中的意見存在落差

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。區諾軒17日早於西九龍法院盤問下主動補充戴耀廷協調會議後發出的新界東協調文件一事中，「我諗過覺得唔應該用『騎劫』呢個字眼來定性呢件事，始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷」，惟堅持與協調會議中的意見存在落差。

區諾軒(左二)和戴耀廷(左三)。 資料圖片

大律師馬維騉代表陳志全盤問下，區諾軒主動補充16日被問及有否感覺戴耀廷騎劫新界東協調會議異見，「我諗過覺得唔應該用『騎劫』呢個字眼來定性呢件事，始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷」，不過重申若協調文件內容屬實，則與協調會議中的意見存在落差。惟區坦言當時未曾閱覽該協調文件，「當時嘅情況係蒙在鼓裡，原來實情新界東協調機制協議最後寫咗『會運用』」。不過區亦認為初選提名表格條款列明「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識」，自責「我終歸難免有把關嘅責任」。

西九龍法院。資料圖片

區2020年4月底受訪曾指公眾或候選人對「35+」有兩種不同想像，其一是藉此提高民主派議價能力爭取五大訴求，另一種是不惜攬炒，否決財政預算案等向北京施壓。馬維騉盤問下區根據往績而言，同意陳志全屬前者，惟因本案需視乎案發期間各被告個人行為，所以「我唔想用自己評論來評價其他被告」。

西九龍法院。資料圖片

區諾軒。 資料圖片

初選案控辯雙方完成結案陳詞，法庭押後裁決，排期後將另行通知各方，批准辯方申請，將所有正保釋的被告的宵禁令取消，其他保釋條件不變。

辯方在結案陳詞指出，應該應用同類原則詮釋顛覆國家政權罪條文，當中「其他非法手段」必須含物理強迫元素，國安法指定法官陳慶偉質疑《香港國安法》由中央制訂，同類原則乃普通法詮釋原則會否不適用。

國安法指定法官陳慶偉(圖片來源:星島日報)

民主派47人2020年參與初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案，同被控串謀顛覆國家政權罪，其中16人否認控罪自今年2月受審。

16名被告不認罪受審，包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明；當中吳政亨、何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄與余慧明現正還押。