前警長涉受賄50萬助通報收債資料罪成 官指判監是唯一選擇

51歲前警長2019年於在職期間接受兄長「舅仔」賄款50萬元，協助他人調查三合會社團追收債項的資料，被廉署拘控、被告經審訊後，早前被裁定公職人員接受利益罪成。辯方3月18日於區域法院求情時，指本案與一般公職人員收受利益案不同，並不涉及包庇罪犯的情況，希望法庭考慮緩刑。惟暫委法官陳永豪認為案情並非不嚴重，判監是唯一選擇，不會考慮緩刑。案件押後4月1日判刑。

辯方代表大律師曾敏怡求情時，指被告李鴻發過去品格良好，在職期間獲得多次嘉許，是一名盡責的警察及破獲不少案件，工餘時亦有做義工；雖然被告患有精神問題，但一直有求醫及情況受控。

資料圖片

辯方指本案與一般公職人員收受利益案件不同，案例一般涉及包庇罪犯、信風報信，及令罪犯逍遙法外的情況。陳官亦同意，認為有很重大的不同，但無可能以非即時監禁方式處理，只可接納為有效的求情因素。

辯方仍保留提出緩刑的陳詞，並補充因為被告並沒有包庇罪犯，故量刑起點應低於一系列案例、即低於2年。

資料圖片

控方表示，同意案情有別於一般收受利益案，案情並非不嚴重，並提出復還令申請（restitution order）。控方又指，令罪犯法逍遙法外是罪加一等，而即使本案被告只是因為查案而收受利益，查案亦是被告本份，他不應該因此獲額外收入，屬濫用公職謀取私利。

陳官亦指，案件並非不嚴重，量刑起點亦不會是一年半載，但對於復還令，則要求控辯雙方進一步陳詞，遂將判刑押後。陳官又指，「應該坐嘅監，10年都要坐；唔應該坐嘅監，1秒都係錯」，指本案罪行嚴重、犯案手法嚴重，即使接納被告最終獲贈的50萬元只是貸款，亦不可能考慮用非監禁方式處理。

資料圖片

被告李鴻發，案發時為東區警區刑事調查隊警長。他被控於2019年7月5日，無合法權限或合理辯解而從麥智元接受50萬元，作為其協助黃君游（又名Sam Wong）在收債事宜調查的誘因或報酬。

被告李鴻發。

再有機場三跑項目總承建商及分判商人員涉嫌受賄被起訴，令該案累計28人被控告。

廉政公署16日再起訴兩名涉及機場第三跑道項目的總承建商及分判商前僱員，二人涉嫌向一名瀝青工人收受賄款超過20萬元，以協助對方獲分判商聘用。廉署就相關調查至今已累計控告28人，涉及賄款共超過160萬元。

兩名被告分別45及39歲，分別是一名項目總承建商的前管工及一名分判商的前工人，同被控一項串謀使代理人接受利益罪名。兩人獲准保釋，以待18日在西九龍裁判法院答辯。
　　
案件發生於2021年1月至2022年6月，廉署調查發現，兩名被告涉嫌先後向有關瀝青工人索取每日超過250至450元賄款及部分加班津貼，這名工人於其後約一年半內向兩名被告支付賄款，以免遭兩名被告辭退。

廉政公署。資料圖片

　　
廉署表示，包括機管局、相關工程的總承建商及分判商在廉署調查案件期間提供全面協助。