美國不是你想像的英雄正義，你有這個印象，主要歸功於荷李活電影的宣傳。——這是台灣國學大師曾仕強對兩岸年輕人的溫提。
我補充一點，除電影之外，美國媒體撒謊技巧很專業，專門創造話語權比事實更重要的「普世陷阱」，從中令美國獲益，不過，製造謊言好比美國濫發美鈔一樣，金融信用過度透支；美國公信力已揮霍耗盡，現在，連科技也出現空洞化，要用大話來填補缺失。
百度CEO主持新產品發布大會。AP圖片
與美國ChatGPT同類的百度「文心一言」日前推出，《紐約時報》描述我們主自研發的AI產品，「首次亮相就以失敗告終」。有關技術表現和細節，這裡不展昱開了，這家百年公信力大報直指，由於產品示範平平無奇，「百度在香港的股價暴跌10%，與今年早些時候的漲勢形成鮮明對比」。
不過，同日《華爾日報》就不能妄顧財經權威的身份，因此作出比較詳細中肯的分析︰「這家中國搜尋巨頭在香港上市的股票周五（3月17日）早盤跳漲了15%。抹去了昨日（3月16日）6.4%的跌幅。」原來百度當日演示一系列聊天機器人互動是「預先錄製的影片而非現場表演的方式展示」，投資者由於反應過敏而拋售該公司股票。
「但在這場官方活動後，參加現場演示的花旗（Citi）分析師在一份研報中稱，雖然他們發現這款聊天機器人『並不完美』，但它能夠『回答我們絕大多數複雜或荒謬的問題』。」換言之，分析師承認「文心一言」跟ChatGPT「並不完美」而且都是「無聊作答」的AI機械人，但百度背靠中國龐大消費市場，還有國內堪比日本總人口的科學技術人才（1.12億），你說百度前景如何？新聞可以好吹水，但股票市場很誠實。
《紐時》不是財經為主，而是意識形態先行，報導百度新產品不行，旨在批評中國是專制社會，無法創新發明新事物，民主兼且重視知識產權，言論又自由的美國就大不同，2016年Google的AlphaGo橫掃圍棋界，掀起全球人工智能熱潮，中國今天也未追上來，更何況美國向華實施半導體全面制裁，中國科技更加無運行…下刪一千幾百字。閒話少說，假設分別有代表中國與美國經濟科技回報的指數成分股，你要買中國的還是美國呢？
《紐時》對中國科技的帶偏報導，只是討好現時美國國內對中國不滿的讀者喜好，但是蒙蔽了「美國當自強」的時代聲音。中國科技不如美國？這是10年前的事。行內公認，包括Google前董事長施密特，5年前已經預示中國AI技術在2025年超越美國，美國輸在科研投入的經費不足，以前美國盛勢這比例是GDP的2%，今天零頭都沒有。
科學技術是不是全靠社會的自主開放，以及意識形態的堅強，而是需要大量投資，以舉國之力培育人才及支援項目，說白了沒有什麼神秘感和神聖感，《紐時》愚而好自用，我說，美國很快實現下一句︰這見於《中庸·自用章》，你可以用「文心一言」找找孔夫子講什麼。（原來你未裝百度的，好吧，答案是「賤而好自專」，這足夠你找機械人幫你作篇論文啦）。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **