民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。區諾軒3月20日早上於西九龍法院盤問下認同過去建制派經常否決民主派議案，若立會未能過半將維持原有「吃人的格局」，大眾支持的政策會被分組點票否決。區又交代初選組織者沒有詳細討論在民主派如何爭取更多功能組別議席，亦不關心功能界別當選議員投票意向會否一致。
西九龍法院。資料圖片
大律師Trevor Beel代表何桂藍盤問下，區諾軒憶述組織者間曾作出評估，惟沒有詳細討論在民主派原有9席功能組別以外，如何爭取額外4席，充其量只打算於不同時期互相知會在各界民主派有何人參選，明言當時並不關心功能界別當選議員投票意向會否一致。區交代當時曾先後考慮為衛生服務界、社福界以及教育界舉辦初選，另知悉工程界黃偉信、批發及零售界張秀賢、飲食界林瑞華及進出口界林景楠有意角逐，相信建築、測量、都市規劃及園境界亦會有人參選，後來知道周小龍參選體育、演藝、文化及出版界。
西九龍法院。資料圖片
Trevor Beel 引述區同年3月一篇文章，當時區認為立會能否奪半實屬疑問，功能組別在立法會內坐擁分組點票優勢，過去不少大眾支持的政策，由議員提案後遭功能組別以分組點票否決，區認同過去建制派經常否決民主派議案，若立會未能過半，將維持原有「吃人的格局」
西九龍法院。資料圖片
區另交代飯局中雖無討論取消資格事宜，但當時若要爭取過半無可避免要預計有替補機制，首次會議中傳閱的「35+計劃」文件中有所提及，由戴草擬，無關自己。區憶述經區議會選舉一役，對取消資格情況感到樂觀，直到6月有輿論指如表態會罔顧後果地否決財案者，會被視為不尊重《基本法》，則開始擔心有參選人會被DQ。區坦言早於2016年已有本土派人士前車之鑒，參選人應小心言行，到6月有愈來愈多候選人作政治表態時，「我感到好無奈，若果用咁多心機準備初選，到頭來初選候選人被取消資格，浪費咗好多義工好多人心機。」
區重申五大訴求人言人殊，Trevor Beel問道是否當政府拒絕回應五大訴求時一才會否決財案，區指就戴耀廷主張則如是，具體要視乎當事人的主張，選舉論壇言行可供參考。《國安法》指定法官李運騰追問何謂「回應」，區答道「最基本係政府能唔能夠釋出善意」，舉例指曾聯同朱凱廸於立法會提私人草案，修改暴動法例，以跟隨國際標準，交政府審閱，「當然政府來講係好難接納」，但反問如若接納「係咪已經回應部份撤回暴動定性訴求呢？」補充自己做法當時遭受不少批評，「佢哋覺得我認同暴動呢個概念」。區最後同意無論自己、組織者在書面及口頭上，均不曾聲言目標要政府停擺或特首下台。
區諾軒。 資料圖片
