政治就是會無風起浪。
特區政府在2月底宣布撤銷《口罩令》，這本來是關乎公眾衛生的決定，但隨即惹起議論，認為是否該同時取消俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》。港府當時表示無意取消《禁蒙面法》，但網上仍出現議論，提出戴口罩出街會否被檢控違反《禁蒙面法》，也有議員在立法會提問，港府會否取消當年因引用緊急法制訂的《禁蒙面法》。
其實把《口罩令》與《禁蒙面法》相提並論，是一種典型的「聯想」 (association) 技倆。兩件事本來並無因果關係，但因一些特徵相近，就把兩件事拉在一起討論，產生了誤導效果。
政府於2020年7 月15日推出的《口罩令》，當時作為防疫措施，要求市民在公眾場所配戴口罩。至於《禁蒙面法》，早在2019年10 月5日推出，主要因為當時暴動中，大量示威者以口罩蒙面，掩飾身份，令警方執法極其困難，所以根據緊急法，制訂《禁蒙面法》 。
24名泛民議員曾就《禁蒙面法》申請司法覆核，案件一直打到終審法院，最後在2020年12月，終院駁回泛民申請，指使用蒙面物品，對示威者及其支持者起壯膽作用，讓個別人士濫用，逃避警方調查及法律責任。法院認為要考慮香港整體利益，不能讓示威者隱藏身份，不受法律制裁而做
《禁蒙面法》整體思路清晰，也獲終院確認。一般市民戴口罩外出，當然不會違反《禁蒙面法》，因為《禁蒙面法》是禁止公眾集會、遊行、非法集結或暴動中使用蒙面物品，不是在這些政治活動中蒙面，根本不會違反《禁蒙面法》。
也有人提出，香港情況已穩定下來，《禁蒙面法》是基於《緊急法》而制訂，現在情況不緊急，是否應該廢除？
香港局面表面平靜，實際上仍有暗湧。今年3月，警方原批准一個婦女團體於3 月5 日搞遊行，但消息公布後，網上「屠龍小隊」即時翻生，用各種方式暗示激進支持者參加遊行，最後主辦團體擔憂情況失控，與警方磋商後決定取消遊行。在目前環境下，《禁蒙面法》實在沒有取消可能。相反地，政府長遠應該考慮把《禁蒙面法》重新立法，即脫離《緊急法》制訂的基礎，成為永久性法律。
其實美國、加拿大多個州份，及歐洲多國，都有《禁蒙面法》。美國多個州份在上世紀中期制訂《禁蒙面法》，當時美國出現極右的三K黨，成員通常戴上白色尖頂罩袍及蒙面，所以多個州份通過《禁蒙面法》，雖然有人質疑，違反美國憲法第一修正案中有關對言論及結社自由的保障，但最後法院也平衡言論自由及公眾安全，維護《禁蒙面法》。
此外，加拿大及歐洲國家如法國、德國、意大利也有《禁蒙面法》。防止不負責任的暴力示威，《禁蒙面法》是有效工具，完全無需要廢除。
香港要居安思危，防微杜漸。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
