據美媒報道，拜登政府已向TikTok發出最後通牒，要求字節跳動出售旗下TikTok股份，否則TikTok將在美國遭封禁。TikTok正面臨它在美國命運的「關鍵時刻」。美國當地時間23日上午10時，TikTok CEO周受資出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員「國家安全」等方面的問題。
美媒稱，眼下正值TikTok在美面臨被強制出售或被禁的關鍵時刻，周受資此時到國會山作證，既是TikTok為生存一搏，也是中美大國博弈上演的又一幕激烈較量。中國商務部新聞發言人束珏婷23日在記者會上表示，無視產品和服務本身，僅從外國投資者身份出發，強制要求出售TikTok，將嚴重損害包括中國在內的各國投資者赴美投資信心。如果該消息屬實，中方將堅決反對。出售或者剝離TikTok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。
點擊看圖輯
據美媒報道，拜登政府已向TikTok發出最後通牒，要求字節跳動出售旗下TikTok股份，否則TikTok將在美國遭封禁。TikTok正面臨它在美國命運的「關鍵時刻」。美國當地時間23日上午10時，TikTok CEO周受資出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員「國家安全」等方面的問題。
美媒稱，眼下正值TikTok在美面臨被強制出售或被禁的關鍵時刻，周受資此時到國會山作證，既是TikTok為生存一搏，也是中美大國博弈上演的又一幕激烈較量。中國商務部新聞發言人束珏婷23日在記者會上表示，無視產品和服務本身，僅從外國投資者身份出發，強制要求出售TikTok，將嚴重損害包括中國在內的各國投資者赴美投資信心。如果該消息屬實，中方將堅決反對。出售或者剝離TikTok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。
盡管這場聽證會打出的旗號是「保護美國人的數據隱私和兒童」，但從現場直播中看到的，周受資在聽證會上遭遇議員圍攻，更有議員荒謬地質疑，TikTok如果能連上WiFi，那WiFi上所有應用程式都不安全了。
總之，這場聽證會持續進行的4個多小時時長雖然聽上去很長，但主要內容就是圍繞著少數這幾個點來回兜圈子。周受資和美國政客們的對話基本上給人一種雞同鴨講的感覺。
路透社援引專家的觀點稱，如果缺乏法律依據，美國很難全面禁用TikTok。一名專家認為，拜登政府如果想禁用TikTok，要取決於針對TikTok所提出的「限制法案」是否通過。這是美國國會參議員本月提出的一項兩黨法案，將授予商務部新的權力，以禁止構成國家安全風險的外國技術。美國法院曾以違反對言論自由的保護為由，阻止了特朗普政府禁用TikTok。相關專家認為，「限制法案」通過才能進一步授權商務部來規避現行法律中言論保護的部分。
據美國彭博社22日報道，按照已披露的發言稿，周受資在出席聽證會時表示，TikTok的母公司字節跳動是由中國企業家創立的，但已發展成一家跨國企業。對於美國方面指控最多的信息安全問題，他表示，「超過1.5億美國人喜歡我們的平台」，TikTok承諾「將把安全——尤其是青少年的安全——放在首位；將用防火牆保護美國用戶數據免受未經授權的外部訪問；TikTok仍將是一個自由表達的平台，不會被任何政府操縱；將保持透明，並允許第三方獨立機構進行監督」。
美國《華爾街日報》稱，周受資此次作證是TikTok精心準備的一場博弈，目的是為了說服美國政府，允許其在改善安全和保障的前提下繼續在美運營，同時維持目前的所有權結構。
周受資出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會。AP圖片
盡管這場聽證會打出的旗號是「保護美國人的數據隱私和兒童」，但從現場直播中看到的，周受資在聽證會上遭遇議員圍攻，更有議員荒謬地質疑，TikTok如果能連上WiFi，那WiFi上所有應用程式都不安全了。
據《環球時報》旗下公眾號「耿直哥」指出，美國國會眾議院能源和商業委員的議員們，在不斷地給TikTok這家私企瘋狂扣帽子，不斷地想要把這家總部在新加坡和美國洛杉磯的企業說成是中國政府的代言人。
「耿直哥」歸納這場4個多小時聽證會的內容，大致包括以下3點：
1、這場聽證會的多數議員，尤其是共和黨籍議員，並沒有任何想與TikTok的CEO周受資進行對話和溝通的意思，而是早已經把他和TikTok定罪，認為TikTok是中國政府的代理人，所以他們問了周受資很多很多涉及中國政府、法律和政治的問題，甚至還問到了他有關中國新疆的問題。
然而周受資來自新加坡，是一位科技企業的高管，了解的是TikToK的業務，對中國的很多情況，他都表示自己並不了解。所以這部分的對話完全是雞同鴨講。甚至於周受資越是講述TikTok的情況，那些美國政客就越來勁，就更加瘋狂地給周受資和TikTok扣帽子，指控他是在轉移話題和掩飾與中國政府的關係。
2、TikTok的算法也是被主要提及的一個內容。有議員就認為TikTok的算法導致其平台上存在不少涉及槍支暴力、色情、毒品乃至自殺和自殘等對少年兒童很有危害的內容，而且這些內容正在被不斷推送給未成年人。但是，這些議員都將這些內容的出現完全歸咎於TikTok，卻閉口不談美國本身的「國情」。有趣的是，周受資在回答這方面的問題時，倒是給出了一個相當打臉這些美國人的回答。他說，在他的祖國新加坡，TikTok上就沒有毒品的內容，那是因為新加坡有著極為嚴格的打擊毒品的法律。
3、不過，比起忽視美國自身的社會問題，將各種有害和暴力內容都歸咎於TikTok的算法，一些共和黨議員居然還拋出了更荒唐的說法，稱TikTok的算法是被中國政府授意製作出來的，因為中國要對美國社會發動「心理戰」。
周受資在聽證會上遭遇美議員圍攻。AP圖片
總之，這場聽證會持續進行的4個多小時時長雖然聽上去很長，但主要內容就是圍繞著少數這幾個點來回兜圈子。周受資和美國政客們的對話基本上給人一種雞同鴨講的感覺。
其實，早在這場聽證會開始之前，有美國媒體的記者就曾預測說，這場聽證會對TikTok來說恐怕只是在走一個「過場」，因為美國的那些政客早已經給TikTok定罪了。
這場聽證會在美國其他社交網絡平台也備受關注，而且有不少美國網友都很厭煩他們議員在會上的表現。多名網民就稱，這些議員表現得極為粗野，沒教養，不僅胡亂對周受資和TikTok亂扣帽子，還不許對方說話解釋，而整場聽證會感覺更像是一個被流氓操控把持的法庭，讓美國在全世界面前丟了人。
美國政府對TikTok一意孤行的打壓並不能代表該應用程序在美國的1.5億用戶。據《華爾街日報》報道，在聽證會舉行前的22日，一群美國網紅向國會喊話：禁止該應用程序將激起民眾的廣泛反對。
美國政界對於打壓TikTok也並非鐵板一塊。22日，來自民主黨的眾議員賈邁勒•鮑曼、馬克•波肯和羅伯特•加西亞表態稱，反對美國禁止TikTok。據《華爾街日報》報道，鮑曼等人22日還與幾十名TikTok內容創作者在國會山舉行新聞發布會，聲援TikTok。「為什麼會出現這樣的歇斯底裡和恐慌？為什麼要這樣針對TikTok？」他暗示，這是針對中國的仇外心理在起作用。
眾議員波肯（中）、鮑曼（右）與一群網紅22日在國會山莊前集會聲援TikTok。AP圖片
路透社援引專家的觀點稱，如果缺乏法律依據，美國很難全面禁用TikTok。一名專家認為，拜登政府如果想禁用TikTok，要取決於針對TikTok所提出的「限制法案」是否通過。這是美國國會參議員本月提出的一項兩黨法案，將授予商務部新的權力，以禁止構成國家安全風險的外國技術。美國法院曾以違反對言論自由的保護為由，阻止了特朗普政府禁用TikTok。相關專家認為，「限制法案」通過才能進一步授權商務部來規避現行法律中言論保護的部分。
TikTok在美國被打壓引起了中國商務部的關注。針對美方或強制要求出售TikTok，中國商務部新聞發言人束珏婷23日在例行新聞發布會上表示，如消息屬實，中方將堅決反對。束玨婷還表示，出售或者剝離TikTok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。
中國商務部新聞發言人束珏婷。
《環球時報》引述中國信息消費聯盟理事長項立剛指出，TikTok在美國已擁有1.5億的龐大用戶群體，突然全面被禁用的可能性不大。但是如果出售或者剝離中方股份，則要看中美雙方的立法規定以及執法，這或是一個復雜的問題。
美國以「國家安全」為由全面打壓華為，但從未提出過任何證據，而這次又對准TikTok。項立剛認為，美國政府實質上並沒有一個完整的產業層面上的打壓「藍圖」，很大程度上是為大選進行表演，是拉選票的一種政治手段，秀給選民看而已。項立剛表示，這種打壓中企的做法，完全違背了國際規則，破壞了產業供應鏈秩序，有損於中美兩國利益，對全球經濟也是不利的。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
