8人開審前認金鐘政總外暴動罪 案件押段至4.17日判刑

2019年9月29日的「全球反極權遊行」，近百人被控於金鐘政府總部外一帶參與暴動。其中涉及8人的案件原定3月27日於區域法院開審，惟全部被告在開審前均承認暴動罪，其中兩被告各被控的管有攻擊性武器罪則獲法庭存檔。法官練錦鴻將案件押後至4月17日求情及判刑，並拒絕為其中兩被告索取勞教中心報告，眾被告須還押看管。

區域法院。 資料圖片

案情指，2019年9月29日，有人發起名為「全球反極權大遊行」的示威，至近4時，約200至300名黑衣示威者在政總外堵塞夏愨道。另有200至300人在統一中心外聚集，築傘陣與警對峙，期間不斷投擲汽油彈及硬物。兩伙群眾其後在政總外會合，在添華道、夏慤道及金鐘道以木板路牌等掩護，繼續投擲汽油彈、磚塊及石頭，使用巨型橡筋作投射器投擲硬物，並照射雷射光，警方發射催淚彈及藍色水炮驅散示威者不果。

當日下午，警員見到面上有防護鏡及粉紅色防毒面具等裝備的被告何狄恆，期間嘗試截停何，及說「警察，停低」但被拒，之後成功截停及制伏何，更搜出灰色3M防毒面具連粉紅色濾罐等；面上有黑色泳鏡及灰色單濾咀防毒面具等裝備的被告霍文聰，正在閃避其他警員的追截，並由馬路跑上行人路，其後警方制伏後，在其身上搜出灰色防毒面具、生理鹽水等。

被告何狄恆。

同日下午，頭戴黃色頭盔，面上有護目鏡及防毒面具，身穿黑衫、黑褲及黑鞋的被告黃梓傑被警員控制在地上，搜出灰色3M防毒面具連各一個白色及灰色濾罐等；面戴粉紅色防毒面具等裝備，身穿黑衫及褲的被告羅康傑，嘗試繞過警員逃跑，最終卻被捕，亦搜出黑色護目鏡及泳鏡、噴漆等。

身穿黑衫及黑褲的被告陳和睿往灣仔方向逃跑，警方就向他說「警察，唔好走」，並將陳截停及制伏，事後搜出一枝可發綠光的黑色鐳射筆、多種消毒物品等；面上有粉紅色防毒面具，身穿黑衫及黑長褲的被告陳恩富，見到警員後加速逃走，但最終仍被制伏，並在身上搜出一枝可發綠光的黑色鐳射筆、八支生理鹽水等。

被告羅康傑。

此外，有警員制伏面上有防毒面具，全身均穿上黑色衣著的被告岑璟禎，並在身上搜出黑色手袖、透明護目鏡等；另身穿黑色上衣，黑色長褲及白色鞋的被告賴駒馳，躺於地上，其後亦在他身上搜出藍黑色布面罩、黑色手袖及腰包等。

被告依次為何狄恆（20歲，學生）、霍文聰 （21歲，學生）、黃梓傑（19歲，學生）、羅康傑（20歲，學生）、陳和睿（20歲，學生）、陳恩富（27歲，營業代表）、岑璟禎（19歲，學生）及賴駒馳（19歲，無業）。全部被告承認於2019年9月29日金鐘道一帶，連同其他身份不明的人士參與暴動。

陳和睿及陳恩富另被控於同日同地管有攻擊性武器，即一個可發出鐳射光束的裝置。

2019年9月29日的「全球反極權遊行」，近百人被控於金鐘政府總部外一帶參與暴動。資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。