新加坡「開得快,好世界」,因率先通關,過去一年多吸走大批外資公司和人員,香港被「撳住嚟搶」,流血不止,都幾慘情。不過當地丁財大旺開始出現「高燒」副作用,新加坡歐洲商會近日訪問了268間歐洲公司,53%表示當地租金狂升嚴重影響經營,員工受到很大壓力,有近7成公司為此準備移離新加坡。財爺陳茂波這兩天正訪星,應趁外商叫苦連天,私下游說它們回流。
據最新調查,新加坡租金狂漲,令許多歐洲公司和外派人員叫苦連天,近7成公司已頂唔順,有意遷離。
今次新加坡歐洲商會進行的「租金成本上升調查」,除了訪問歐洲公司,還包括英國商會和加拿大商會成員,很有代表性。調查結果反映,租金的確升到得人驚,今年或去年簽住宅新租約的員工,一半人的租金上漲超過40%,另外三成幾人則加租20%至40%。
最慘是,因許多公司不願增加經營成本,62%外派人員得不到公司的租金補貼,或補貼不足1500坡元,以應付租金狂飊。即是說,他們的薪酬白白「水瓜打狗」冇咗一截,自然十分唔 likey,甚至產生焦慮。
受訪的公司中,有69%表示如果租金不降,或政府不幫它們減壓,準備將人員遷離新加坡。它們沒說會轉移到那裏,但部分本來就在香港搵食,回流應是首選。
另外一項調查訪問了100多間德國公司,其中一半預計今年租金將上漲30%至50%,部分更預測增幅會超過50%。由於租金令成本上升,加上招聘人才越來越難,有43%受訪公司考慮搬走。
一位在星洲工作的香港專業界朋友同我講,他一年前到埗時,找 Apartment已很困難,頻撲了個多月才勉強安頓,近月調來的同事即使肯付更貴租金,也一屋難求。他自己簽了兩年租約,估計年多後如再續約,隨時加租起碼75%,屆時是留是走,真係要認真考慮。
除了貴租難捱,新加坡日常開支也高處未算高,早前《經濟學人》智庫做的「城市生活成本排行榜」,新加坡在172個城市中排行首位,與紐約並列成「雙冠軍」,而香港只排行第4。事實上,當地1月份消費物價指數CP達5.5%,創了14年新高,反映百物騰貴,外資公司人員除非不斷加薪,否則無好日子過。
財爺陳茂波正訪問新加坡,他與官員應私下游說當地的外資公司回流香港。
世界輪流轉,新加坡近年富貴逼人來,現在卻開始出現「高燒」副作用,外資公司和人員逐漸頂唔順,正萌生去意。那邊廂,香港開閘後迅速復常,寫字樓與住宅租金近年下跌,仍未反彈,通脹也處低水平,大有條件在雙城競賽中反攻。
新一屆政府已成立「引進重點企業辦公室」,投資推廣署也正積極出擊,政府應「趁佢(星洲)燒」,努力招攬那些轉移到當地的外資公司回流。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。
有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。
近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。
自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。
保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。
近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。
此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。
翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。
它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。
克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。
看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。
所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。