「美國用谷歌監視世界」 外媒起底美國政府迫使科技公司進行海外監視

美國政府以所謂的「國家安全」為由，持續對TikTok進行無理打壓，3月23日TikTok首席執行官周受資出席美國國會聽證會遭圍攻，讓更多人看清美國國會政客們的司馬昭之心。

卡塔爾半島電視台28日報道指出，「美國稱中國可能用TikTok開展監視活動，美國才正用谷歌監視世界」，起底了美國科技公司海外監視活動的「黑歷史」。

半島電視台報道截圖。

報道稱，在23日對TikTok首席執行官長達5小時的「拷問」中，美國議員抨擊中國可能利用這款在該國有著超1.5億月活用戶的應用「監視美國人」，但他們卻未提及美國政府本身是如何利用《涉外情報監視法》迫使谷歌等科技公司為其提供便利，對海外的非美國公民開展不受限制的監視活動的。

據悉，《涉外情報監視法》702條款允許美國情報機構對外國人的電郵、電話和其他在線通信進行未經授權的監視。為了防止這一「夕陽」條款失效，美國國會須在12月前進行投票，以重新授權該條款。

報道提到，按照美國憲法第四修正案，美國公民可在一定程度上可被保護免遭未經授權的搜查，但美政府堅持認為這些權利不適用於海外的外國人，這也意味著美國國家安全局（NSA）、聯邦調查局（FBI）和中央情報局（CIA）等機構幾乎可以隨意監聽其通信。相關信息還有可能被移交給英澳等美國盟友。

報道稱，華盛頓在這方面還享有一個其他國家所不具備的優勢：美國對少數幾家實際上控制著現代互聯網的公司擁有管轄權，包括谷歌、Meta、亞馬遜和微軟等。對於身處美國以外的數十億互聯網用戶來說，這種缺乏隱私的狀況恰恰就是美國官員所稱的TikTok對美國人所構成的「威脅」。

澳大利亞墨爾本的技術研究人員和隱私保護人士亞瑟·爾夫（Asher Wolf）認為，這體現了美國政府的「雙重標準」。「這是個『規則是給你定的，不是給我定的』的實例，」他說，「美國人（政客）在TikTok問題上的鼓噪不應被視為保護公民免遭監視和影響行動的真誠願望，而更應將這看作其圍堵和加強國家對社交媒體的控制的企圖。」

半島電視台表示，在華盛頓將TikTok描述為「威脅」的日漸高漲的聲浪中，非美國人的隱私權卻鮮少被提及。事實上，美國政府數據顯示，2021年美國針對23萬2432名「非美國人」開展了監視行動。美國公民自由聯盟（ACLU）估計，自2011年以來，美國政府每年收集超過10億份通訊信息。

「美國近來大肆宣揚對公民隱私或監視問題的擔憂，這未免有些諷刺。他們收集數據是可以的，但他們不希望中國收集。」美國新澤西州西東大學美國憲法和國家安全專家喬納森·哈菲茨（Jonathan Hafetz）對卡塔爾電視台表示。

報道還指出，盡管《涉外情報監視法》702條款針對的是外國人之間的通信，但在實際操作中也會捕捉到與外國人互動的美國公民的通信。雖然美國官員堅稱其重點是國安威脅，但美國公民自由聯盟（ACLU）表示，所謂「外國情報」實際上可以包括任何通信，包括記者、人權倡導者和普通公民的通信，這些都是美國政府感興趣的。

「問題是，從根本上說（其判斷）標準極低，這是一個非常廣泛的權力。」美國公民自由聯盟（ACLU）國家安全項目律師阿什利·戈爾斯基（Ashley Gorski）說，其「目標」不必被懷疑有任何罪行，「他們不一定要與恐怖主義有任何聯繫，他們可以是記者，也可以是國外的人權工作者」。

退一步來說，TikTok收集的數據也與其他平台沒什麼不同。報道認為，推動TikTok禁令是華盛頓在轉移問題——即美國對於個人數據的法律保護，而華盛頓顯然沒有表現出解決這個問題的欲望。丹麥哥本哈根信息技術大學助理教授韋德蘭·瑟卡拉（Vedran Sekara）表示，打壓TikTok似乎「政治性大於政策性」。

「如果（美國）政客和立法者真有興趣保護人們免受『邪惡』或『不法』科技公司侵害，應該專注於規範整個科技和社交媒體行業，而非僅盯著一家公司不放。」瑟卡拉說。

更令一些觀察人士感到不安的是，美國試圖祭出TikTok禁令或為其他國家開創先例。「從本質上說，美國正在創造一個模板，以國家安全為名阻止市場競爭，要求佔有專利技術。」美國佐治亞理工學院互聯網治理項目駐印度研究員喬蒂·潘戴（Jyoti Panday）表示，華盛頓在限制外國公司的同時給美國科技公司一張「自由牌」，這「基本上是在向其他國家發出信號，表明主權是網絡空間監管的終極博弈」。

中國外交部發言人毛寧日前指出，美方在沒有任何證據證明TikTok威脅美國國家安全的情況下，一再對有關企業搞有罪推定，無理打壓。毛寧強調，專業的問題應當通過專業的方式來解決，打壓別人，不能讓自己更強大。美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在時隔一年半後，美國籌辦的所謂第二屆「領導人民主（視頻）峰會」3月29日正式開場，但這次會議從一開始就遭到美國國內和國際社會廣泛質疑與批評。實際上，美國自身的種族主義、槍支暴力、腐敗和社會不平等問題越來越嚴重。「即使按照西方的民主標準，美國也是西方民主指數最低的國家之一」，韓國《明日新聞》嘲諷稱，「民主教師爺美國正在發生動搖」。

中國接連發布了《美國在國內國際上實施任意拘押的事實真相》報告以及《美國侵犯難移民人權的事實真相》報告。戳穿了美國在民主人權領域的虛偽面目和雙重標準。

第二屆「領導人民主（視頻）峰會」29日正式開場。AP圖片

第二屆「民主峰會」當地時間29日正式開場，美國總統拜登在簡短的開場白中表示，此次峰會將致力於「讓俄羅斯為其對烏克蘭的不公正和無端戰爭負責，表明民主國家是強大和堅定的」。

美聯社稱，由於美國舉辦的第一屆「民主峰會」被批評為「美國中心主義」，拜登政府這次邀請贊比亞、哥斯達黎加、韓國和荷蘭領導人一起主持峰會，峰會還邀請121個國家和地區的領導人與會，比第一屆多出8個。為吸引其他國家與會，拜登宣布將提供6.9億美元的資金，用於促進海外民主，包括推動自由選舉、獨立媒體和加強反腐的計劃。

美國總統拜登發表講話。AP圖片

不過，拜登政府的這場新的「民主秀」從一開始就受到質疑。「分裂的民主峰會」，美國《新聞周刊》網站稱，第一屆「民主峰會」因為美國的邀請標準不確定而引發廣泛批評。這一次，人們對美國邀請標準的爭議依舊激烈，匈牙利、土耳其兩個北約盟國被排斥在外。報道擔心，這可能激怒這兩個西方為擊敗俄羅斯而需要拉攏的國家。

《紐約時報》稱，拜登近來頻頻誇口，自從其就任總統以來，「民主（在世界上）變得更強，而不是更弱了」。但是，美國邀請的幾個盟友國內發生危機，包括以色列總理內塔尼亞胡試圖削弱司法獨立引發了全國抗議和政治動蕩，就連拜登本人也稱對此「感到不安」。與美國關係密切的其他幾個主要國家的民主也「正在倒退」。

法新社稱，美國政府此次「民主峰會」還把沙特、埃及等國領導人排斥在外，不過，拜登此前卻曾努力尋求與這幾位他曾承諾要與其保持距離的領導人合作而受到指責。此外，美國還避開了包括新加坡、泰國、孟加拉國在內的一些親密伙伴。新加坡已是第二次被排除在美國「民主峰會」之外。

「在華盛頓，民主峰會被稱為拜登政府『標誌性的意識形態會議』」，《華盛頓郵報》稱，私下裡，一些美國官員和外交學者對此次峰會不屑一顧，認為這是一場「無關緊要的清談會」，或是美國外交政策在世界上前後矛盾的一次不受歡迎的展示，因為華盛頓在某些情況下支持人權，而在另一些情況下卻視而不見。美國「負責任的治國之道」組織質問：「為什麼拜登要舉辦另一場毫無意義的民主峰會？」

美國國家公共電台稱，盡管拜登政府在民主問題上高談闊論，但包括選擇「民主峰會」與會國等問題上，所有的決策都是在利益之間權衡取舍。美國經常把利益置於價值觀之上，拜登政府也不例外。報道引述美國學者的話稱，美國政府就像是「民主夜總會的門衛，決定誰可以進去、誰可以出去」。

即使在「民主價值觀」與美國最接近的歐洲，《環球時報》駐德國特約記者觀察到，與前一屆相比，媒體對本屆「民主峰會」熱情大幅度減少，而對美國槍擊案件頻發、種族歧視嚴重、故意掩蓋核輻射和有毒化學品污染等「美國民主危機」的報道和指責卻很多。就在「民主峰會」前夕，美國田納西州首府納什維爾的一所教會學校3月27日發生槍擊案，造成3名兒童及3名學校職員死亡。

3月27日美國田納西州校園槍擊案造成6人死亡。

《環球時報》引述外交學院國際關係研究所教授李海東表示，美國實際上是借舉辦「民主峰會」為名拉幫結派，企圖挑動陣營對抗。實際上，美國以民主之名採取的許多行動，給其他國家帶來的往往是危機和災難。

3月29日中國發布了《美國在國內國際上實施任意拘押的事實真相》報告。報告顯示，美國一方面毫無依據地指責別國任意拘押，另一方面卻對本國監獄裡司空見慣的酷刑虐待絕口不提。不經審判就將人任意投入美國在全球各地的「黑監獄」，已成為美國踐踏法治、侵犯人權的像征。外交部發言人毛寧當天表示，來自世界各地和美國國內鐵一般的事實表明，美國作為《世界人權宣言》起草國和最早通過國際人權條約的國家之一，罔顧國內法律規定和國際條約義務，任意實施拘押，對有關人員造成嚴重身體和精神雙重傷害。

3月30日中國再發布《美國侵犯難移民人權的事實真相》報告，報告從歷史和現實、國內和國際多個角度如實記錄了美國在難移民問題上的惡行劣跡，用事實和數據證明美國在難移民問題上並非自詡的「民主燈塔」，而是充斥著謊言和雙標。

「民主教師爺美國正在發生動搖」，韓國《明日新聞》29日稱，美國自認為是全世界民主的教師爺，但近來世界多國經常駁斥美國「對別國人權和民主指手畫腳之前應先照照鏡子」。在本屆「民主峰會」前幾天，美國發表的《2022年度國別人權報告》遭到眾多國家的駁斥。報道稱，英國「經濟學人信息社」（EIU）不久前發布的「2022全球民主指數」顯示，去年美國的民主排名已經跌到第30位，這可以看出美國民主水平的坍塌。位於瑞典的「民主多樣性研究所」的最新報告也顯示，美國的自由民主指數僅為0.74，堪稱「西方國家中民主指數最低的國家之一」。該報告還警告，或許「不久後美國就將被剝奪民主國家的頭銜」。