《紐約時報》報道，一份懷疑關於俄烏戰事中烏克蘭軍方戰備狀況，以及美國和北約加強烏克蘭軍備的文件，在社交媒體瘋傳，內容包括武器交付、部隊設置、兵力等方面的資料。美國國防部目前正調查事件。
「美國和北約在烏克蘭發動對俄新攻勢前加強烏克蘭軍隊的秘密計劃」在網上瘋傳。
洩漏的文件被標注「最高機密」和「機密」，時間從2月下旬到3月上旬，文件並未揭露烏克蘭準備在東部及南部進行大反攻的確切日期，但提供了西方國家協助烏克蘭整軍布陣的線索。
流傳的文件內容包括俄烏的傷亡的估算，指出俄軍自開戰以來，有1萬6千至1萬7千5百人陣亡，烏軍有超過7萬人陣亡，有報道認為有關文件有被修改的痕跡，有關數字與歐美公開估算俄軍有20萬人陣亡、烏軍有10多萬人陣亡的數字相差甚遠。
洩露文件涉及武器交付、部隊設置、兵力等方面的資料。AP資料圖片
儘管遭洩露的文件可能是修改版，也已經過時了5周之久，且並不涉及烏軍具體的作戰計劃，但文件仍披露了有關武器交付、部隊設置、兵力等資料。《紐約時報》指出，在俄方將領與情報分析師等訓練有素的人眼中，這些文件無疑提供了許多高價值的情報線索。
例如文件標註了截至3月1日美軍對烏軍整備的預算，包括「海馬斯多管火戰炮的消耗率、訓練部隊的時間表及烏軍集結人數等，而五角大廈此前從未公開烏軍使用「海馬斯」彈藥的速度有多快。這些信息無疑可以令外界初步瞭解烏軍的反攻輪廓。美方官員早前表示，烏克蘭可能在5月左右反攻。
美國軍事分析人員指出，這次的文件洩露代表美國援烏行動情報存在重大漏洞，對於未來幾個月的前線戰鬥情況的影響不可估量。路透社引述美方官員表示，俄羅斯或親俄分子可能是洩密事件的幕後黑手。
《紐約時報》報道稱，美政府官員正努力將這些洩露信息從網絡上刪除，但截至發稿，文件依然在網絡上流傳。五角大樓副新聞秘書辛格表示，美方已注意到社交媒體上傳播較廣的帖子和媒體報道，正在審查此事。
澤連斯基也於7日再次召開最高統帥部會議，重點討論防止烏軍計劃洩露的措施。有烏克蘭官員表示，文件包含大量虛假信息，認為是俄羅斯情報部門的操作，目的是要散播對西方攻勢的質疑。
俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫回應事件表示，俄羅斯毫不懷疑美國和北約直接或間接捲入俄烏衝突，參與的程度正逐步增加，俄方正進行追蹤，認為會令事件複雜化，但不會影響特別軍事行動的結果。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
