英偉達CEO警告拜登政府：美中晶片戰將重創美科技業 中國市場不可取代

中美晶片戰持續角力，5月21日中國國家互聯網信息辦公室以國家安全為由，禁止國內關鍵訊息基建設施的營運者採購美國美光科技公司的產品。這被視為中國對拜登政府一系列對華晶片管控措施的反制手段。

《金融時報》報道截圖。

據英國《金融時報》24日報道，英偉達公司創始人兼首席執行官黃仁勳警告，美國挑起的晶片戰令其國內半導體企業備受掣肘，或反為本國科技行業帶來「巨大損害」。晶片法案也將失去意義。

報道稱，黃仁勳日前接受其專訪時表示，拜登政府針對中國出台的一系列半導體出口管制措施，正使這家美國晶片製造巨頭「雙手被縛在背後」，無法向其最大市場之一中國銷售先進制程晶片。

黃仁勳還說，與此同時，中國企業正開始自己研製晶片，同英偉達在遊戲、圖形和人工智能等領域競爭。「如果（中國）不能從美國購買，他們就會自己製造。美國必須小心，中國是非常重要的技術產業市場。」

英偉達（Nvidia）公司在中國參展推銷產品。

黃仁勳指出，中國約佔據了美國科技產業三分之一的市場，其作為半導體零部件來源地和產品終端市場的地位，讓其無法取代。他就此警告美國官員，在對中國實施進一步限制時必須「深思熟慮」。

「如果我們被剝奪了中國市場，我們是沒有應急措施的，（世界上）沒有另一個中國，只有一個中國。」他表示，中國市場不可代替，若無法與後者進行貿易，將對美國企業造成「巨大的損害」。

在黃仁勳看來，對華半導體出口限制反而會讓拜登政府企圖用於扶持美國晶片業的《晶片與科學法案》「徹底失敗」，因為一旦失去中國市場，美國科技行業所需要的產能也會隨之減少，屆時不會有人再需要美國工廠，本土工廠數量將過剩。

報道稱，當前美國阻止中國購買或開發先進制程晶片的努力已成為這場美方發起的「新冷戰」中最緊張的戰線。就在上周末，中國網絡安全審查辦公室通報美國晶片大廠美光公司在華銷售產品未通過網絡安全審查，按照《網絡安全法》等法律法規，中國國內關鍵信息基礎設施的運營者應停止採購美光公司產品。

中國禁止採購美光產品。

此前，早有業內人士和媒體發出與黃仁勳類似的警告。美國《華爾街日報》5月7日稱，在生成式AI的開發熱潮中，美國對華半導體出口管制正促使多家中國龍頭科技公司加快研究步伐，尋求利用國產自研等現有晶片資源開發尖端AI，擺脫對個別外國先進制程晶片的依賴。報道還引述對研究論文的評估以及對相關員工的采訪說，盡管這構成一定挑戰，但部分實驗已經讓人們看到了突破美方圍堵的前景，中國科技公司面對未來潛在限制的適應能力也或更強。

不僅是晶片設計方面，荷蘭光刻機巨頭阿斯麥（ASML）首席執行官彼得·溫寧克今年1月指出，由美國主導的針對中國的半導體出口管制措施，還或促使中國在高端晶片製造設備領域研發出自己的技術。「你越給他們施加壓力，他們越有可能加倍努力。」溫寧克認為，如果中國半導體公司如果無法得到這些機器，就會自行研發，以製造能與阿斯麥相匹敵的光刻設備。他在4月的年度股東大會上進一步指出，面對美國打壓，中國尋求開發自己的半導體製造設備「合情合理」。

「中國是世界最大的半導體市場，強推對華『脫鉤斷鏈』、人為干擾市場行為不符合任何一方的利益。」中國外交部發言人毛寧在5月4日的例行發布會上表示，一段時間以來，美國為維護自身霸權，泛化國家安全概念，濫用出口管制措施，限制對華出口。美方打壓遏制的不僅是中國，而是要剝奪廣大發展中國家科技進步和正常發展的權利，將這些國家永遠壓制在產業鏈低端。這種自私自利的科技霸凌行徑不公平、不合規，破壞全球產業鏈供應鏈穩定，不利於世界經濟發展，最終將反噬自身。中國堅持高水平對外開放，願與世界各國共同發展、共享機遇。我們也將堅定捍衛自身合法權益。遏制打壓阻擋不了中國的發展，只會增強中國科技自立自強的決心和能力。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前美國國務卿布林肯宣佈內德·普萊斯（Ned Price）不再擔任國務院發言人一職，而是直接轉至國務卿團隊工作。布林肯後來任命馬修·米勒（Matthew Miller）擔任新的美國國務院發言人。當地時間5月22日，米勒主持其任內首場新聞發佈會，「首秀」便遭記者「犀利拷問」。

5月22日，米勒首次主持召開美國國務院新聞發佈會。

綜合發佈會視頻及文字實錄，米勒在發佈會中段點名一位亞裔面孔的記者提問，這名記者先是祝賀米勒履新，隨後便提出了有關美光公司在華銷售的產品未通過網絡安全審查的問題，詢問美方對此的回應。

米勒則回應稱，美方已經瞭解有關消息，對此表示「非常嚴重的擔憂」，他透露美國商務部正在同中方接觸，以表明美方立場。此後，他還聲稱，中方這一行動，「似乎不符合中國對企業開放並致力於建立透明監管框架的說法」。

發佈會視頻顯示，米勒當時一邊看講台下方文件，一邊「照本宣科」地作出了這番「制式回應」，隨後又回答了這名亞裔記者的另一個簡短問題。

正當米勒認為已「通過考驗」時，台下曾通過提問讓多任美國國務院發言人難堪的美聯社資深記者馬修·李（Matthew Lee）「老將出馬」，突然發起提問，話題依舊關於中國審查美光。

美聯社資深記者馬修·李提問。

「不好意思，問題就關於美光。你對華為有任何什麼評論嗎？」馬修·李單刀直入，直接將美光問題和華為問題相聯繫。

米勒回答：「不，我對華為沒有任何評論。」馬修·李說：「沒有？好吧。」米勒則又答：「不。我認為我們對華為的評論是眾所周知的。」

隨後，馬修·李正式進入主題：「那麼，我的意思是，如果你們禁止或試圖禁止一家中國公司在美國或海外開展業務，為什麼不允許他們做同樣的事情呢？」

對此，米勒支支吾吾中，又回答說：「我想說的是，我們已經明確表示我們禁用華為是出於國家安全擔憂。」馬修·李則反問：「中國也可以有國家安全方面的擔憂，對嗎？」

此時，米勒慌亂中開始重復之前的「照本宣科」，聲稱「中方錯在此前已明確說過對商業開放和透明」，對於他的這一說法，馬修·李則不等他說完就反駁「美國此前也已經明確說過對商業開放」，隨後更是發出一聲呵呵大笑。

一番交鋒後，米勒「重整思路」，繼續聲稱「中國沒有履行構建透明監管框架的承諾」，同時聲稱「在美國有在中國所不存在的東西」，「法治在美國是非常明確的」。

米勒回答馬修·李連續追問。

馬修·李則又提到TikTok，稱美國有些州禁用這一短視頻應用程序，不僅是政府設備，還有各種手機。「也許你站在聯邦政府立場上有非常堅實的理由，但是，關於華為，但是，為什麼中國不能禁止或阻止？」

米勒剛回答說了兩遍「中國政府」、「中國政府」，馬修·李隨即再度追問：「為什麼不能？」米勒則說：「中國政府可以採取……」

不等米勒把話說完，馬修·李又繼續追問：「我的意思是，即使假設他們沒有合法的理由，他們為什麼不能？」

此時，米勒回答道：「顯然，他們可以做出他們想做的任何一個決定，但我們認為應該是這樣做……」

「好的，那麼，是什麼（應該怎麼做）？」面對馬修·李的這個問題，米勒第三次重復那段「照本宣科」：「通過透明的監管框架，他們說過他們會這麼做，我們認為他們在這件事上沒有。」

「好吧，那你們打算怎麼做呢？」馬修·李這才問完他這一系列問題中的最後一個問題，米勒則回答：「正如我所說，（美國）商務部正在與中國政府直接接觸。」

資料顯示，美光是一家存儲芯片公司，主要產品是NAND存儲芯片和固態硬盤。根據CFM閃存市場數據，2022年四季度，美光在全球DRAM市場的份額為23.3%，排名第三；在全球NAND Flash市場的份額為10.5%，排名第五，該公司也是美國少有的存儲製造商。

3月31日，國家網信辦網站發佈關於對美光公司在華銷售產品啓動網絡安全審查的公告稱，為保障關鍵信息基礎設施供應鏈安全，防範產品問題隱患造成網絡安全風險，維護國家安全，依據《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網絡安全法》，網絡安全審查辦公室按照《網絡安全審查辦法》，對美光公司在華銷售的產品實施網絡安全審查。

4月3日，中國外交部發言人毛寧表示，中國有關部門依法依規對影響或者可能影響國家安全的網絡產品進行網絡安全審查，是一種正常的監管措施。對於所有的企業來說，不管是中國企業還是美國企業，還是其他國家的企業，在中國經營首先要做到的是遵守中國的法律法規，只要能夠守法合法經營，就沒有什麼可擔心的。