黎智英帶公民黨走上末路 政海沉淪始於一場「激進鬧劇」

看着公民黨由風光一時，如今慘淡瓦解，深有「是非成敗轉頭空」之慨。該黨由一批「藍血」精英組成，大多數是自覺智力高人一等的大狀，最初以温和、理性、專業自居，激進主義非他們那杯茶，為甚麼最後會走上激進之路，並與阿爺對尖銳對立？我回望了它的歷程，其中轉折點之一，是2009年至2010年的立法會「五區總辭、全民起義」，而當時引領他走上這條不歸路的，正是黎智英。

公民黨參與「五區總辭、全民公投」，是走上激進路線的轉折點之一，背後有黎智英的影子。

當年「五區總辭」的想法，最初由激進派「社民連」的旗手黃毓民提出，目標是推動5區泛民直選議員辭職，讓市民用投票方式作「表決」，如議員在高投票率下勝出，泛民便可挾強大民意，要求特區政府和中央加快政改步伐。

毓民那時以盟主姿態，製造壓力促民主黨和公民黨參與，齊齊演出這齣「總辭大戲」。初時，公民黨個別核心成員其實有保留，黨魁余若薇就直指此行動「過激」。民主黨曾經一度積極考慮，但其後元老司徒華越睇越唔妥，覺得社民連想搶奪泛民領導地位，立心不良，背後亦有其他人抱着複雜動機，所以他公開提出反對。

據華叔生前憶述，有一天中午，支持「五區總辭」的李柱銘，約他到黎智英大宅吃午飯，席上除黎智英外，還有陳方安生和李鵬飛。李和黎都勸華叔支持這行動，但他即場拒絕了，午宴不歡而散。

李柱銘是黎智英的「死檔」，也與華叔一齊創立民主黨，很明顯是黎智英「講掂」了馬丁(李的洋名)，由他出面游說華叔，其實背後主腦是黎自己。此外，李柱銘表面上是民主黨大佬，但因他是資深大律師，與「大狀黨」關係更密，對該黨決策有一定影響力。

當時陳方安生與公民黨連繫亦甚深，而她與黎智英是「知交」，乃公開秘密，她大力說服該黨參加「五區總辭」，可想而知。

公民黨在背後受到這幾位猛人游說，加上公民黨內部激進勢力亦冒起，該黨改變了立埸，終於與社民連坐上同一戰車，更在報章刋出全版廣告，高調宣布齊齊打這場仗，並用了十分火辣的口號「五區公投、全民起義」，而余若薇也知「革命」色彩太濃，聲稱「起義」非為推翻政府，雖然如此，公民黨已沾上了激進的顏色，其後索性以這顏色討選票，不能自拔。

這次「全民公投」，最後投票率只得17.1％，與超過一半的目標相差甚遠，可說草草收場，成為一場「鬧劇」，但公民黨和社民連都不肯承認失敗，之後更越玩越癲。

黎智英其後繼續不時與余若薇、陳方安生和李柱銘共商「改革」大業，不但在思想路綫上加以熏陶，還提供金錢資助。為支持「五區總辭」，他給公民黨和社民連辭職再選的立會議員，每人捐款100萬元。在2006至2011年間，他捐給民主黨和公民黨的錢，達到2000萬元。這種金錢捐助一直維持到2014年佔中前後。

李柱銘與黎智英都支持「全民起義」，並說服公民黨黨魁余若薇齊上戰車，令該黨走上不歸路。

公民黨當年中了激進主義的毒，轉舉「全民起義」的旗幟，有種種內外原因，但背後明顯有黎智英的影子，而它最後也與民主黨的命運一樣，被帶上一條黑路。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

G7外長近日發聲明斥23條立法侵蝕港人自由，特別針對「防諜」等部分，但話口未完，英德政府昨日宣布拘捕幾名公民，指涉嫌為中國做間諜，竊取危害國安的資料，一時間諜影幢幢，故急急祭出辣法對付，不顧國民的人權自由了。此外，美國參議院上周五也火速通過延長《外國情報監視法》702條款(俗稱「間諜法案」)，讓情報部門有權監控外籍人士和公民的通訊，以加強對間諜活動設防，個人私隱完全不受保障，赤裸裸顯示「我防就得，你(香港)防就錯」的霸道。

英警方昨天以違反《官方機密法》起訴兩名英國公民，指他們出於「損害國安的原因」，收集或傳送資料，可能被「敵人」所用。被捕的其中一人，是英國國會「中國研究小組」的主任，而這小組曾被指立場「反華」。

這宗案件有不少疑點，而涉案人士的犯罪動機也具爭議，令人覺得當局患了「中國間諜過敏症」。所以中國駐英大使館嚴詞反駁，指所謂「中方涉嫌竊取情報」，完全無中生有，是自導自演的政治鬧劇。

英國當局昨日起訴兩名公民，涉嫌為中國竊取危害國安的資料，但中國駐英大使館指是「英方自導自演」的鬧劇。圖為負責內部安全的「軍情5處」大樓。

英外相卡梅倫早前強烈批評23條立法，但英國國會去年7月通過的《國家安全法案》就辣得多，內政部指法案一個重要內容，就是翻新針對間諜活動的過時法規，給執法部門和情報機構提供新工具，以阻嚇、偵察和斷絕來自其他國家的新威脅。今次拘捕涉嫌間諜，正是法例加辣後的一次出擊，可見其「防諜」之嚴厲，比香港勁幾皮。

美國同樣在防諜方面「升呢」，參議院上周五閃電通過將《外國情報監視法》第702條款(俗稱「間諜法案」)延長兩年。這條款讓美國情報機構毋須搜查令，監控外籍人士和美國公民在境外的通訊，換言之，以「防諜」為名的魔手，可以無限伸展，如取如携，十分可怕。

美國參議院上周火速通過把「間諜法案」延長2年，容許情報機構可以防諜為由，不用搜查令而監控外籍人士和國民的通訊。

紐約大學法學院一位法律專家就指，這條款等於允許政府透過情報機構，隨意visit 公民的電子設備，並迫使企業配合收集個人資料。

部分參議員曾提出不同的修訂，但經過一番內部協商後，在重新召開會議時，連續否決修正案，最後成功通過延長原來的條款兩年，可見政客的「恐諜症」，蓋過了對侵犯人權和私隱的憂慮，與批評香港的一套背道而馳。

美國對來自中國的間諜威脅，的確已出現「極度敏感」的症狀，例於早前多位中國留學生返美入境時，受到邊境執法人員多番盤查，檢查他們的手機和電腦，最後更註銷其簽證，遣返中國。這都是「恐諜病」的一種不正常表現。

除了英美，法國最近也在應對外國干預方面「加辣」，國民議會早前通過一項打擊外國干預的法案，包括使用實驗算法，監控外來的可疑活動，並將之提升至與「反恐」同一級數，原因是法國正面臨「無所不在且持久的威脅」，情報部門現有的工具已不足以應付，故須制訂新法例。

美英法等西方國家「防諜」愈來愈神經質，辣法層出不窮，近期還頻頻出手，有殺錯無放過，但對香港由無到有立法「防諜」，卻大肆攻擊，由佢講冇你講，實在霸道得太過份了。