政府入禀申請禁制《榮光》歌 官司關鍵要打歌中包含「光時」口號 有無煽動分裂國家

律政司司長今日(6月6日)入稟高院，申請禁制令，禁止任何人傳播《願榮光歸香港》這首歌。

律政司另要求禁制任何人旨在意圖侮辱國歌，違反《國歌條例》第7條，令他人相當可能誤會《願榮光歸香港》為香港國歌，或使人聯想到香港特別行政區是一個獨立國家並擁有其本身的國歌。

原告為律政司，被告為任何作出禁制行為的人士。資料圖片

入稟狀亦附上32條Youtube影片連結，要求相關人士禁播不同版本的《願榮光歸香港》。

政府發言人指出，是次申請禁制令的目的，是制止任何人在意圖煽動他人分裂國家，或在具煽動意圖的情況下，傳播或表演《願榮光歸香港》等；或在具侮辱國歌意圖的情況下，將《願榮光歸香港》當為香港國歌傳播或表演等，以維護國家安全及國歌的尊嚴。

政府發言人表示：「政府一直尊重及重視《基本法》保障的權利和自由，但言論自由並非絕對。為維護國家安全這個正當目的，有關申請是必要、合理和合法的，符合相關人權法案的要求。」事實上，禁制令既與現行法律相輔相成，亦向公眾人士明確指出上述行為可構成刑事罪行，呼籲市民不應以身試法。

近年數個國際運動賽事，播錯反修例歌曲《願榮光歸香港》為香港或中國「國歌」。資料圖片

近年多個國際運動賽事播錯反修例歌曲《願榮光歸香港》為「香港國歌」。據悉政府一直要求Youtube移除有關將《願榮光歸香港》列為「香港國歌」的搜索結果，但Youtube並不同意。政府若成功取得禁制令後，就可以進一步要求各大網站不再展示《願榮光歸香港》及其相關的連結。

政府能否成功取得禁制令，要看法庭判定《願榮光歸香港》這首歌曲有無違反《香港國安法》第21條，或具有《刑事罪行條例》第9條所界定的煽動意圖。

《願榮光歸香港》歌詞是這樣的:

何以　這土地　淚再流
何以　令眾人　亦憤恨
昂首　拒默沉　吶喊聲　響透
盼自由　歸於　這裡

何以　這恐懼　抹不走
何以　為信念　從沒退後
何解　血在流　但邁進聲　響透
建自由　光輝　香港

在晚星　墜落　徬徨午夜
迷霧裡　最遠處吹來　號角聲
捍自由　來齊集這裡　來全力抗對
勇氣　智慧　也永不滅

黎明來到　要光復　這香港
同行兒女　為正義　時代革命
祈求　民主與自由　萬世都不朽
我願榮光歸香港

歌詞最後一段提到「要光復　這香港」和「為正義　時代革命」，正反映了2019年黑暴運動「時代革命 光復香港」的口號。

首宗國安法案件唐英傑案在2021年7月27日審結，被告兩條罪名完全成立。國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信組成合議庭審理案件。主審法官在判詞中指案中最關鍵的一點，是被告在電單車尾打出的「光復香港、時代革命」口號，有沒有煽動別人去分裂國家。法官的結論是該口號是有將香港從中國分裂出去的意思，也有煽動公眾支持分裂國家的含意。

所以未來的禁制令案，主要也是打《願榮光歸香港》這首歌，有無煽動公眾支持分裂國家的含意。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。