涉19年馬鞍山燒人案判罪脫 律政司上訴獲批案件發還原審裁判官

2019年11月11日，一名男子在馬鞍山遭黑衣人淋潑易燃液後點火焚身，一對夫婦涉在場以粗言指罵該男子，3年前被裁定在公眾地方擾亂秩序罪脫。律政司以案件呈述方式提出上訴，要求撤銷罪脫決定，把案件發還至原審裁判官重新考慮。張慧玲法官分析有關法律問題後批准上訴，把案件重新發還至原審裁判官席前，以考慮兩人是否有罪。

律政司。資料圖片

原審裁判官林希維在2020年8月17日裁定兩名被告陳海雲及鄺耀文罪脫，律政司不服二人的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴。張慧玲法官認為林官裁定二人不會相當可能會導致社會安寧破壞，是錯誤地沒有考慮或沒有充分考慮，男事主相當可能對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力，或其他人對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力。

律政司。資料圖片

對於涉案的法律原則及客觀考慮，張官認為林官不必考慮破壞社會安寧的人士，是否「全程在場」或「了解事情始末」，考慮「破壞社會安寧」無須局限於以某種由現場人士可預計的形式作出，另認為林官錯誤地沒有充分考慮本案所涉的「破壞社會安寧」，只須證明有實質風險令在場的任何人，人身或財產實際或相當可能受到損害，或害怕自己人身或財產會因襲擊、毆鬥、暴動、非法集會或其他騷擾而實際或相當可能受到損害。

資料圖片

張官裁定林官因法律上的錯誤而判二人罪脫，對提出控訴的律政司不公，下令案件發還至林官席前重新考慮裁決，指示林官只須根據他已裁定的事實，再依據張官裁定的上述法律觀點再作考慮，無須重新聽取證供以審理案件。

涉19年馬鞍山燒人案夫婦，其中一名被告鄺耀文。 資料圖片

司法機構網頁顯示，上訴案排期到12月19日審理。

網上圖片

律政司司長早前就歌曲《願榮光歸香港》申請臨時禁制令被拒後提出上訴，質疑高等法院法官陳健強錯誤判斷禁制令沒有真正功用，法律上犯錯，認為法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重，要求推翻拒批禁制令的決定。有關上訴許可獲批，待上訴庭重新考慮會否批出臨時禁制令，司法機構網頁顯示，上訴案排期到12月19日審理。

法官陳健強在7月28日拒絕批出《願榮光歸香港》臨時禁制令，律政司8月7日申請上訴許可，陳健強在同月23日頒布判詞指，律政司幾乎挑戰他所有決定，並想重新爭辯大部分已處理議題，但由於國家安全至關重要，有關國家安全的法律問題又屬於嶄新領域，於是就律政司大部分上訴理由批出上訴許可。

律政司在上訴通知書要求上訴庭推翻陳健強拒批《願榮光》禁制令的決定，並要求上訴庭重新審視本案的法律議題，運用司法酌情權批准其臨時禁制令申請。