美國財長耶倫訪華，抵步之後，與接機的中國財政部國際經濟關係司司長楊英明握手20秒。外界認為這代表了中美兩國願意交流的良好願望。
耶倫是美國拜登政府團隊內比較願意與中國溝通合作的一派。可惜，這一派不佔主導。以白宮國家安全顧問沙利文為首的對抗派，對總統拜登的影響力更大。
就在耶倫訪華前夕，中國公佈將管制鎵和鍺兩種金屬的出口，由於這兩種金屬主要用作生產半導體的原料，這被外界視為中國被美國連番禁止向中國出口高端芯片的反制，令人對耶倫訪華的前景難以看好。其實近期中美關係的所謂改善，美國國務卿布林肯已經講得很透徹，就是美國要與中國增加對話，同時「美國會繼續說中國不喜歡聽的話、做中國不喜歡的事。」既然美國如此，中國也不會客氣，也會「繼續說美國不喜歡聽的話，做美國不喜歡的事。」
耶倫主管美國經濟，而現時美國以至全球經濟低迷。9年前，2014年10月，國際貨幣基金會總裁拉加德在美國喬治城大學演講時提出一個名詞：「新平庸時代」，全球經濟復甦是脆弱、不均衡以及風險四伏的，全球經濟將會出現「低利率」、「低通脹」與「低成長」的三低現象。
世界銀行剛剛發表了最新的《全球經濟發展展望報告》，預計全球經濟增長將急速放緩，由2020年的3.1%下降至2023年的2.1%。全球經濟增長放緩有本身增長動力放緩的問題，但美國的「逆全球化」行為，亦加速了這個趨勢。
全球化是由美國提出的，國際的自由貿易和全球分工，各國做自己專注的事情，這樣就可以令到生產成本大幅降低，各得其所。由於美國早已將其製造業外判全球，美國公司只做「頭部」、即最賺錢的生意，全球化令成本下降，對美國公司更為有利，可以賺更多的錢。
不過，美國其後赫然發現，中國也是全球化的主要受益者，中國的經濟規模不斷擴大，逐漸逼近美國經濟總量的七成。2009年，前美國國務卿希拉里提出「重返亞洲」政策，就是美國要壓制中國之始。2017年，特朗普上台之後，就變本加厲，一方面發動對中國的貿易戰，要減少中國對美國的出口，以減少美國對華的貿易逆差；另一方面希望重建美國的製造業，大力打擊中國最強的科技企業華為，並開始對中國斷供高端芯片，藉此壓制中國高技術的崛興。
不過，美國這些打擊中國的策略，未能夠成功壓制中國的崛起，卻催化「新平庸時代」越演越烈。美國雖然多年打壓中國，但美國亦未能扭轉貿易逆差，美國2022年對外貿易逆差連續第三年創歷史新高，從2021年的8451億美元躍升12.2%，達到9481億美元。而2022年美國對華貿易逆差從對上一年的3535億美元增至3829億美元，增加8.3%，再創新高。
特朗普發動對華的貿易戰未能做到預期的效果，拜登上台之後，卻放不下面子，不肯全面撤銷特朗普年代對華加徵的關稅，還提出一方面要繼續打壓中國、一方面又要中國與美國合作的矛盾政策。
耶倫所管轄的領域，其中一個關鍵是發債。美國國會通過提高債務上限之後，美國財政部將於6月初到9月底，發行8500億美元債券。美國的財經界已經警告，美國濫發國債，可能引起混亂，若賣得不好，會造成債價下跌、債息上升，影響很壞。美國國債的主要買家是貨幣市場基金，各國主權基金也是潛在的買家。中國近年一直減持美債，由此前的過萬億美元降至現時的8689億美元。在美國要大量發債的敏感時刻，當然希望中國入市接貨，即使不買，也不要大量減持。這是中美在經貿談判方面的秘密議題，過去沒有對外公佈，但肯定是美國關注的環節。
問題是，中國為什麼要配合美國的發債行動呢？如果美國要繼續那種「一邊打你的臉，一邊要你合作」的態度的話，相信中美經貿關係不會好到哪裏去了。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
