民主黨頭頭碰着黑，「度水」晚宴連番爛尾，快將彈盡糧絕，都幾慘情，朋友看過我前文後大有感觸，在群組留言說：「回頭一看，只可以話民主黨『見好唔識收』，如今落得此下場，怪得邊個？」這是真心之言，也令我想起當年政圈傳過的一件事，我曾做過查證，十成是真的。
政圈當年流傳一件事，說某名人擔任「信差」，為北京有力人士傳訊息給時任民主黨主席的劉慧卿，勸該黨「不要過激」去得太盡，應做忠誠反對派。但名人即時被卿姐「炳」了一頓。
話說在2014年「佔中」後不久，一位名人到北京公幹，有力人士特意約他見面，希望他做「信差」，向民主黨領導人轉達一個訊息，就是立場不要過激，反對和批評政府政策是可以的，一國兩制也必會保持，但政黨不應去得太盡，要做有建設性的「忠誠反對派」。
聽聞那位名人返港後，即約當時的民主黨主席劉慧卿吃飯面談，將這訊息向她轉達，並建議民主黨改名做「民生黨」，以後專注於民生政策，不一定要爭取完全民主。
她即時反應是「企到硬」，並炳了那位名人一頓，說民主黨一定要爭取真正的雙普選，為此將抗爭到底，唔會退讓。名人碰到一鼻子灰，知道忠言逆耳，再傾亦好難埋欄，之後就無再游說民主黨重整路綫。
當時阿爺提出「831政改方案」，由提名委員會推舉特首候選人，然後讓全港市民一人一票選出特首，可說行咗一大步，但民主黨及其他泛民政黨拒絕「袋住先」，堅持要實行「公民提名」的真普選，結果在立法會否決阿爺的方案，一拍兩散，其後泛民亦越走越激，直至黑暴時撞車收場。
政圈朋友同我講， 當時民主黨硬要將部車直駛不肯轉綫，有種種秘而不宣的原因，其中之一，是它在「佔中」時失去了領導地位，淪為配角，而激進路綫成了主流，它擔心如果在那時轉綫，好可能連基本盤都散埋，為了保住選票，惟有同班友鬥激。
另一原因是，民主黨一些大佬誤判形勢，因而錯用策略。前立法會主席曾鈺成在《主席八年》一書中披露，當年李柱銘在黨內散播訊息，指「泛民只要企硬，中央一定讓步」，堅持下去終會有轉機。部分泛民議員信到佢十足十，即使在立會表決前幾天，還不斷問曾鈺成，有冇收到中央讓步的消息。
民主黨前主席李柱銘當年在黨內散播訊息，指「泛民只要企硬，中央一定讓步」，後來的發展證明這判斷全錯。
其後的發展，證明李柱銘的判斷全錯，這是否與他的好友黎智英有關，以影響民主黨的取態？外界無從稽考，但我相信可能性很大。
不論真相為何，客觀事實是，民主黨的判斷一錯再錯，對那位名人的忠言也聽不入耳，終於部車撞到散咗，那又能怪誰呢？
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
