被香港通緝的流亡人士袁弓夷發起搞「香港議會」，話要在年底網上選出35名首屆議員，希望有50至100人參選，有100萬選民投票。但外界對整個香港議會的選舉和運作都有很多疑問，質疑這個「香港議會」是在「送人頭」。
外界對整個香港議會的選舉和運作都有很多質疑。
據居於倫敦的港人，他們對參選和投票都很有保留，有些活躍於示威活動的港人表示，這個是袁弓夷自己搞的平台，他個人大出風頭，但其他人有甚麼必要去參選呢？
該名居英港人表示，香港已經通緝10個海外流亡的人士，按內地的邏輯，這個香港議會的議員肯定觸犯香港國安法的分裂國家罪，所以「出得嚟參選作為呢個香港議會的議員，都要預備被香港政府通緝」。根據過去的經驗，香港國安處拉屋企人、親戚朋友問話都是基本動作，所以去湊熱鬧參加袁弓夷搞的選舉，付出的代價認真不小，很多人對此都好有保留。
另外，高人直指，袁弓夷搞的是「送人頭議會」，除了參選的「議員」會直接送人頭，即使去投票，都有送人頭的擔憂。這樣的流亡組織，東拼西湊人馬做了這樣那樣的IT搭建工程，做出的投票網站安全性存疑。
他們呼籲16歲以上，有香港人身份的人士去參與投票，所謂香港人身份就是符合生於香港、屬於香港永久居民、通常連續居住香港7年或以上、或香港第一代居民子女其中一項。香港議會還要求選民必須用投票軟件掃描護照等身份證明文件，以確認選民資格，方可獲取投票資料。高人話，這種做法相當恐怖，叫選民將護照身份證明文件掃描給他們，他們有何高規格的安全保障，可以確保這些個人資料不會最後被國安獲取？
萬一選民資料外洩，其中一個最直接、最大的擔心，就是不可以再回香港，因為隨時這些人都變成香港入境的黑名單，香港可以不給任何解釋就拒絕入境。這可以說是極度麻煩，更不要說，萬一香港再度派錢，要回到香港才有得領取，投完票可能連回香港都難，談何拿錢？
高人表示，袁弓夷一個網上KOL，如果沒有真正的外國勢力在背後撐腰，沒有國家力量幫他搭建一個國家級的投票平台，真的考慮都不要考慮，一旦投票就等於交名單，可以說是「死梗」。但表面看，袁弓夷又不像是擁有這麼堅實的支持，所以整個香港議會看上去像是一個笑話，是一個「送人頭」的議會。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
被香港通緝的流亡人士袁弓夷發起搞「香港議會」，聲稱要在年底舉行不記名的港人網上投票，話要選出35名首屆議員。但除了涉嫌嫖娼的鄭文傑公開表示積極參選外，支持者寥寥，更持續受到流亡海外人士和泛民支持者的質疑。
袁弓夷(左)搞「香港議會」，遭不同人士的杯葛和質疑。影片截圖
議會選舉涉及「參選」與「投票」兩個關鍵環節，會有甚麼人參選「香港議會」？部分前區議員率先出聲批評組織者及平台，公開杯葛。
前區議員劉珈汶接受媒體訪問時，就香港議會的選區劃分、認受性、投票方法安全等問題均提出質疑，公開表示自己不會參選。她提到，其中一個例子就是所謂籌委會搞的記者會上，嘉賓竟然宣布有意參選，明顯影響選舉公平性、認受性，令籌委會有偏頗之嫌。
前區議員張文龍在Facebook發文，指自己仍留港，「有需要冒下會被人六點鐘拍門同時又被成條電子唐人街唱嘅風險講兩句」。他批評，當很多港人無法參與「香港議會」、又可能無機會受到影響，「件事就會非常之咁唔『香港』」，「我會覺得唔舒服，甚至厭惡」。
香港民意研究所前副行政總裁鍾劍華在張文龍帖文中留言直指，「當你見到部份嗰啲鬼五馬六嘅人都參與其中，都好難不對整件事抱有更大嘅保留。」
媒體人程翔則讚海外成立籌委會有創意，但認為組織者難以解決如何安全「參選」。受限香港國安法，目前身處香港的人要「參選」是不可能的任務，他評估，很可能參選者都在海外，這麼以來，這個議會的代表性就讓人存疑，至多只能代表海外港人的意見。
中大前學生會主席周竪峰更在Facebook刊發長文，提出質疑，認為有眾多根本性問題無法解決：第一，民意授權及代表性問題；第二，風險同參與度問題；第三，錢、資、權嘅問題；第四，技術及資訊安全問題。
雖然質疑聲眾，袁弓夷仍然頗有信心，接受媒體採訪時表示，希望有100萬人參與香港議會「投票」，但目前來看，並沒有幾個人買帳。
有連登仔出post解讀為何香港議會備受質疑。連登截圖
袁弓夷開始鼓吹香港議會以來，社交平台、連登上不乏討論，除了對認受性、安全性疑慮重重，更有人總結數宗「罪」，解讀為何香港議會備受質疑。
潛在「候選人」意興闌珊，留港「選民」不敢投，海外港人是否支持，亦是未知數。
早前有媒體就引述在澳洲尋求政治庇護的香港青年指，現階段不會對「香港議會」投票，並認為現階段成立「香港議會」不合時宜。
該名青年認為，目前推動成立「香港議會」的人士，未有就利弊方面提出指引。到時投票的選民，無可能公平、公正、透明及安全投票，並對如何避免「政治操作滲透」，持懷疑態度。他更悲觀形容，「香港議會」很大機會淪為一個街坊組織。
事實上，香港議會籌委會內部亦出現內訌疑雲。有份創辦香港議會的梁頌恆早前突然選擇離開這個組織，至於原因則不願多說。
但梁頌恆在解釋時流露出一個信息，即平台的可信度存疑。
他表示，建立一個屬於香港人的議會技術上不難，問題是用甚麼方法讓大家覺得有這個需要、為何要參與這件事，而且現時亦根本沒有一個可信的平台去討論。
究竟香港議會這個平台背後有甚麼貓膩，令到創辦人都認為不可信，大家就不得而知了。
