花15輪投票取得美國國會議長寶座，卻經不起十幾票之差被政敵攆下台，麥卡錫創了一個美國歷史紀錄。內地熱搜話題「麥卡錫從勝選到被罷免都是鬧劇」，精警有餘，尊重不足，於是惹怒了美國官媒，對方不失機智的選取網上的留言，以華之矛攻華之盾，《美國之音》稱︰「點贊最高的一條評論寫道 “這就是民主社會，通過程式和規則解決問題……”」，說中國沒有「民主」這好東西，其實，美媒很介意中國的負評，於是擺出言論姿態，向我們表明，「不要拿美國的政治開玩笑去證明民主自由不及中國特色社會主義」。說實話，美國也太艱難了。
特朗普再戰下屆大選。AP圖片
美國在克林頓拍檔哥爾時期，興起青年治國新氣象，傳至小布殊再到奧巴馬，後者更被公認為甘迺迪的繼承人，可是美國不斷「進步」，之後，拜登與特朗普分別以78歲、70歲之齡當選美國總統，打破列根保持36年「最老美國總統」第一位，更慘不忍睹的是來屆很大可能是美國最老與第二大年紀總統的同場較量，《華盛頓郵報》和ABC本月15日至20日進行調查，結果顯示明年大選的假想二者對決中，特朗普和拜登的支持率分別為51%和42%。此外，有74%的受訪者表示，現年81歲的拜登連任年齡太大。
美國沒有年輕人嗎？ 有，59歲美國前總統夫人米歇爾，法廣RFI報導︰「更加年輕，第一夫人出身，支持層也很穩固。在2020年大選之前的民主黨支持層民調中，米歇爾也超過拜登等人，佔據了壓倒性的總統候選人喜好度第一名。這就是為什麼在明年的大選中有人說米歇爾不僅會參加民主黨內部的競爭，在大選中也可以和特朗普一較高下的原因。」
美國問題不只是政治老年化，保持世界領導國地位不被中國取而代之的壓力也很大，美國對華的芯片技術封鎖已經證明不奏效，不過，拜登政府還要一頭走上舊路，計劃進一步限制向中國出口人工智能芯片和製造芯片的設備。
美國分析，新措施出台將使中國的本土芯片產業更加艱難，再加上受到內地經濟下滑的影響，甚至因白宮對華技資設限，中國未來連籌措資金都將面臨巨大挑戰。不過，美國也相信「中國政府『接招』的對策則是加大了對半導體芯片技術和設備全產業鏈的投資與研發，試圖在半導體芯芯片行業完全『去美國化』（de-Americanization），走出一條自力更生之路，重塑中國芯片產業的研發和生產。」換言之，美國不惜代價「促進」中國技術國產化，出現一種「損不了別人害了自己和朋友」的現象。
美國連同日本、韓國、台灣業者都失去中國半導體芯片市份額，但沒有太大的制華成效，更加無從獲取損失的補償，跟風美國是「水魚」（廣東人比喻容易上當受騙的人），還要係「戙企水魚」果種（喻形象詼諧笨拙可笑）。美國也是魚，不過，嚴格來說，有點可取，因為美國成為中國科技的「鯰魚」，管理學用語（Catfish Effect），指外來競爭刺激團隊上進的力量；如果用風水命理講，美國是中國的「暗貴人」，你說是中美前世的情緣嗎？我可有同感。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最新一屆諾貝爾醫學獎得主揭曉，帶來很多啟發性思考，也令大家更進一步理解西方文明價值。
中國被質疑何以遲至2023年3月新冠抗疫最後期才首次批准了基於信使核糖核酸（mRNA）技术的新冠病毒疫苗？ 1月2日，復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏教授在一次演講中表示︰「根據團隊的數據分析研究，整體而言：滅活疫苗的保護率為73.11%，腺病毒載體疫苗的保護率為79.56%，亞單位疫苗的保護率為89.33%，mRNA疫苗的保護率為94.29%。」mRNA疫苗在香港也有一批追捧者，暗諷國產的滅活疫苗不及人家，大家可有印象嗎？
今屆諾貝爾醫學獎兩位得主，卡塔琳考里科(右)及德魯韋斯曼。AP圖片
注意了，匈牙利出生的科學家卡塔琳考里科及其美國德魯韋斯曼因「發現了核苷酸基修飾，從而使有效mRNA疫苗的開發成為可能」而被授予本年度諾貝爾醫學獎。西方媒體報導，mRNA技術為研發出第一批新冠疫苗鋪平了道路，德國Biontech公司以及美國莫德納公司是最先向市場推出mRNA疫苗產品的公司。中國一直採用如張文宏所指的「低保護率」的滅活疫苗，期間，美國歐洲的主流媒體及學術機構發言人，都指中國不使用mRNA疫苗是不恰當的，質疑中國抗疫可能功虧一簣。不過，中國有自己的路線而行，而且證明行之有效。
「國內自新冠疫情爆發以來，在疫苗研發上確定了5條主要技術路線，它們分別是：滅活疫苗、腺病毒載體疫苗、減毒流感病毒載體疫苗、重組蛋白疫苗、核酸疫苗（包括RNA疫苗和DNA疫苗）。不同疫苗有不同的特點。」張文宏指出︰「mRNA疫苗是一種核酸疫苗，繼滅活疫苗、減毒活疫苗、亞單位疫苗和病毒載體疫苗後的第三代疫苗，具有針對病原體變異反應速度快、生產工藝簡單、易規模化擴大等特點」，而國家確定了5條主要技術路線，是考慮到不同技術路線的疫苗有自個的優缺點，在實際臨床運用中，具有較強的互補性。張文宏教授建議 「混合免疫」，以發揮不同技術路線疫苗的長處，盡最大可能給人們以保護。
出身北京大學的屠呦呦憑研發抗虐藥獲取2015年諾貝爾醫學獎，成為中國第一人，在此之前，曾有一位留學劍橋大學的馬來西亞華僑獲得是項殊榮提名，他是伍連德，1907年回國服務，時值東北肺鼠疫大流行，他於4個月內徹底消滅鼠疫，成為醫學奇蹟。梁啟超評價他：「科學輸入垂五十年，國中能以學者資格與世界相見者，伍連德博士一人而已。」不過，伍連德沒有戴上諾獎桂冠。
瑞典有沒有欠中國一個諾貝爾醫學獎？——中國抗疫3年新疫死亡人數逾8.3萬人（世衛截至2023年5月數字，全球新冠死亡人數690萬），相比擁有發達先進藥苗技術的美國（逾100萬新冠死亡）和歐洲（逾200萬），中國被《紐約時報》喻為疫勝國——這都不要重要了。觀乎瑞典從來看重學術成果而不是實際效用，否則的話，中國應該早就奪取多個諾獎。（有很多公知有紋有路指正中國學術界水平不足以代表，甚至表達成就都無本事，不是瑞典評審那杯茶，以至諾獎成績單遠低過日本。）努力呀！公知們說；我說︰吓哇！
中國經濟開放有成，只用40年追上歐洲400年文明，成為實際的全球最大經濟體，不過，諾獎不以成敗論英雄（又可能中國無似樣的經濟學家），要拿諾獎都應該是不同理由的美國人，例如奧巴馬獲2009年和平獎，又例如卜戴倫獲2016年文學獎。諾貝爾獎，真的是岩岩巉巉，高不可攀，我們也不必去攀！
