外媒與所謂「研究機構」抹黑香港司法，可謂習以為常，近期更變本加厲，已到了「打橫嚟」程度，律政司司長林定國最近接受《巴士的報》訪問時，說對此不可容忍，要即時反擊，指出錯在哪裏。這類硬屈硬砌實例，的確無日無之，最近美國喬治城大學亞洲法中心，就針對黑暴案件的裁決發表一份研究報告，指當局將法律「武器化」打壓抗爭者，「黃媒」自由亞洲電台隨即借此發炮，直轟香港司法制度。不過負責撰寫報告的學者背景「深黃」，客觀成疑，而報告理據薄弱，不堪反駁一擊。
美國喬治城大學亞洲法中心分析對黑暴被控者的判決，報告指當局將刑事法律「武器化」，但理據薄弱，結論牽強，帶有政治偏見。
該研究涵蓋黑暴兩年期間，1592宗已完成司法程序的案件，當中定罪的有967宗，佔60.7%。報告指定罪率雖然比2014年「佔中」低(當時定罪率是73.1％)，但以宗數計，多了逾10倍。此外，黑暴被控者所受刑罰更重，有73.3%判禁閉式刑罰，包括監禁、入更生中心或勞教中心等，與「佔中」定罪者相比，人數多得多。
負責撰寫報告的研究人員指，這些數字顯示，港府把刑事司法制度全面「武器化」，以此震懾示威者。
細看報告內容，研究人員的理據實在十分牽強，全國港澳研究會成員陳凱文就指出其邏輯謬誤，說黑暴為時達1年多，「佔中」則只維持兩個多月，前者被拘和被定罪的人數，當然比後者多，這不是很正常嗎？
此外，黑暴被控者所受刑罰，普遍比「佔中」更重，與罪行性質有關，並不說明法庭對前者判決更嚴苛。陳凱文點出了兩場動亂的分別，「佔中」多數案件涉堵路、非法集會等，而黑暴期間的罪行，不少是參與暴動，以及策動騷亂，犯罪性質與「佔中」有根本分別。
我很同意陳凱文的分析，打砸燒等罪行更嚴重，判刑自然較重，這是司法的基本原則，怎可以說法官出重手打壓？如何法庭對暴動犯的判刑，比參與非法集會者輕，才真是個問題。
報告又指法官和檢控官受到官員的政治壓力，從而對被告人定罪。這結論亦十分「冇厘頭」，並沒有任何確實人證物證，只是研究人員憑空推論，大放空砲，反而顯出這項研究是基於政治偏見。
有份寫報告的研究員黎恩灝(左)，曾任「民陣」召集人，政治立埸屬「深黃」，研究能否客觀大成疑問。
這也難怪，負責這項研究的「學者」，是當年活躍於激進運動的黎恩灝。他於2010年擔任中大學生會會長，期間與一批激進同學爭取「新民主女神像」在中大豎立。次年他又出任民主人權陣綫(民陣)的召集人，其後去了倫敦大學進修，再蹍轉到美國，加入喬治城亞洲法中心，出任香港法研究員。不過在反修例動亂期間，他仍是民陣核心成員，與香港的激進組織千絲萬縷，互相呼應。以他這「深黃」底細，對香港司法制度的研究又怎能客觀、公正？
正如林定國所說，外地對香港法治的抹黑不會停止，只能嚴加防守，即時紏正歪曲評論，並主動出擊，請外國法律人員來港親身了解實況。
不過，仍會有人披上「學者」偽裝，用學術研究做包裝，蒙騙無知的人，對此必須徹底踢爆，不能留手。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
區議會選舉將於周日舉行，我在2019年的選舉一早去投票，希望憑自己一票阻止激進派當選，但失敗了；今次同樣會去投票，但推動力不再是「兩陣對決」的輸贏，而是要以手中一票，否定過去的狂亂，迎接區議會的重生。我與政圈朋友憶起那段黑暗歲月，都感慨萬千，一件件荒唐事，如今講起仍咬牙切齒，更覺值得去投一票，把這些亂象徹底送到堆填區。
黑暴期間選出的區議會，陷入極度狂亂，17個區議會的329個區議員竟可舉行違規的「特別會議」，要求撤回《香港國安法》，會上更展示「港獨」標語，觸目驚心。
任何民主選舉，如在大動亂中舉行，一定不會正常，2019年11月的區議會選舉，當然不能例外，那時候街頭烽火四起，社會秩序崩潰，建制派地區辦事處遭打砸蹤火，候選人不斷受襲，根本不可能有公平選舉。政圈朋友記得，當時建制派曾苦苦要求特首林鄭延遲選舉，因預見區議會必全面失陷，落入激進派之手，但林鄭漠視這預警，堅持選舉如期舉行。
結果一如所料，因選舉採用單議席單票制，亦即「隻揪隻」，雖然建制派奮力苦戰，並拿了41.3％選票，但泛民和激進派仍奪走389個議席(佔86％)，取得17個區議會的主導權，成功達到「地區包圍中央」的態勢。大批激進分子殺入各區區議會後，原本只議論地區事務的區議會，變成了「革命基地」，亂象隨之叢生。
當時的區議會，有6大荒唐事，議事堂成為政治鬥爭的「革命基地」。經過中央和特區政府極大努力，區議會才得以重生，周日投票是對它「死而復生」的肯定。
政圈朋友記得的「荒唐事」之首，是由泛民和激進派主導的17個區議會，在同一地點舉行「史無前例」的特別會議，有329個區議員出席，討論了15分鐘，就議決通過「要求撤回《香港國安法》」，並商討「成立香港公民議政平台」。
這次會議違反《區議會條例》，完全是「夾粗嚟」，而部分出席的議員更在會上展示「時代革命」標語，甚至喊出「港獨」囗號。
荒唐事之2，是劣幣驅逐良幣，一些劣質「素人」憑着選民的非理性投票，取代了在社區服務多年的優質區議員，最突出的例子，是一度被誤會是「智障人士」的陳梓維，既沒專長，也冇地區政績，卻以65票之微，擊敗任區議員11年的葉傲冬，成為當年政壇最不可思議事件。
荒唐事之3，是當局把關失效，「港獨」分子竟也可蒙混過關成為候選人，成功進入區議會。例如九龍城樂民選區的候選人林正軒，在選舉政綱大字標題寫「光復香港，時代革命」，以及「願榮光歸香港」，最後選舉主任仍通知他提名有效。
這類人大批殺入區議會後，第4件荒唐事即出現，就是區議會主席屢屢濫用權力驅逐出席的官員離場，又擅自刪除時任警隊「一哥」鄧炳強出席區議會會議的議程。部分官員雖然飽受咒駡凌辱，仍據理力爭，例如鄧炳強和時任葵青區指揮官的謝振忠等，便曾偏向虎山行，與激進派議員針鋒相對，成為一時熱話。
荒唐事之5，是部分區議會亂批撥款，明益「同路人」，背後有冇利益輸送，昭然若揭。例如灣仔區議會社區建設及房屋事務委員會通過向「港語學」批出50萬元，向7800市民派搓手派，每支平均局達64元，後來才有人發現該組織召集人，曾是灣仔區議會主席楊雪盈的助理。
區議會被「手足」霸佔，區議員當中自然不少人「有案在身」，逾60人因不同罪名被捕或被控，包括最少4名區議會正副主席。區議會成為了犯法者聚集之地，這第6件荒唐事，也是前所未見。
我與政圈朋友憶起區議會的狂亂時代，仍心有餘悸，都覺得周日投下的一票，不單是選出心水候選人，還有多一重意義，就是肯定區議會的重生，讓過去的荒唐事，通通成為永不復現的「歷史陳跡」。
