鍾翰林半年也等不到就逃亡英國 高人: 收到號召和周庭先後走?

「學生動源」前召集人鍾翰林因違反《港區國安法》及洗黑錢罪，2021年底被判刑43個月，今年6月5日出獄後，要接受監管1年。 但他聲稱前往日本沖繩旅遊，實情是逃亡英國，他在12月28日在社交網頁表示，已到達英國尋求政治庇護。

鍾翰林FB圖片。

懲教署副署長梁建業批評鍾翰林極度破壞誠信，他公然違反監管令，以及在網上發布危害國家安全的信息。懲教署已即時向鍾翰林發出召回令，並聯終絡其他執法部門，會依法通緝他。

鍾翰林逃亡最離奇之處，是他已服刑期滿，也過了1年監管期的一半，只要等到明年6月，就可以完全回復自由身，喜歡去那裏也可以。為何這樣急著要離港，讓自己被香港通緝呢?

鍾翰林在facebook上發帖。

鍾翰林有他的解釋。他在facebook上發帖指「我曾幻想過國安人員會否信守承諾，在一年後的6月還我出入境的自由，不再干擾我的生活，但我心裡明暸這些都是虛假的承諾，他們更有可能打算拖延我至明年基本法23條立法後，繼續向我施加額外的罪名。經心思熟慮後，以調適情緒為由，說服懲教批准在聖誕期間離境旅遊。我選擇了符合經濟狀況且政治敏感度較低的沖繩為目的地，在起行數天前向他們提交機票住宿等資料，並成功獲懲教署批核。」

按鍾翰林的版本，他是幻想國安人員將來會強加他罪名拉他入獄。但真是6個月也等不到?

周庭棄保潛逃。

高人話這些幻想性的解釋十分牽強。他提醒大家注意為何事情都發生在這幾個星期。 先有等候審訊的前香港眾志成員周庭在12月初離保潛逃，再到已坐完監的鍾翰林也等不及監管令結束要馬上外逃。這些都發生在黎智英案開審前後。

高人質疑， 周庭和鍾翰林是否應召外逃，在海外為黎智英發聲造勢，惹起國際注意?

看來要影響黎智英案的背後勢力， 殊不簡單。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。

就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。

法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。

法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。

不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。

美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」

歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。

高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。