歐盟外長曝驚天內幕：以色列曾資助哈馬斯

歐盟外長博雷利扔出爆炸性指控稱，為分裂巴勒斯坦人，以色列曾資助現時被他們稱為「恐怖分子」的哈馬斯。

「政客」新聞網歐洲版報道。

綜合「政客」新聞網歐洲版（politico.eu）、歐洲新聞電視台（Euronews）19日報道，當地時間週五，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell）在西班牙一大學發表演講時，公開指責以色列過去曾資助今時今日被他們稱之為「恐怖分子」的哈馬斯，以削弱法塔赫領導的巴勒斯坦民族權力機構，將巴勒斯坦人劃分為對立的政治陣營。

當地時間19日，博雷利在西班牙巴利亞多利德大學演講。大學官方視頻截圖

儘管他沒有就此展開詳談，但「politico.eu」指出，博雷利此番言論極具「爆炸性」（explosive claim），過去內塔尼亞胡當局曾一再否認這一指控。

據報道，博雷利當天在西班牙巴利亞多利德大學被授予榮譽博士學位，演講中他譴責以色列當局拒絕落實「兩國方案」，而這是國際社會公認的解決巴勒斯坦問題的唯一出路。

在這次措辭罕見嚴厲的講話中，博雷利點名批評以色列總理內塔尼亞胡「親自破壞」了各方任何可能幫助解決巴以衝突的努力。報道提到，就在前一天（18日），內塔尼亞胡再次明確反對巴勒斯坦在戰後建國的呼籲，暴露與堅實盟友美國之間的巨大分歧。

博雷利在演講中提及此事：「壞消息是，以色列，尤其是以色列政府完全拒絕接受（兩國方案），內塔尼亞胡本人在過去30年來一直抵制這一解決方案。昨天他又說了一遍，就好像他已經預料到我今天會說這句話。」 

「我堅持認為，以色列拒絕這個解決方案，甚至已經到了自己創建哈馬斯的地步。」他繼續補充道，「是的，哈馬斯得到了以色列政府的資助，企圖削弱法塔赫領導的巴勒斯坦權力機構。」

報道提到，以色列政府的反對者和一些國際媒體指責內塔尼亞胡政府多年來支持控制加沙地帶的哈馬斯，包括允許卡塔爾為加沙提供資金，將巴勒斯坦人劃分為對立的政治陣營。

就在哈馬斯去年10月7日對以色列發動突襲的第二天，《以色列時報》在專欄文章中寫道，「自2018年以來，以色列一直允許裝有數百萬卡塔爾現金的手提箱通過其過境點進入加沙，以維持其與哈馬斯之間脆弱的停火協議。」 

以媒還曾公開報道過，內塔尼亞胡在2019年3月的一場利庫德集團閉門會議上毫不掩飾其意圖。他說：「資金轉移是分裂加沙和約旦河西岸的巴勒斯坦人戰略的一部分。任何反對建立巴勒斯坦國的人都應該支持從卡塔爾向哈馬斯轉移資金，這就是我們阻止巴勒斯坦建國的方式。」 

以媒《晚禱報》（Maariv）2019年報道：整個政治體系都支持維持與哈馬斯的秘密聯盟

「politico.eu」指出，儘管博雷利沒有就此展開詳細敘述，但這番簡短但極具「爆炸性」的發言，相當於公開駁斥內塔尼亞胡，後者過去一直否認有關以當局資助哈馬斯的指控。

博雷利感慨，除了以色列政府，所有人都在呼籲「巴勒斯坦建國」這一解決方案。他繼而補充稱，為了實現和平，如有必要，國際社會可能需要從外部將巴勒斯坦國「強加」給以色列。

他說，以色列人和巴勒斯坦人如今對於彼此都已經積怨過深，不能指望他們互相妥協自行達成和解協議，呼籲阿拉伯世界、歐洲、美國和整個聯合國乾脆承認巴勒斯坦建國，直接無視以色列方面的抵制。

「我們只相信由外部強加的一種兩國方案會帶來和平，儘管以色列肯定會堅持反對。」他說，「如果我們不進行強有力的干預，仇恨和暴力的螺旋式上升將代代相傳，從葬禮延續到葬禮，今天在加沙播下的仇恨種子將繼續生長。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。