早幾日，藝人王宗堯等一批當年衝擊立法會的示威者，被法庭裁定暴動罪成，電視新聞重播他們當時四處破壞打砸的過程，如今再看，仍然觸目驚心，當年我處理此新聞時，已預感暴力浪潮勢必升級。今天黎智英案續審，也提到這事件，《蘋果》副社長陳沛敏(Man姐)說黎就此作出指示，要盡量為衝擊者平反，令他們得到同情，並爭取市民支持諒解。我腦裏即時浮出幾個問題：黎智英對他們的打砸行為「加持」，客觀上是否撥旺了其後的暴力之火？泛民不與暴力割席，與此也有關連？
黎智英指示《蘋果》盡量令衝擊立法會行動得到同情，爭取市民諒解和支持，等於對暴力行為「加持」。
2019年71遊行當日，激進示威者由中午開始撞擊立會大門，圍攻行動持續到入夜，終於在晚上約9時衝入立會大樓，四處破壞，議事堂變成廢墟，他們佔領了3小時才撤走。究竟黎智英當時對這暴力事件有何想法？他指示《蘋果》做些什麼？Man姐與黎老闆的通訊，解開了箇中謎團。
Man姐披露，黎智英得知示威者闖入立會後，給她發出訊息，說「年輕人衝擊立法會令我心情沉重，你們認為泛民善後工作有什麼應該做，令運動可以持續？」他又表示，「好彩市民對年輕人衝擊立會多少有些體諒，損害可能不太大」。由這段話可見，他也察覺這行動有負面影響，但他並沒否定，也不表示反對，只關心如何做 damage control 。
根據兩人的通訊，黎智英就此給了Man姐具體指示：「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們爭取市民諒解和支持，得以平反？」至於《蘋果》應怎樣做，他下令「以後幾天的工作，是把這些 sentiment擴大擴散，彌漫成為市民共識」。
當Man姐和其他主管掌握了黎老闆的intention後，記者報道衝擊立會的新聞時，猶如帶着一個「動機」，希望市民支持衝擊者。所以當時他們以顯著版面，報道佔領立會的年輕人的心聲，為他們的行動「合理化」。
黎智英其後更向《蘋果》編採主管明確表示，要「大做特做」 令衝擊者獲得同情，讓指責他們的市民反省，而《蘋果》要盡量站在他們的一邊。
當時黎指示力撐衝擊者，等於對暴力行動「加持」，這態度在71之後更趨明顯。壹傳媒CEO張劍虹早前作供時已透露，《蘋果》本來呼籲和平示威，後來暴力越演越烈，黎老闆的立場是「和勇不分」，所以《蘋果》亦跟隨他的立埸，對暴力行為照刊登，並較以同情、支持的角度去報道和評論 。張劍虹說當時自己覺得這樣做有問題，但要執行老闆的政策。
泛民議員當時沒有譴責衝擊立會行動，拒與暴力割席，變相予以支持，終於令暴力狂潮一浪高於一浪，不可收拾。
受到黎智英一定影響的泛民政黨，對於71衝擊立法會行動，同樣沒有否定，亦不加譴責，更未劃清界綫，反而怪責政府不回應年輕人的訴求，才造成今次事件。
他們的反應，跟2014年11月19日激進示威者強闖立會時，截然不同。當時泛民多名議員強烈譴責衝擊行動，指這些人與「愛與和平、非暴力」的精神背道而馳。
泛民對暴力衝擊立會的態度前後有別，與黎智英的想法是否有關，目前仍沒法證實，不過他們在那段時間的確緊密溝通，黎對他們的立場相信有一定影響。
由於《蘋果》將支持和同情衝擊者的sentiment擴大，加上泛民不否定、不割席，暴力行為戴上了「光環」，狂潮亦隨之一浪高於一浪，再沒法控制。
最可悲的，是無數年輕人盲目投入這狂潮，最後以悲劇收場，抱憾一生。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我們在大學讀「新聞傳播學」ABC時，老師會說，新聞媒體的第一信條，是客觀報道事實，應站在不偏不倚的位置，即 value free。但據近日黎智英案證人披露的《蘋果》運作內情，可以清楚看到，黎老闆完全顛覆了這正規新聞媒體的觀念，《蘋果》成了他催谷群眾運動的政治工具，報紙內的報道、評論、標題、圖片、漫畫、評論都只為達到一個目的，就是推動更多人上街遊行，所謂「客觀報道」已可有可無了。當時傳媒急劇「異化」，與動亂越演越烈，密不可分。
這兩天，黎智英案審訊再起高潮，由《蘋果日報》副社長陳沛敏(Man姐)作供，因她是報章編採的主要負責人，對具體運作最清楚，也經常接收黎智英的指示，她披露的情況，許多非外界所知，值得細看。
《蘋果》副社長陳沛敏這兩天作供，披露了黎智英利用報網大力催谷428反修例遊行的內情。
根據黎智英發給Man姐的訊息，在2019年4月28日民陣舉行反修例遊行前一天，黎智英表示擔心遊行人數不夠多，「請想想，有什麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚！」
Man姐說，「當時黎生真的好重視呢次遊行.....不斷send訊息俾我哋，點樣叫多啲人上街」。由此可見，黎智英當時十分緊張有多少市民出來遊行示威。
他怕這次行動煲不起，有其原因，《逃犯條例》於當年2月提出時，社會反應其實並不很熱烈，「民陣」於3月31日搞第一次遊行，大會聲稱有12000人參加，警方估計只有5200人，相當冷淡；而兩星期前「香港眾志」在政總靜坐，要求撤回此條例，在場者亦寥寥可數。
為了谷起4月28日的遊行，黎智英下令張劍虹和陳沛敏等盡可能諗計，什麼招都要出，他自已也不斷出主意。Man姐說，黎老闆叫她找漫畫家尊子設計banner，並畫反修例漫畫。此外，《蘋果》於遊行當日印發「反惡法，倒林鄭」的海報，交給泛民議員李卓人，安排人手大量派給示威者。
至於報紙內容，黎智英早前己作出指示，將銅鑼灣書店林榮基在台灣的訪問，於遊行當日放在頭版；此外，又要求末代港督彭定康向《逃犯條例》發砲，然後將訪問一併刊登，以加大鼓動市民上街的效果。
在《逃犯條例》提出之初，社會反對情緒本來不高，但經過《蘋果》和反對派精心策劃的宣傳，大力製造恐慌，428遊行人數顯著增加，其後更不斷加熱。
在他精心策劃下，4月28日的《蘋果》在A1頭收刊出了彭定康、林榮基、陳淑莊、戴耀廷、陳健民等人的圖片，及他們對「惡法」的聲討，而大標題是《當我們還自由，今上街反惡法》。內版亦有一幅畫了「斷開手銬」的圖畫，並加上反修例囗號。在那一天，《蘋果》變成了號召市民去遊行的政治宣傳單張。
這樣的舖天蓋地「文宣」，加上反對派散播聳聽危言，群眾的情緒開始升溫，4月28日的遊行，「民陣」聲稱有13萬參加，而警方估計是22000人，比一個月前顯著增加。
與此同時，據黎智英與Man姐的通訊，他表示要繼續報道在內地港商面對的危險，「嚇壞那些生意佬，讓建制派不敢造次」，並說這是「對付這些怕死鬼」的絕招。Man姐說，那不是黎老闆的建議，而是「指示」。可見黎智英當時對利用媒體製造社會恐慌，有一套策略，也起到一定效果。
煲熱成功，黎智英在5、6月再接再勵，Man姐披露，黎老闆叫她在6月9日前，找多些有份量的人出來，講這條法例的問題，並特別提出找李柱銘和陳日君，說前者講法律有說服力，而後者的宗教形象深入民心。此外，還指示她訪問幾個法官，批評《逃犯條例》。同時，《蘋果》又於顯著版面刊登黎智英在FCC的演講，大字標題說「修例後香港玩完」，又斥「林鄭非常邪惡」，進一步挑起群眾不滿。
由Man姐與黎智英的通訊，以及她供述的內情，《蘋果》已完全被他「工具化」，不再是一份以報道新聞為本的正常報紙，而是一副政治宣傳機器了。外國政客和傳媒說黎案遏制「新聞自由」，實在是個笑話。
