美國國會眾議院通過針對TikTok的法案，北京縱有反擊意志，但鑒於中國經濟前景不佳仍須仰賴外資投入，可以預期反擊的手段與力度都有限。——《美國之音》。
AP圖片
美國官媒的言論立場是認為，中國對TikTok事件無能為力，因為中國沒有道德高地只有與世界大同相左的「民族主義」那點虛火。文章點名「以鮮明民族主義立場著稱者」是中國人民大學教授金燦榮，他通過微信表達意見，指出：「這件事本質就是強買強賣，人家一個孩子看著挺漂亮，你直接就搶過來了，這是強盜行為，長期來講對美國形象是有打擊的。」我十二分不同意金教授的看法。
但認同他的事實陳述︰「最近，美國整我們電動車、振華重工、TikTok，是一串的動作，我相信中國政府也會有一定反應。」
為什麼我要持不同意見？因為美國不是強搶人家漂亮孩子的強盜，對不起，美國今天的言行一致的表現出，它還沒有強盜的水平，他們（甘願地）停留在野獸的階段，或者你可以學術地稱之為「前人類」（Prehuman）。我不是民族主義者，把美國「野獸」身份暴露的是米爾斯海默（John Mearsheimer），他是後冷戰時代美國最聞名的外交政策評論家。
2015年，一場由 Intelligence Squared Debates舉辦的談中美關係的專題辦論，同場包括前美國外交官員、基辛格研究中心主住戴博（Robert Daly）。米爾斯海默發言在先，發表他的一貫「實用主義」︰美國是不能容許一個同等的競爭者，美國打敗了軍國日本、納粹德國和共產蘇聯，今天不可以任由中國繼續增長，美國必須重返亞洲制衡中國，即使是鬧成不愉快，也必須這樣做，別無他法。
戴博提出反對，指斥米爾斯海默這一套是「野獸派哲學」（brutalist philosophy）︰「你的主張是即使中國作出改繳，全盤美國化，照搬我們的憲法和法律，我們仍要限制中國發展進步。這跟信仰無關，無論如何，美國要壓倒中國，無視中美關係過去為世界繁榮作出的努力，只要中國成功，基於不想有競爭對手，我們便要不擇手段，哪怕中國重回貧窮危難，也在於不惜。」主持人嘲諷的問戴博︰「那又如何？」（唔得咩）
戴博的見解是，中國過去一不輸出革命，二不輸出貧窮，美國何苦來哉跟人家過不去呢？戴博反問米爾斯海默，假如中國一夜回到解放前，醫療、教育等等建設都會被毀，大家忍心見到嗎？不料對方明確的表示︰「如果有能力打壓阻止中國經濟增長，我肯定會這樣做。」面對「野獸」有理說不通。
當然，這是8年前的事，而且「野獸派哲學」可能是某教授的一己之見而已，是嗎？從特朗普對華開打貿易戰科技戰，到拜登接力而上，甚至不顧去年11月中美元首會晤的中美關係合作的承諾，說一套做一套的表現，再到國會那一班反華議員要沒收TikTok的提案，你還要說美國不是「野獸」嗎？
人家如何進化、演化、退化都不是我們能力可以改變，關鍵是美國今天好難讓中國失敗和貧窮。點唱一首《我的祖國》予華盛頓，請留意歌詞︰「若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍」。可記得上世紀50年代那三年的較量嗎？ 聽說，你的皮又長厚了，好，大家好好的看。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
