美國國會眾議院通過針對TikTok的法案，北京縱有反擊意志，但鑒於中國經濟前景不佳仍須仰賴外資投入，可以預期反擊的手段與力度都有限。——《美國之音》。
AP圖片
美國官媒的言論立場是認為，中國對TikTok事件無能為力，因為中國沒有道德高地只有與世界大同相左的「民族主義」那點虛火。文章點名「以鮮明民族主義立場著稱者」是中國人民大學教授金燦榮，他通過微信表達意見，指出：「這件事本質就是強買強賣，人家一個孩子看著挺漂亮，你直接就搶過來了，這是強盜行為，長期來講對美國形象是有打擊的。」我十二分不同意金教授的看法。
但認同他的事實陳述︰「最近，美國整我們電動車、振華重工、TikTok，是一串的動作，我相信中國政府也會有一定反應。」
為什麼我要持不同意見？因為美國不是強搶人家漂亮孩子的強盜，對不起，美國今天的言行一致的表現出，它還沒有強盜的水平，他們（甘願地）停留在野獸的階段，或者你可以學術地稱之為「前人類」（Prehuman）。我不是民族主義者，把美國「野獸」身份暴露的是米爾斯海默（John Mearsheimer），他是後冷戰時代美國最聞名的外交政策評論家。
2015年，一場由 Intelligence Squared Debates舉辦的談中美關係的專題辦論，同場包括前美國外交官員、基辛格研究中心主住戴博（Robert Daly）。米爾斯海默發言在先，發表他的一貫「實用主義」︰美國是不能容許一個同等的競爭者，美國打敗了軍國日本、納粹德國和共產蘇聯，今天不可以任由中國繼續增長，美國必須重返亞洲制衡中國，即使是鬧成不愉快，也必須這樣做，別無他法。
戴博提出反對，指斥米爾斯海默這一套是「野獸派哲學」（brutalist philosophy）︰「你的主張是即使中國作出改繳，全盤美國化，照搬我們的憲法和法律，我們仍要限制中國發展進步。這跟信仰無關，無論如何，美國要壓倒中國，無視中美關係過去為世界繁榮作出的努力，只要中國成功，基於不想有競爭對手，我們便要不擇手段，哪怕中國重回貧窮危難，也在於不惜。」主持人嘲諷的問戴博︰「那又如何？」（唔得咩）
戴博的見解是，中國過去一不輸出革命，二不輸出貧窮，美國何苦來哉跟人家過不去呢？戴博反問米爾斯海默，假如中國一夜回到解放前，醫療、教育等等建設都會被毀，大家忍心見到嗎？不料對方明確的表示︰「如果有能力打壓阻止中國經濟增長，我肯定會這樣做。」面對「野獸」有理說不通。
當然，這是8年前的事，而且「野獸派哲學」可能是某教授的一己之見而已，是嗎？從特朗普對華開打貿易戰科技戰，到拜登接力而上，甚至不顧去年11月中美元首會晤的中美關係合作的承諾，說一套做一套的表現，再到國會那一班反華議員要沒收TikTok的提案，你還要說美國不是「野獸」嗎？
人家如何進化、演化、退化都不是我們能力可以改變，關鍵是美國今天好難讓中國失敗和貧窮。點唱一首《我的祖國》予華盛頓，請留意歌詞︰「若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍」。可記得上世紀50年代那三年的較量嗎？ 聽說，你的皮又長厚了，好，大家好好的看。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
丟掉幻想，積極打官司，準備撤退！這個TikTok的未來寫照，很多人（最多可能是美國人）寄望參議院會不同意眾議院通過的TiKTok議案，還有看特朗普如何翻轉拜登的決定。安啦！美國選擇對華硬脫鉤是國策，說跟中國保持合作關係是拖延之策，再說，禁TikTok也不是美國首例，TikTok也不是第一個被美西方及其友好國家圍剿的中國領先科技產品，有什麼大不了？稍令人憂慮的是台灣，民進黨再上莊，去中國化的步伐必然加速。
AP圖片
被認為是統戰台灣認知工具的TikTok，估計在台有420萬用戶，其中40%是年輕人，台灣高中生幾乎每人一個TikTok帳戶，讓他們暢行無阻的接收來自大陸的社會民生文化信息，原本是兩岸交流的理想橋樑，可是有台灣學者和政界人士擔心年輕族群被中國一片美好的認知作戰「洗腦」。台灣政府早已提出措施反制，指稱大陸的社交平台充斥提供「假消息、「假新聞」的「假帳戶」，都是北京情治部門在背後操縱的，去年大選前，民進黨更為此成立一個「中國網路戰」特別小組，但這也不過一種守勢防禦。好了，機會來臨，美國的TikTok禁制嗚槍一響，對華認知總作戰全線衝鋒前進。
白宮國家安全顧問沙利文出手助攻，他表示，該國會議案「目的是終結中國對TikTok的所有權，而不是禁止該應用軟件。我們是希望TikTok平台由美國還是由中國擁有？我們希望TikTok的數據——兒童和成人的數據——留在美國還是流向中國？」美國正在製造一種「邏輯藝術」，禁制TikTok沒有違反言論自由，反而是為了更好保護言論自由。
注意！美國此舉主要為盟友、朋友提供「砌」TikTok的料，大家可以想像，一力要促成TikTok剝離北京的反華議員加拉格爾會對賴清德說︰「夠料charge TikTok未，幾時搞，唔該快好少少，唔好拖啦！」
印度2020年中下令禁制TikTok，當時印度是僅次美國的最大海外用戶，達1.2億（同期美國TikTok用戶約1.4億）。禁了就禁了，反正印度的ISP( (Internet Service Provider，網絡業務提供商)關掉了TikTok的接連，你打開TikTok只會彈出「無網絡接連」的字樣。
印度跟美國一樣有人靠短視頻製作搵食的網紅，行內估計，印度有8000萬名內容創作者。其中有15萬人靠當網紅謀生，每月收入約為200-2500美元，換言之，無TikTok印度可以繼續如常運轉，反正有本土的社交短視頻可以取代。同理，美國年輕人可能發一陣子瘋，但不會為TikTok而暴動；也是同理，華為因為美國全面禁制而失去大部分智能手機海外市場，不過，華為「沒有死」，今天業務繼續進步。
現階段，中方只會出口不會出手，但不代表不會在背後發功，例如，美國那麼急切要跟中國脫鉤，香港同樣在23條加快步伐，斷絕任何外國勢力的明裡暗裡中干擾，這是大國博弈。博弈不是「蘋果對蘋果」、「金山橙對金山橙」，箇中玄妙，你需要懂的。
台灣同胞，沒有TikTok唔緊要，某天你發覺很多來自大陸的東西也沒有了，請攝高枕頭想好了；至於始作俑者的美國，不愁我們不給你派大禮。你要動香港主意，美國基金投資在這裡利益是不少的，想一想，誰怕誰？玩舖大嘅話，大家綁好安全帶吧。
