西方陷入一片混亂，無法解釋眼前的現實，也無法阻止當今的大趨勢，世界何止「東升西降」而是「一路向東」。
普京勝選。AP圖片
俄羅斯中央選舉委員會今天統計近所有的選票後，普京獲得逾87%的選票。不過，歐英媒體批評選舉「既不自由，也不公平」。據悉，有俄羅斯人曾意圖在選舉期間策劃抗議活動——相約在中午時間「和你Vote」︰在投票站排起長隊以表達不滿——似曾相識的「顏色」戲碼，但不成氣候。波蘭外交部長沒有提出詳情下，指責「俄羅斯總統選舉不合法、不自由、不公平」，同時違反了國際法。
美國沒有在選舉太多落墨，拜登、特朗普暫未見評論，可能觀望這幾天克里姆林宮可能類似的「國會山莊」事件吧。西方更關注的是「普京與三戰」的大問題，普京被問及法國表示不排除派兵烏克蘭、俄羅斯與北約發生衝突問題時，普京回應︰「現代世界一切都有可能。」北約要是與俄羅斯戰場相見，「每個人都很清楚，這距離第三次世界大戰只有一步之遙。我想沒有人樂見如此」。
當在記者會上提到中國時，普京強調「中俄利益相契合，未來幾年俄中關係會更加強勁」，提醒西方，中國在世界舞台的表現很成功，一切針對中國的挑釁和制裁都「註定失敗」，關鍵是他代表俄方支持中國立場，主張台灣是中國的一部分。西方對中俄關係不以為然，指稱俄烏戰事爆發之後，兩年以來中國沒有站到美西方那邊公開譴責俄國，繼續與俄羅斯保持貿易關係，讓普京得以維穩其戰時經濟。言下之意，中俄是一伙，如是者， 今年2月，歐盟將多家涉嫌提供武器給俄國的中國企業列入制裁黑名單。
國家主席習近平祝賀普京當選連任俄羅斯總統。外交部網站新聞發布消息，「相信在普京的領導下，俄羅斯一定能夠取得國家發展建設的更大成就」，習近平說︰「近年來，俄羅斯人民團結一心，克服挑戰，在國家發展振興的道路上穩步前行。你再次當選，充分體現了俄羅斯人民對你的支持。相信在你領導下，俄羅斯一定能夠取得國家發展建設的更大成就。戰略協作夥伴關係持續健康穩定深入發展，造福兩國和兩國人民。」
俄羅斯進行選舉誕生新任總統，被視為「不合法、不公平」，普京尊重「一個中國」，就連中國也否定，這便是美國的「實用主義」︰對手是否民主的朋友，對手是否行自由經濟，一旦成為同級競爭者的話，美國會不擇手段採取各種壓制措施，說白了，只有美國唯我獨專的情況下，世界才是公平。
如果普京可以連當兩任總統，俄羅斯會變成怎樣？可以作以下的「思想實驗」，當一個資源大國與一個創新科技、工業製造大國穩健地及展「全面戰略協作夥伴關係」，西方doesn’t matter，普京任內完成「一路向東」偉業之後，歷史上會尊崇他為史上第三位俄羅斯大帝！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國國會眾議院通過針對TikTok的法案，北京縱有反擊意志，但鑒於中國經濟前景不佳仍須仰賴外資投入，可以預期反擊的手段與力度都有限。——《美國之音》。
AP圖片
美國官媒的言論立場是認為，中國對TikTok事件無能為力，因為中國沒有道德高地只有與世界大同相左的「民族主義」那點虛火。文章點名「以鮮明民族主義立場著稱者」是中國人民大學教授金燦榮，他通過微信表達意見，指出：「這件事本質就是強買強賣，人家一個孩子看著挺漂亮，你直接就搶過來了，這是強盜行為，長期來講對美國形象是有打擊的。」我十二分不同意金教授的看法。
但認同他的事實陳述︰「最近，美國整我們電動車、振華重工、TikTok，是一串的動作，我相信中國政府也會有一定反應。」
為什麼我要持不同意見？因為美國不是強搶人家漂亮孩子的強盜，對不起，美國今天的言行一致的表現出，它還沒有強盜的水平，他們（甘願地）停留在野獸的階段，或者你可以學術地稱之為「前人類」（Prehuman）。我不是民族主義者，把美國「野獸」身份暴露的是米爾斯海默（John Mearsheimer），他是後冷戰時代美國最聞名的外交政策評論家。
2015年，一場由 Intelligence Squared Debates舉辦的談中美關係的專題辦論，同場包括前美國外交官員、基辛格研究中心主住戴博（Robert Daly）。米爾斯海默發言在先，發表他的一貫「實用主義」︰美國是不能容許一個同等的競爭者，美國打敗了軍國日本、納粹德國和共產蘇聯，今天不可以任由中國繼續增長，美國必須重返亞洲制衡中國，即使是鬧成不愉快，也必須這樣做，別無他法。
戴博提出反對，指斥米爾斯海默這一套是「野獸派哲學」（brutalist philosophy）︰「你的主張是即使中國作出改繳，全盤美國化，照搬我們的憲法和法律，我們仍要限制中國發展進步。這跟信仰無關，無論如何，美國要壓倒中國，無視中美關係過去為世界繁榮作出的努力，只要中國成功，基於不想有競爭對手，我們便要不擇手段，哪怕中國重回貧窮危難，也在於不惜。」主持人嘲諷的問戴博︰「那又如何？」（唔得咩）
戴博的見解是，中國過去一不輸出革命，二不輸出貧窮，美國何苦來哉跟人家過不去呢？戴博反問米爾斯海默，假如中國一夜回到解放前，醫療、教育等等建設都會被毀，大家忍心見到嗎？不料對方明確的表示︰「如果有能力打壓阻止中國經濟增長，我肯定會這樣做。」面對「野獸」有理說不通。
當然，這是8年前的事，而且「野獸派哲學」可能是某教授的一己之見而已，是嗎？從特朗普對華開打貿易戰科技戰，到拜登接力而上，甚至不顧去年11月中美元首會晤的中美關係合作的承諾，說一套做一套的表現，再到國會那一班反華議員要沒收TikTok的提案，你還要說美國不是「野獸」嗎？
人家如何進化、演化、退化都不是我們能力可以改變，關鍵是美國今天好難讓中國失敗和貧窮。點唱一首《我的祖國》予華盛頓，請留意歌詞︰「若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍」。可記得上世紀50年代那三年的較量嗎？ 聽說，你的皮又長厚了，好，大家好好的看。
