政府政策多少都有點強制性，觀乎市民的反應，都對要付費的措施反應最烈，就像膠袋稅那類「寓禁於徵」的政策，市民既要付鈔，又沒有替代的節約方案，市民負評很多。至於其他環保措施，只要有得揀，有替代方案，市民接受度就高很多。
首階段管制即棄塑膠餐具及產品法例，周一起實施，有6個月的適應期。很多大型連鎖食肆外賣開始不再提供即棄塑膠餐具，部分要求顧客加1元購買環保即棄餐具。
初步觀察，對首階段外賣「走塑」政策的負面評價主要有幾類。
第一，不方便。市民購買外賣大多數是回公司或回家進食，即使餐廳不提供餐具，回家也有餐具，但用後要清洗，會增加不便感。另外部分外賣是在街外進食，要麼自攜餐具，要麼就買環保餐具，但攜帶可重用餐具較不方便。
第二，買環保餐具要付費。部分食肆可用1元買環保餐具，但要多花金錢。
第三，環保餐具物料不理想。例如紙質湯匙遇熱就會慢慢變軟，紙質吸管也有類似問題。
概括來說，外賣「走塑」政策縱有批評聲音，但烈度不強。現時食肆採購環保即棄餐具的成本較塑膠餐具高一倍，收取一元的餐具費只能收回部分成本，食肆亦不希望顧客購買環保餐具。另外，環保餐具的材質初期或許不夠理想，但隨著時間推移，應該會有較堅硬材質的產品推出，經過一段時間之後，環保餐具的可用性會提高。
但關鍵還是有替代付費的選擇。市民可用自己的餐具，即使有點不便，但想節約者有方法避免額外付費，這種有選擇的感覺相當重要，市民就沒有被逼俾錢的不滿。也不要少看買份餐具一個幾毫，對基層而言，一日一兩元，一個月已是三幾十元了。
換一個角度，禁止即棄外賣塑膠餐具很有必要。據立法會一份《數據透視》指出，香港每日棄置到堆填區的都市廢物量，十年增加超過20%，其中塑膠廢物增長最快，升幅達38%，由2011年日均棄置量1694公噸，升至2021年的2331公噸。塑膠廢物成了廚餘之外的第二大都市固體廢物來源。而塑膠廢物當中，以膠袋佔比最高，佔36%，其次是塑膠餐具佔10%，膠樽佔9%。2021年塑膠餐具的日均棄置量達225公噸，較10年前增加27%。
塑膠餐具佔都市廢物總量的2%，換言之禁了塑膠餐具，即可減少2%的都市廢物，效果立竿見影，所以管制即棄塑膠餐具的法例值得支持。「走塑」政策即使增加了市民不便，但大家只要忍耐一下，就可以達到最直接的減廢效果。
管制即棄塑膠餐具的法例和垃圾徵費政策最大的不同是，後者明顯是一種「寓禁於徵」的方法，用收費的方式來禁止某一種行為，但現實上由於回收設施不足，例如廚餘就沒有足夠並且方便的回收設施，令市民即使想減廢，但可供選擇的替代途徑不足，變成了「焗住」交費，不滿感自然強烈。
政府要明白的是，市民大多解讀這些「寓禁於徵」的措施，是政府不夠錢時的斂財之法，例如一年近10億元的抄牌收入，就經常成為市民的話題，認為是政府「等錢駛」，所以要多抄牌。雖然政府堅稱並無此動機，但市民仍堅信不疑。
「走塑」政策推行尚算順利，不等如垃圾徵費可以順利過關。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
