習近平說的話，布林肯聽到嗎？

習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。

習近平會見布林肯。AP圖片

對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」

「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。

王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。

台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」

事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。

美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。

美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。

須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。

習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

國家主席習近平到巴黎進行國事訪問，行程包括塞爾維亞、匈牙利，有聲音猜度東方大國對歐進行「分而治之」，注意啊，今次是應法國總統馬克龍之邀，適逢中法建交60周年，我們的主題是「高山流水遇知音」。

AP圖片

習近平抵法後發表書面講話。「60年前，中法兩國突破冷戰藩籬，建立大使級外交關係。60年來，中法關係始終走在中國同西方國家關係前列，為國際社會樹立了不同社會制度國家之間和平共處、合作共贏的典範。」

法國戰後奉行獨立自主的「戴高樂主義」，最震撼的是不顧美西方的制華政策，率先跟新中國建交，戴高樂與英美等國出現矛盾，但打好與中國建立良好的外交關係基礎。

什麼是外交？外交就是處理國與國之間關係的政活活動，目的是維護本國利益。兩國結成「伯牙善鼓琴，鐘子期善聽」之好，必須遵從以上的「第一原理」，BBC疏理中法的利益關係︰「法國是最早同中國開展民用核能合作的西方國家，1994年投產的大亞灣核電站就是法方深度參與，至今核能仍是中法合作的重點，2023年4月馬克龍訪華兩國又簽署該領域的新協議經貿關係。」

2023年中法貿易額789億美元，法國對華投資逾216億美元，這個數字未算高，在歐盟內，德國和荷蘭兩個高端科技國家，對華貿易經濟都高於中國，這可不是用銀碼來衡量友誼，我們也買不那麼多的法國包包時裝化妝品，畢竟中國還是一個發展中國家。

拜託，也請不要拿中俄兩國貿易年增26%去年超2400億美元的數字來相比。中國和俄羅斯貿易高度互補，俄羅斯是天然資源大國，擁有中國需求甚殷的能源、糧食和原材料，其中能源佔了70%。俄羅斯過後沒有那麼多東西需要中國進口的，因為電子、機電產品，紡織和汽車等，都是向歐洲買的，可是俄羅斯兩年前被歐美各國聯手制裁，怎麼辦？唯有尋求中國製造。

把歐洲分而治之的不是中國，中國一直專注現代化發展，以民生經濟為重，法國方面早前宣佈要馬克龍跟習近平「討論的重點將是國際危機，首當其衝是烏克蘭戰爭和中東局勢」，希望法方可以校正焦點，秉承戴高樂反對美國對歐洲「統而治之」的理智外交傳統。

拜登以一貫美國的強硬取態，要求包括法國在內的發達國家，一起反對中國的工業製造出口，以限制對華輸出技術，外媒稱︰「自去年10月起，歐盟陸續對中國的電動車、風力渦輪機、太陽能電池企業啟動反補貼調查；若調查結果認定歐洲產業確實因為中國政府對其企業的補貼，而遭受『市場扭曲與不公平競爭的阻礙』，歐盟可能對中國商品施加懲罰性關稅。」

法國是知音者，想必明白不公平貿易競爭在哪裡，中國不是歐洲任何人的對手，不過，歐洲有些想法很難理解的，例如，德國要派軍艦將要闖渡台灣海峽。馬克龍最好勸一勸朔爾茨，歐洲大國要對中國合而圍之？太不明智了，搞不好，就難辦了。