黎智英案第86天｜黎指美擁「核武」 能在一分鐘內打敗中國 若中美冷戰 認為香港會站在美國一方

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月29日進行第八十六日聆訊。控方播放黎出席美國智庫「保衛民主基金會」座談會的片段，黎指修訂《逃犯條例》是「破壞香港法治、人權和自由的陰謀」，指反修例運動七一衝擊立法會的抗爭者並非「暴徒」，反之相當自律，從未主張暴動；黎又承認在2019年跟時任美國國務卿蓬佩奧及時任美國副總統彭斯等人會面，促美國政府支持香港，籲美國在談判貿易協議時對中國使用「道德權威」。黎又指，若中美冷戰，香港會站在前線爲美國而戰，強調美國有需要支持香港。黎指，由於中國沒「道德權威」，便會像手無寸鐵般打仗，美國擁有「核武」，便能在一分鐘內打敗中國。

載着黎智英的囚車到庭。 (巴士的報記者攝)(圖片來源:星島日報)

控方庭上播放2019年7月10日、美國智庫「保衛民主基金會」（Foundation for Defense of Democracies，簡稱FDD）的座談會片段，題為《抗爭、打擊、香港的未來：與黎智英的對話》（Protests, Crack Downs, and the Future of Hong Kong: A Conversation with Jimmy Lai），主持人為FDD高級副研究總裁、美國作家Jonathan Schanzer，嘉賓為黎智英，出席者還包括前美國陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）、前美國國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）、美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）。

2019年7月10日黎智英出席美國智庫「保衛民主基金會」 座談會。 (網上截圖)

黎指反修例運動是港人「最後一戰」

座談會談及反修例運動，黎批評，修訂《逃犯條例》是削弱香港法治及人權自由的陰謀，如果中共可隨意拘捕任何人，香港法治將蕩然無存。黎形容，港人對於自己所擁有的自由視為理所當然，當自由受威脅時，便會反抗；而反修例運動正是港人的「last war」（最後一戰）。

黎提到七一衝擊立法會事件，指年輕抗爭者相當自律，不會破壞文物，亦在立法會取走飲品時，放下金錢，強調他們並非「暴徒」。黎指，抗爭者從未主張暴動，只是中共剝奪港人的自由法治，才迫使人民反抗。

黎承認2019年7月8日會見時任美副總統彭斯，促美國支持香港。

黎籲美與中國貿易談判時用「道德權威」  與彭斯及蓬佩奧等會面 

黎指，如中國人想商討貿易協議，美國的「道德權威（moral authority ）」是一個非常強大且重要的籌碼，指中國需要世界和美國，而非世界和美國需要中國。黎指，香港正爭取與美國一樣的價值觀，即「我們在你的敵方陣營中為你作戰（It means that we’re fighting your war in your enemy camp）」，香港需要美國支持。

黎承認自己在2019年7月8日會見時任美國國務卿蓬佩奧、時任美國副總統彭斯，2019年7月9日又會見一些美國資深參議員，敦促美國政府支持香港。法官李運騰關注，座談會於美國進行，而本案控罪並無境外法權。控方確認，指將依賴片段背景及黎的思想狀態。

黎又提及，2014年港府提出23條法案，試圖收緊香港自由，當時逾50萬人示威，令政府撤回法案，然後利用手段驅逐一些泛民立法會議員。黎指，中國進一步侵蝕香港法治和自由權利，DQ泛民議員資格，把年輕政治人物判監。黎推斷，中港政府首次提出修改《逃犯條例》法案時，沒想到大量金錢會流走、商人會撤離等。黎指，香港作為國際金融中心的地位正被侵蝕，因「信任」是金融世界中至關重要，若沒「信任」便會減低金錢流動速度，若該地區沒法治，便不能保著國際金融中心地位。黎認為，如港人造成眾多政治鬧劇，中國便會寧願香港完全被破壞，並重新改造香港。

黎指中美冷戰 香港會站在前線為美國而戰

黎表明，美國支持香港是向世界展示其「道德權威」，因香港是中國內唯一一個地方分享西方價值觀並在對抗中國。黎指，若外國與中國進行冷戰，將會是一場價值觀相互競爭的戰爭，而香港會站在美國一邊，犧牲性命、自由、所擁有的一切，站在前線爲美國而戰，強調美國有需要支持香港。黎又重申，美國需要在冷戰中使用「道德權威」來取得勝利，由於中國沒「道德權威」，便會像手無寸鐵般打仗，美國擁有「核武」，便能在一分鐘內打敗中國。

控方播放黎於2019年7月15日及8月18日接受美國霍士新聞頻道（Fox News）訪問片段。黎講述香港示威情況，指港人會決心反抗，直至達成目標為止，批評修訂《逃犯條例》削弱香港法治，令香港不再成為國際金融中心。訪問片段中，記者提及香港有二百萬人上街遊行。黎指，每個人都有責任對抗獨裁，強調美國應謹守「道德權威」，因香港與美國擁有同一信念。黎認為，香港民主派一直是舉行和平示威遊行表達訴求，港人有權決定是否反抗，強調香港人最終想得到的是「普選」。

黎又提到，他怕《壹傳媒》得罪中國，為免影響佐丹奴發展大陸業務，故售出佐丹奴。黎又指，中國從來沒有威脅他迫使《蘋果》倒閉，又提到當香港沒有法治，便不會有互信。

黎指美可制裁中國官員帳戶及凍結其資產 

控方又播放2020年5月26日黎接受美國霍士新聞頻道（Fox News）訪問片段，當時即將實施《香港國安法》。黎形容《香港國安法》無疑會剝奪香港法治及自由，港人可選擇留下作戰，或移民離開，而他選擇留下。記者問黎《香港國安法》有何影響？黎指新聞媒體將無法再營運，不論發表甚麼內容，政權都可指控內容屬煽動、顛覆，隨時檢控，指香港不再是過去的香港。

記者又問黎數度被捕，仍續參與示威，有否擔心個人安危？黎指，沒考慮人身安全，只著重如何繼續抗爭，如擔心自身安全，便會顧慮自己言行，「我已經 72 歲，我不在意發生在我身上的事了（I am 72, I don’t care what happened to me)」。

黎又認為，當時正是改變中國的時機，如中國不改變、不接受自由社會的價值觀，世界不會得到和平；當主持問到要怎樣改變中國時，黎指，美國可制裁中國官員的帳戶、凍結其資金，制裁中國的科技，美國可從多方面向中共施壓。

另黎在接受霍士新聞及霍士財經網訪問期間，曾呼籲美支援香港抗爭，建議美國人寫信予參議員及國會議員，要求其為香港人發聲，又表示希望美國能安排參議員及國會議員來港，與前線示威者攜手抗爭。

黎到美見共和黨員 請求對方呼籲年青人減少使用暴力

控方另播放《蘋果》網站於2019年10月22日發布的「國際戰線速報」片段，當中指黎與「香港民主委員會」（Hong Kong Democracy Council）到美國見4名共和黨黨員，黎稱對方關注香港示威暴力升級，冀香港維持在非暴力的情況下抗爭，並透露自己請求對方「呼籲下」，讓年青人知道美國的支持，從而減少使用暴力。

黎智英女兒到庭聽審。 (巴士的報記者攝)(圖片來源:星島日報)

黎今續穿白色外套，甫到庭即與前來旁聽的家人打招呼，其女兒等亦續到庭聽審。

在第八十五日的聆訊中，黎在「Live Chat with Jimmy Lai」節目上指，拜登當選美國總統令港人擔心，因「拜登無特朗普對中國咁強硬」，質疑他會否為香港人「講話」或「出頭」，呼籲香港人續抗爭。另黎接受「香港監察」羅傑斯訪問，講述自己如何由12歲偷渡來港至成立新聞集團的經歷，並指自己面對被捕風險也不會離港，堅持抗爭，令國際關注香港；黎又認為應組織「公民議會」（Civil Parliament），毋須政府認可，有效阻止政府不良法案和動議。黎又呼籲外國向中國施壓，阻止中國續滲透其價值觀和行爲，以改變國際秩序規則，否則世界將沒有和平；又認為，拜登政府與中方進行貿易談判時，應談及中國的人權問題。

黎智英

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，7月25日進行第九十二日聆訊，3名國安法指定法官一致裁定黎智英3項控罪表面證供成立。黎在索取法律意見後，決定出庭自辯。案件押後至11月20日再開庭，屆時除黎外，辯方亦將傳召專家證人就即時通訊軟件Signal出庭作供。

囚車今早到庭。 （巴士的報記者攝)

法官裁定黎智英三項控罪表證成立，包括一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及複製煽動刊物罪、以及兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，之後辯方要求休庭30分鐘進行商議。

再開庭後，辯方資深大律師彭耀鴻指，被告黎智英將出庭作供，預計辯方主問需時5天，另辯方亦將傳召專家證人就Signal即時通訊軟件出庭作證。法官李運騰關注，本案涉及大量資料，控方盤問或需雙倍時間，料審訊需額外3至4個星期。

法官杜麗冰指，8月雖有兩天可進行審訊，但3名法官於9至10月均須處理其他案件，認為不宜打斷黎的作供，建議把案件押後續審。經各方商議後，案件押後至11月20日續審。法官李運騰問辯方，案件是否會橫跨12月，辯方指，料辯方案情需約30個工作天。

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

根據《香港國安法》第29條，犯相關罪行人士處以3年以上、10年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

黎智英今穿啡色外套和白恤衫，甫到庭即與其律師團隊商討；黎的太太、長子黎見恩、幼子及幼女均有到庭旁聽。

辯方資深大律師彭耀鴻。（巴士的報記者攝)

黎智英的代表大律師新西蘭御用大狀Marc Corlett。 (巴士的報記者攝)

黎智英太太及幼子到庭聽審。（巴士的報記者攝)

黎智英長子黎見恩今早到庭。（巴士的報記者攝)

黎智英女兒到庭旁聽。（巴士的報記者攝)

在昨日第九十一日的聆訊中，辯方進行中段陳詞，要求裁定黎表證不成立，指控方沒證據證明黎智英在《香港國安法》生效後，仍請求外國制裁等串謀勾結或煽動行為，強調《蘋果日報》作為報章，只是運用《基本法》賦予的言論及新聞自由，運用第四權去批評政府，而《香港國安法》生效後，涉案的「合法協議」已自動失效。惟法官反駁，黎等人的協議在《香港國安法》生效後仍持續，黎是否仍有意圖請求外國制裁才是本案關鍵。控方陳詞亦指，只須證明有關串謀發布煽動刊物及串謀勾結外國勢力的協議行為，在《香港國安法》生效後仍繼續，被告仍有意圖串謀，便可證涉案「協議」橫跨《香港國安法》生效前後，毋須證明各方在法例生效後，要重新達成新協議。

黎智英(圖片來源:星島日報)