Skip to Content Facebook Feature Image

612暴動兩大教訓 林鄭搖擺壯火勢 炸彈早埋下「防爆」機制差勁

博客文章

612暴動兩大教訓 林鄭搖擺壯火勢 炸彈早埋下「防爆」機制差勁
博客文章

博客文章

612暴動兩大教訓 林鄭搖擺壯火勢 炸彈早埋下「防爆」機制差勁

2024年06月12日 20:06 最後更新:21:15

古訓說「今不慮前事之失,復循覆車之軌」,是大智慧。今日(6月12日)天朗氣清,風平浪靜,但5年之前,立會與政總一帶猶如戰場,大批激進示威者暴力衝擊警方防綫,這次騷亂揭開了「黑暴」的序幕,往後大半年,香港陷入一場大災劫,如今回想都飆冷汗。與政圈朋友談起此事,他說可從事件中吸取兩大教訓,其一是爆發能量其實早已不斷累積,幕後黑手密密埋彈,但港府的「防爆」機制差勁;其二是,事發後特首林鄭態度搖擺,怯戰退讓,終讓烈火燎原。新一屆政府亟須引以為鑑。

5年前的今日(6月12日),政總和立會大樓外爆發反修例暴動,揭開整場黑暴的序幕,當中有兩大教訓須吸引,才可免重蹈覆轍。

5年前的今日(6月12日),政總和立會大樓外爆發反修例暴動,揭開整場黑暴的序幕,當中有兩大教訓須吸引,才可免重蹈覆轍。

先由第2個教訓講起。到今日,在海外的亂港分子仍振振有詞指,612當天民眾舉行和平示威,遭警方武力鎮壓,才激發往後的街道抗爭。這是徹頭徹尾的謊話。實情是,大批激動示威者在之前一天,已準備當日以暴力進攻立法會。

政圈朋友翻查那兩天的紀錄,早在6月10日凌晨,激進示威者已立法會大樓外圍展開挑釁行動,與警員爆發暴力衝突,當時網上有訊息指,這是6月12日更大衝擊行動的預演。

果然到了612清晨,大批激進示威者湧入政府總部一帶,在龍和道和夏慤道設置路障,強行佔據,癱瘓交通,阻止議員和政府人員進入政總和立會大樓。到上午10時,聚集的示威者已達4萬6千人。

一位時任立法會議員的朋友同我講,他們原本收到通知,在警總集合,由警員護送前往立會開會,但當時除了立會大樓遭重重包圍,連警總也被圍困,只好轉移到海旁警署暫避。有人提議用直升機載議員到立會,不過隨即收到消息,示威者已開始猛烈進攻警方防綫,議員這樣做太危險,故最後打消這念頭。

暴力示威者顯然有備而來,準備打一場大仗,許多人戴了頭盔、護目鏡、囗罩、雨傘等,紛紛向警方防綫投擲大量磚塊、水樽和其他硬物,並扯下警方的鐵馬,推向防綫攻擊警員。當時警總指揮中心向前綫警員稱,情況已屬暴動,為了防止示威者衝進大樓,防暴隊向他們施放橡膠彈和2百多枚催淚彈。其後示威者繼續在金鐘、中環堵塞道路,並開始有人投擲汽油彈,直至深夜才陸續散去。

當天的情況,毫無疑問是一場暴動,而警方也明確表示「警方採取行動制止暴動」,其後特首林鄭在8時許聲稱「這已不是和平集會,而是公然、有組織地發動暴動」。

然而,政府態度在一天後忽然改變。時任政務司司長張建宗對傳媒說,港府高層並沒有參與將612事件定性為暴動的決定,也沒有參與向示威者發射橡膠彈的決定。而警務處處長盧偉聰也在6月17日改口,指當日只是說一些人的行為涉犯暴動罪,不是指整個事件是暴動。

到了6月18日,林鄭的口風亦變,沒再指當日的暴力事件是「暴動」,表示她與盧偉聰都沒說過參與612事件的人是暴徒。在此之後,她每次講話時,雖譴責暴力,卻絕囗不提「暴動」二字了。

時任特首林鄭於612後幾天,對事件的「暴動」定性,態度出現反覆,立場含糊,是導致動亂擴大的原因之一。

時任特首林鄭於612後幾天,對事件的「暴動」定性,態度出現反覆,立場含糊,是導致動亂擴大的原因之一。

政圈朋友指,港府和警方對612事件是否暴動,立場搖擺不定,含糊不清,有兩個客觀效果,1是壯了暴力示威者的膽,不懼怕觸犯重罪,遂更加猖狂,加入的人亦更多;2是警方失去了嚴厲「鎮暴」的一股氣,行動方向不清,又怯於政治壓力,陷於被動捱打。在這情況下,暴亂愈燒愈烈,不斷擴大、升級,以至瀕臨失控邊緣。

至於第一個教訓,要「回帶」到612之前幾個月,以至更早。林鄭推出《逃犯條例修訂草案》之初,市民反應不算強烈,3月的遊行只1萬多人參加,但黎智英、泛民、民陣和部分激進本土派卻知道這是煽起大行動的好機會。

當時民陣計劃在4月28日舉行反修例遊行,黎智英指令《蘋果》高層大力催谷人數,包括印製大量「反惡法,倒林鄭」的海報派發,又連日在頭版鼓動市民參加遊行,結果當日遊行人數大增至10多萬人。

在上述各路人馬動員下,反修例之勢漸盛,加上當年是「六四」30周年,紀念集會人數創新高,進一步推高示威者的「抗爭」情緒,那就像在屋內扭開煤氣掣,煤氣愈積愈多。然而,港府的「防爆」意識甚弱,對於一觸即發的暴亂危機,估計極為不足,直至燒到埋身,才匆匆應付。

教訓還可以追溯得更早。前特首梁振英就在《從修例風波 到反中動亂》一書的序言中說,2019年之前的16年,「23條立法」失敗,維護國家和香港內部安全的法律「缺位」,而特區政府的執法力量也「缺位」,令動亂連續劇可以不斷上演。

612事件和整埸黑暴,好像已成過去,但如果大家不記取這兩個深刻教訓,噩夢重臨並非不可能。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

美英治安兩大笑話 港「0機會」發生 「9小時」vs「9分鐘」港警贏9條街

2024年07月14日 20:33 最後更新:20:43

西方政客沉溺於權力遊戲,為搶選票,動聽囗號喊得響亮,但對眼前的民生難題就得過且過,久而久之,積成「頑症」,神醫都難救。法律界朋友同我講,近日美英兩國都鬧出治安笑話,1是加州奧克蘭市便利店遭近百名匪徒洗劫40分鐘,9小時之後,才有首名警員到場;2是英國新任司法大臣告急,說監獄快要爆煲,為免被定罪的犯人無監可坐,將會提早釋放數千囚犯。這兩件事的確荒謬透頂,我詢問警隊朋友和懲教署前高層,類似情況會否在港發生?兩人異囗同聲說機會是「0」,警隊要求警員於報案後9分鐘到達現場,懲教處則留有一定數量「吉位」,任何情況下都「有監可坐」。

位於三藩市灣區奧克蘭(當地華人叫「屋崙」),向來治安惡劣,盜賊橫行,日前就有近百名劫匪闖入一間雜貨店,肆意搶掠,店內貨品一掃而空,連收銀機和提款機內的現金也一併拿走,為時足足40分鐘,然後施施然離去。

最離譜的,不是劫匪如此猖狂,而是店員打911報警後,對方竟說警員暫無暇處理,要店員在網上報案。老闆嬲到爆火,立即將現場 cctv錄得的瘋狂畫面傳給警方,那時警方知道事態嚴重,才將案件升為第1級,但首名警員仍姍姍來遲,於案發後9小時,才到店鋪調查,劫匪早已鳥獸散多時,人與贓物全都不知下落了。

加州奧克蘭市便利店遭百匪洗劫40分鐘,店員報警後,警員9小時後才到場,情況十分離譜,引發民眾極大不滿。

加州奧克蘭市便利店遭百匪洗劫40分鐘,店員報警後,警員9小時後才到場,情況十分離譜,引發民眾極大不滿。

警方事後的解釋十分滑稽,說因賊人己經離開,警員到場也沒用,而附近剛有另一案件發生,警方未能抽調人手,才叫店員先在網上報案。當知道劫案規模不小,即將案件升級,並派警員到現場與店主聯絡。但警方始終沒解釋,由收到報案,到警員到達調查,為何竟要9小時之久。

其實奧克蘭警方也有難言之隱,該市今年以來搶劫案上升了40%,警隊人手卻持續減少,10個樽只得6個蓋,如非極重大案件,便都側側膊懶理。朋友說,美國多個城市都同病相憐,例如紐約警員離職便比疫情前大升43%,小市民只能好自為之。

我問一位警隊朋友,如香港警方收到類似報案,警員用多少時間到達現場?他說警隊定下了服務承諾,要求警員在既定時間內,回應所有真正的999緊急求助電話,港島和九龍區平均「回應時間」為9分鐘,而新界區則為15分鐘。

香港警方定出時限,如案件發生於港島或九龍,警員被要求於9分鐘內到現場。

香港警方定出時限,如案件發生於港島或九龍,警員被要求於9分鐘內到現場。

所謂「回應時間」,一般是指警員到達現場處理案件的時間。當然所用時間會受一些因素影響,如交通情況,但管理層力求警員做到,會根據上述標準,進行內部監察,不容偏離時限太多。

香港警員「9分鐘」到達現場,與奧克蘭警員「9小時」相比,怎止贏9條街。而且警方破案速度亦奇高,例如年前尖沙嘴一宗表行劫案,重案組於10多小時內拉人並找回贓物,美英許多城市警隊都望塵莫及。

至於發生於英國的「監獄爆棚」荒謬劇,更令人笑爆嘴。剛上台的工黨司法大臣馬曼婷早兩日拉響警報,說英格蘭與威爾士監獄的8萬8千幾個收容額,正瀕臨爆瀉,只餘下約1400個空位,料瞬即填滿,如不採取緊急措施應對,被法庭判罪的犯人將「無監可坐」。

她決定出一奇招,就是由9月起,將數千名在囚監犯提早釋放,以空出位置容納新犯。至於這批囚犯出獄後會否造成治安問題,她沒有什麼保證,民眾只能自求多福了。

我詢問一位懲教署前高官,香港監倉會否逼爆?若如此,會疏散囚犯嗎。他斬釘截鐵說「不會」。他說香港監獄一般都留一定數量「吉位」,有個緩衝空間,現時狀況並不擠迫,仍有空位可用。

他說,制度上說,懲教署不可以不接受法庭判了刑的犯人,也不能提早放人,所以20多年前情況最惡劣的時候(因要囚禁大批非法入境者),監獄也要照收,惟有採取彈性措施,如將部分飯堂地方改為囚室等,終克服了困難。

美英治安的荒謬現象,非一朝兩日形成,只是到今天才「發病」,但深層問題太多太複雜,真係神醫難救。香港紀律部隊經多年努力,如今贏它們9條術,我對此衷心讚許。

你 或 有 興 趣 的 文 章