英MI5硬屈「中國間諜」被爆醜聞 與拘控兩港人「劇情」有幾分似

早前英國執法部門拘控兩名居英港人，指從事「間諜活動」，我一直覺得整個行動甩甩漏漏，證據粗疏，有不少「砌生豬肉」痕跡。法律界朋友剛傳給我一段消息，指MI5(軍情5處)亂捉「中國間諜」，反被揭發行動是為遮掩前首相約翰遜的醜聞，手法十分肉酸，就更令我相信，兩港人案件極可能是寃案。

英國軍情5處(MI5)硬屈華裔女律師李貞駒是「中國代理人」和「有影響力的間諜」，干預英國政治，但並無實實證據提控，她向法院控告MI5誣衊，近日審訊中，有證人爆出MI5此舉是放政治煙幕，幫時任首相約翰遜紓緩醜聞壓力。

MI5主要職責是維護英國內部安全，除了反恐和反諜，也特別針對「外國干預」，是法力無邊的「有牙老虎」。兩年前，它突然發出「干預警報」(Interference Alert)，指一名居英多年的華裔女律師李貞駒是「中國代理人」，為中共統戰部進行政治干預，屬於「有影響力的間諜」，其後MI5還罕有地與美國聯邦調查局(FBI)開聯合記招，特別提及此案，以說明「中國威脅」確實存在。

MI5給李貞駒扣上「中國代理人」的帽子，唯一根據只是，工黨國會議員賈迪納幾年來曾通過她獲得50萬英鎊(約500萬港元)捐款，款項「來自中國內地和香港」。至於指她是為中共統戰部效力，則純是MI5一面之詞，並無提供任何具體證據。

據當時BBC的報道，MI5的人員一直想找出足夠証據，以刑事罪名起訴李貞駒，但一無所獲，惟有採用「發出干預警報」的做法，公開點名說她是「有影響力的間諜」。

MI5無端端掄起大棒子，向李貞駒兜頭猛打，還把她公開示眾，卻始終沒提起訴，不讓她接受法庭公平審訊，為自己討回公道。結果令她飽受打擊，在面對侮辱和人身威脅下，要四處躲藏，其兒子也因而失去了工作，十分之慘情。

李貞駒不甘受屈，入稟法院控告MI5，要它拿出證據來，希望藉這官司為自己申冤。案件本周初開審，涉收受捐款的工黨議員賈迪納在庭上爆料，指MI5當時發放李貞駒是「中國間諜」的消息，目的是轉移公眾對時任首相約翰遜「派對門」醜聞的視綫。他說「我從來沒想過安全部門會以這種方式，介入黨派政治」。

約翰遜因在疫情嚴峻要封城期間，與官員們在首相府開聯歡派對，引發群情洶湧，MI5那時發出「中國威脅」的訊息，在時間上的確十分可疑。

不論如何，以已知的事實看來，MI5對李貞駒的指控實在難以成立。她當年給工黨議員提供捐款，都依足手續，並作出申報，並沒有違法成分；此外，那時候英國仍未定出「外國代理人」登記法，對此並無法律規定，又何來犯法？

MI5在毫無法律依據下胡亂「捉諜」 ，視人權如無物，可說無法無天，但英政府竟然還振振有詞抨擊香港「23條」立法，真是面皮成尺厚。

政圈朋友將此案與兩名港人被拘控的案件比較，有幾個共通點：1是政治凌駕法律，當局為了政治目的，不惜硬屈亂砌，是否告得入，非主要考慮；2是調查粗疏，舉證薄弱，其專業水平令人懷疑；3是執法大晒，不顧人權，當事人被玩到殘。

早前兩名居英港人被控從事「間諜活動」，其中之一袁松彪是香港駐英經貿辦職員，但當局對整件事的處理甩漏多多，與李貞駒案頗有相似之處。

這兩件案都直接間接與香港有關，英美政府的政治用心，清楚不過。可見世情仍然險惡，須時刻提防。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

評論交鋒如打擂台，有人論據薄弱，不堪一擊倒地，卻仍不認輸，死不改囗，大唱「香港玩完論」的前大摩首席經濟學家羅奇，就屬於這類。他早前「奇論」一出，即受到各方有力反駁，當中包括一些國際金融高人，但他不但沒有認衰，近日還繼續拋出「絕望論」，指香港的火花已消失，無可救藥。如此死雞撐飯蓋，實在難看。

恰恰在這時候，瑞士洛桑管理學院(IMD)今日發表最新的世界經濟力排名榜，香港上升兩級，居全球第5位，其中「國際貿易」一項更排於榜首，這份亮麗成績，勁勁打臉羅奇，大快人心。早前曾以7大理據反駁羅奇的金融猛人馬時亨，看完此報告後甚感鼓舞，他指「玩完論」只是憑觀感，在客觀數據面前，完全站不住腳，一擊就可KO。

羅奇繼「玩完論」後，又拋出「絕望論」，指香港的火花已消失。洛桑國際管理學院最新發表的世界競爭力報告，香港排名升至第5位，幾項評分亮麗，客觀上對羅奇作出有力反駁。

羅奇近日再出「香港玩完論」續篇，於網上撰文，題為《接近絕望的無奈》，說他見到京港兩地年輕一代正瀕絕望邊緣，又感到兩個城市「火花已消失 」。他又指港府並未能對其論述提出有效反駁，而所用的數據多是「公關宣傳」。

羅奇沒有就港府的數據作出具體爭辯，而是以輕蔑態度虛晃一招，反而顯出其心中無底。他對港府的說法不屑一顧，但對具國際權威的瑞士洛桑世界競爭力報告，難以當冇到。

據報告的細項排名，香港在「國際貿易」和「商業法規」居全球之首，「國際投資」、「基礎設施」、「金融」和「教育」都列於頭5名，「政府效率」則排第3位。至於「經濟表現」也躍升，明顯反彈。各項分數加起來，香港重回全球「5強」之列，與其他強勁對手比較，絕不輸蝕。這一系列評估，都有根有據，如果香港情況真如羅奇所說「就快玩完」，怎可能排名不跌反升？

馬時亨對洛桑報告KO羅奇，拍晒手掌，事實上他早在今年3月初，就與港大經管學院副院長鄧希煒聯名撰文，提出7方面論據反駁「玩完論」，認為若香港金融穩定、維持司法獨立及普通法法制、保持廉潔高效政府、保持資本和人員自由流動、維持訊息自由流通、發展高質教育、構建人才庫，經濟就必能興盛，遑論「玩完」。

馬時亨早於3月初已羅列7方面論據，有力駁斥「玩完論」。他說羅奇只是憑主觀觀感造文章，可用具體理據將他擊倒。

時亨哥同我講，這7項與洛桑報告的排名項目不謀而合，負責出報告的機構是根據客觀評估定高低，由今次排名結果可見，他在文中提出的7點，香港都能維持，部分更有改善，以目前這表現，當然不會「玩完」。

他說自己曾細看羅奇的觀點，多基於主觀印象和觀感，並無實質數據支持，不難擊倒，所以他與鄧希偉蒐集了7方面的資料，列出7個香港可維持的優勢，基於此反駁「香港玩完論」，現在再加上洛桑全球競爭力報告對香港的評分，羅奇的論點將難站得住腳。

除了時亨哥外，另一位金融猛人、「新興市場」之父麥樸思，早前也在個人網站以「香港：遠未玩完」(Hong Kong :Far from Over)為題，指香港將透過擁抱科技和人工智能，配合內地的鴻圖大計，在連接中國與世界的橋樑中大大得益。這番說話明顯是跟羅奇唱反調。

看過洛桑最新報告後，我會毫不猶豫落注於時亨哥和麥樸思的預測，而賭「空囗講白話」的羅奇輸。看情況，最後玩完的，很可能正是他的「玩完論」。