35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於26日下午聽取另4名被告包括區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨的求情。其中，區諾軒和鍾錦麟代表律師求情指，被告已盡力協助控方作供，冀法庭量刑時至少減刑一半；法官指，只有協助控方作證及承受風險的「超級金手指」或「重要告密者」（supergrass），才可獲超過三分之二減刑。辯方索取指示後，提議區諾軒減刑50%至60%；而趙家賢則冀扣減三分二刑期；吳政亨代表律師則形容吳為「政治局外人」，要求法庭將他列為最低級別的「其他參加者」量刑。
囚車下午離開法院。（巴士的報記者攝)
代表第二被告區諾軒和鍾錦麟的大律師陳慕賢陳詞時，引述《國安法》第33條指，中聯辦譴責初選後，區諾軒嘗試和官方人員對話，屬於放棄犯罪。陳指，區於2020年7月15日在社交網頁發帖退出初選，並聯絡趙家賢商量退出；由於組織者先後退出，「35+」初選不再有認受性。陳認為，區諾軒作供有助控方舉證，應可受惠於《國安法》第33條的減刑條文。
點擊看圖輯
囚車下午離開法院。（巴士的報記者攝)
被告區諾軒。(圖片來源:星島日報)
被告趙家賢。(圖片來源:星島日報)
被告鍾錦麟。(圖片來源:星島日報)
被告吳政亨。
被告區諾軒。(圖片來源:星島日報)
法官指區諾軒未達「超級金手指」程度 惟舉證助控方立案
法官陳慶偉及李運騰關注，辯方書面陳辭要求減刑一半，會否要求增加減刑幅度至超過一半？陳慕賢索取指示後稱，建議區獲得減刑50%至60%。
法官李運騰指，證據不足以顯示區諾軒達到「超級金手指」的程度，但承認區的證供有助控方舉證，「若無其證供，控方根本無法立案」。陳慕賢另指，鍾錦麟出庭作供，已提供一切可行協助，同樣要求減刑一半。
被告趙家賢。(圖片來源:星島日報)
趙家賢要求減刑三分二 法官：咬甩耳朵事件與本案無關
被告鍾錦麟。(圖片來源:星島日報)
代表律師指吳政亨為「政治局外人」 要求列以「其他參與者」級別量刑
代表吳政亨求情的大律師石書銘則指，吳政亨或有份協助計劃，但他不曾參加協調會議或初選，角色如「政治局外人」，僅因愚蠢及依靠戴耀廷的意見，未有意識到《國安法》的嚴重性而參與計劃，要求法庭將他列為最低級別的「其他參與者」，判處3年以下監禁。石又引述吳求情信表示，支持香港民主運動，相信民主有助解決社會矛盾。惟石的說法隨即被法官駁斥，批評吳選擇以身試法，便須面對後果，不應卸責他人。
對控方指吳政亨是組織者，石書銘指，吳政亨除和戴耀廷討論，未有和其他被告商討計劃，吳僅輔助戴耀廷。石又指，吳政亨在訪問和電郵中都反映他希望舉辦初選，奪取過半議席，而非否決議案。
被告吳政亨。
法官李運騰指，法庭裁定吳政亨知悉串謀計劃。法官陳慶偉和李官都提到，吳政亨於2020年7月花很多錢在《蘋果日報》刊登頭版廣告宣傳初選。惟石認為廣告費涉15萬算合理，且僅呼籲市民投票支持「35+」的參選人。
石在庭上讀出吳政亨自己撰寫的求情信，指他年少隨家人移民澳洲，完成學士和碩士學位後回港，從事金融業，原不熱衷政治，惟非常相信民主，認為可藉此解決紛爭及推動社會發展，但不鼓吹暴力。吳又在求情信中提到，如民主派議會過半，他們可審議議案後投票，所得權力前所未有，但強調自己倡議不包括否決財政預算案。
首5名被告已完成求情，下周二（7月2日)法庭將處理第二批被告求情。
