Skip to Content Facebook Feature Image

一件事反映BNO港人仍「身份未明」受歧視 被政府亂分類冇得投票

博客文章

一件事反映BNO港人仍「身份未明」受歧視 被政府亂分類冇得投票
博客文章

博客文章

一件事反映BNO港人仍「身份未明」受歧視 被政府亂分類冇得投票

2024年07月07日 21:57 最後更新:22:10

英國大選剛完,只獲7%移英港人支持的工黨,以大熱姿態勝出,其政綱誓言大削移民和難民數字,對BNO簽證計劃是否維持,則含含糊糊,態度並不積極,反正這是上手保守黨留下的手尾,它沒有很強道德責任去持續。不過大選期間發生了一件事,顯示在一些政府機構眼中,BNO港人仍然「身份不明」,以至胡亂分類,不准投票,令他們感到受歧視;加上最新民調指出,英國人當中,逾4成認為新移民對社會有負面影響,印象越來越差,在這氛圍下,移英港人未來處境料不好過。

本來持BNO簽證移英的港人,因獲「有限居留許可」,屬於「合資格」居民,可以成為選民參加投票,估計人數逾10萬。不過,據蘇格蘭媒體《 Glasgow Live 》報道,一批居於當地的BNO港人,於大選前向當局登記做選民,但收不到投票卡,部分人在投票前3日緊急查詢,始知他們並沒有投票資格,原因是有關部門把這些BNO持有者分類為「中國香港人」(Hong Kong Chinese),所以不能投票。

報道指,他們隨即向格拉斯哥市選舉登記處質問,並給它傳送所持的BNO護照,但仍不得要領,有關人員始終拒絕向他們發出投票卡。各人其後向官員多番解釋,指BNO港人在英國其他地區都可投票,並用電郵傳上BNO居英簽證,最後才取得投票許可。

這件事令這批港人心理上大受創傷,有人對當地傳媒說,他們覺得受到當局的歧視,感到非常驚訝,指這影響移英港人融入英國社會。

蘇格蘭政府機構把BNO港人分類為「香港中國人」,指沒有投票資格,令部分港人未能投票,感到受歧視。這顯示在一些官員和民眾眼中,BNO港人的身份仍不清不楚。

蘇格蘭政府機構把BNO港人分類為「香港中國人」,指沒有投票資格,令部分港人未能投票,感到受歧視。這顯示在一些官員和民眾眼中,BNO港人的身份仍不清不楚。

表面上看,今次事件是一些政府機構犯技術錯誤,但看深一層,也反映在不少官員和民眾眼中,BNO港人的身份仍然含糊不清,至今搞不清他們屬於那一類人,只當是某種未有明確地位的「新移民」。

其實抱這心態的,又何止英國官員?政圈朋友最近在 thread看到一名BNO港人留言,她在入境摩洛哥時,入境官員對BNO護照諸多質疑,指持有人非英國國民,這本護照大有問題,後來她叫對方在網上查證,並花大番唇舌解釋BNO的性質,最後才獲准入境。

隨了BNO「身分不明」的問題,今次大選中,普通英國人對新移民的觀感,明顯變得更差,也對BNO計劃有影響。據調查公司 Ipsos的民調,25%選民認為移民太多是國家面對的最嚴重問題,而在4年前,只有10%的人這樣看。此外,達43%英國人認為移民對社會有負面影響,而認為正面的只有35%。

BBC引用另一民調機構YouGov的調查,指38%受訪者認為,過去10年移民對國家大致有害,這比率是5年來的新高。

上述兩個民調不約而同指出,民眾對移民的看法變得越來越負面。剛上台的工黨政府面對這股社會情緒,必然會下重手遏止移民人數上升,在這大政策下,可預見對BNO簽證計劃將從嚴多過從寬。

英大選期間的不同民調指,英國人對新移民的負面態度明顯加強,料會促使工黨政府大削移民人數,BNO計劃勢受影響。

英大選期間的不同民調指,英國人對新移民的負面態度明顯加強,料會促使工黨政府大削移民人數,BNO計劃勢受影響。

已持BNO簽證抵英的港人,相信仍可繼續留低,但了解英國情況的朋友說,他們將面臨新政策帶來的新苦況,1是英國私立學校學費可能要加20%VAT稅,令家長負擔增加;2是上手保守黨政府提出,BNO港人過往可以用「非定居者」身份,轄免境外收入徵稅,但因政府「水緊」,這政策將取消,看來工黨政府可能會跟隨「吸水」,令部分BNO港人捱重稅。

更大問題是,據英國統計局最新公布的數據,4月份經濟增長環比為零,顯示再次陷入停滯。工黨上台後,並沒有一根魔術棒,可在短時間內把經濟這條咸魚翻生,而因政府「莫財」惡化,各種公共服務也難有顯著改善。

在這種種情況下,早前興高彩烈去投票的BNO港人,要有心理準備,「脫苦海」將遙遙無期。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

英國

往下看更多文章

案件續審「黎智英新聞學」成關鍵 李怡回憶錄揭黎老闆怎管傳媒

2024年07月23日 19:13 最後更新:19:55

各方注目的黎智英涉違《香港國安法》案,控方用了90日完成舉證,明天(7月24日)再續,辯方將作中段陳辭。此案關鍵之一,是黎智英是否操控旗下傳媒,以達到他的政治圖謀,姑且可稱之為「黎智英新聞學」。《明報》整理了控方披露的這方面案情,而一位傳媒老鬼也長期留意《蘋果》的運作,從中可看到「黎智英新聞學」的幾個要點。此外,曾為黎智英效力多年的已故作家李怡,在其回憶錄中,也披露了黎老闆當年怎樣管理報章的一些內情,提供了真確的補充說明。

黎智英案明天再續,將進入中段陳詞,而他是否為政治目的操控旗下傳媒,即所謂的「黎智英新聞學」,將是判案的一個關鍵。從《蘋果》高層的供詞,以及傳媒老鬼所知內情,「黎智英新聞學」有3大要點。

黎智英案明天再續,將進入中段陳詞,而他是否為政治目的操控旗下傳媒,即所謂的「黎智英新聞學」,將是判案的一個關鍵。從《蘋果》高層的供詞,以及傳媒老鬼所知內情,「黎智英新聞學」有3大要點。

「黎智英新聞學」完全顛覆傳統新聞學的理念,第1點是,《蘋果》是一副強大的宣傳機器,而非客觀持平的新聞媒體。據控方所披露,黎智英在反修例行動爆發後,吩咐下屬在媒體大力宣傳「反送中」囗號,其中包括叫社長張劍虹在長幡寫上「反送中」大字,隨報派給參加示威的市民。

此外,在2019年71大遊行當日,為了催谷市民參加,黎指令在當日《蘋果》頭版刊出「惡法未徹回 林鄭未下台 今日再上街」的煽情囗號,並隨報免費附送《逆權六月》刊物,圖文並茂講述6月的「抗爭」及警方如何「暴力鎮壓」。

「黎智英新聞學」的第2個要點,是新聞方針由老闆主導,以完成其 political agenda 。張劍虹及陳沛敏囗供都指出,2014年「佔中」後,黎的政治立場變得鮮明,開始積極參與編採,而《蘋果》的報格也明顯改變,趨向反政府和對抗中央。主筆楊清奇作供時也指,黎智英2018年訪美聽過副總統彭斯的演說後,察覺美國將與中國「反檯」,對華政策會變得強硬,自之後 《蘋果》因老闆的政治判斷,對中央的立場變得更激。

到反修例動亂爆發後,黎智英下令《蘋果》本地版及英文版齊齊推動西方制裁中國和香港特區,期望影響美國政治決策,令它「出手做啲敵對行動,保護香港和《蘋果》」。

傳媒老鬼也看到,黎智英當時寄望時任總統的特朗普出手,所以下令國際版不得出「唱衰特朗普」的新聞,以展示他的「親特」立場。

「黎智英新聞學」第3個特點,是黎老闆操控着《蘋果》的編採,成為真正的「總編輯」。張劍虹作供時說,集團管理層一般不會干預編採,但不包括黎老闆,他吩咐做的事「無得選擇」。副社長陳沛敏也說,黎老闆「冇出聲」時就有編採自主,他作風強勢,很有自己一套,對其意見很難置之不理。

主筆楊清奇的口供也透露,對黎老闆在自己專欄發表的觀點和立場,例如促國際制裁特區等,他寫社論時都必須考慮。他說編採自由是神話,實際的情況是「鳥籠自主」,須在黎老闆設定的框架內行事。

他這套辦報哲學,與西方媒體「老闆不干預新聞編採」的原則和傳統,可說南轅北轍。聽幾位《蘋果》高層的供詞,黎老闆對編採具體做法頻下指令,而且「天威難逆」,大多數情況下都不容反對,只能服從。

傳媒老鬼看李怡《失敗者回憶錄》一書,當中披露了他與黎老闆共事的一些第一身經歷,反映了黎老闆怎樣管理報社。他說有一年71大遊行,《蘋果》的頭版標題是「不見不散」,他不同意這樣做,因那不是新聞,會失去公信力,但黎老闆堅持己見,認為應「站在民主、反共立場」,對抗親建制輿論。

幫黎打工多年的已故名作家李怡,在其《失敗者回憶錄中,披露了一些黎智英如何管理傳媒的秘聞。

幫黎打工多年的已故名作家李怡,在其《失敗者回憶錄中,披露了一些黎智英如何管理傳媒的秘聞。

李怡又透露,他獲黎老闆邀請主編「論壇版」,但因當時黎老闆明令禁止旗下報刊刊出支持本土派的言論,不容許「論壇版」意見多元,與他的想法不相符,最後黎老闆撤換了他的「論壇版」主編職務,令版面變成一言堂。

西方政客和傳媒振振有詞說,黎智英是須受保護的「新聞工作者」,但觀乎上述那套「黎智英新聞學」,他是「政治玩家」還是「新聞工作者」 ,答案不是很清楚嗎?

你 或 有 興 趣 的 文 章