Skip to Content Facebook Feature Image

屠龍案|被告李家田續自辯:知悉黃振強背後有金主 惟不知用槍及炸彈計劃

屠龍案

屠龍案|被告李家田續自辯:知悉黃振強背後有金主 惟不知用槍及炸彈計劃
屠龍案

屠龍案

屠龍案|被告李家田續自辯:知悉黃振強背後有金主 惟不知用槍及炸彈計劃

2024年07月10日 17:21 最後更新:07月11日 08:23

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員案,7名被告被控串謀爆炸、謀殺及籌集財產等罪,案件首引反恐條例起訴,7月10日在高院踏入第50天審訊,續由被告李家田自辯。李家田指,自2019年9月後起問黃振強「攞錢」,又知道黃背後有金主及「育龍」頻道收集捐款的泰國戶口;惟李強調,對黃振強向同謀者吳智鴻之間的用槍及炸彈計劃等並不知情。

李家田在警方的錄影會面中提過,「屠龍小隊」成員會一齊遊行,但李今在庭上指「唔係完全事實」,因通常會到其他地方。至於錄影會面中又提及柴灣角街的倉庫,當中有伸縮棍、避彈衣等裝備。李今供稱,是警察要求他在錄影會面要提到倉庫,但有何裝備則是李於被告張俊富被捕後從新聞報道得悉。李指,進行錄影會面時感驚慌,擔心警方「唔啱聽」,他會再遭受武力對待及連累母親。

李確認第二次上庭時有投訴警方,回到羈留室後有警方查詢其投訴內容,他後來收到警方回信,指因本案已進入司法程序,為免影響司法公正將暫停調查,待結案後再處理。

李認識張俊富後加入「荃灣示威群組」後改名「逃龍小隊」

李家田接受被告張俊富代表大律師盤問,確認2019年8月5日認識張俊富後加入「荃灣示威群組」,指曾聽聞該群組後來改名為「逃龍小隊」,但他不清楚由來。

李家田曾供稱稱不知道西貢行山涉及試槍和炸藥,又在行山期間被張銘裕兩度叫「行遠啲」。在代表張銘裕的辯方大律師姚本成盤問下,李供稱行山時他走在隊尾,張銘裕在他前面,途中曾兩次按張銘裕指示走遠一點,兩次皆走了約5分鐘路程。辯方問及,半夜三更行山不感奇怪嗎?李家田指「行山」奇怪,惟「半夜三更」不奇怪。

彭軍壕早前提及自己當時行遠「睇水」,姚問李是否同樣去「把風」,及有否聽到「砰砰砰砰砰」5下槍聲或爆炸聲?李全否認,指沒聽到槍響和爆炸聲。辯方指,李明知黃振強交托任務給他們試槍及炸彈,故他從沒過問他們在做甚麼。李不同意,但承認自己的確沒有問,而黃振強事後亦沒向他查問行山一事。

李家田知黃振強背後有金主 

辯方又關注李家田與黃振強的關係,李指自己原依靠積蓄過活,有時會向母親借錢,他約於2019年9月後開始向黃振強借錢,相信總數少於5000元,姚質疑稱「因為咁樣你就住佢?」;李又1指,知道黃背後有「金主」,所以沒過問其金錢來源,亦曾在「育龍」群組看到黃呼籲人捐款到泰國戶口。

李家田昨供稱,黃振強並非「屠龍小隊」隊長,李今再指,從沒有隊員稱呼或承認黃為隊長。黃於同年11月18日在「滅龍群組」稱「有新plan講」,李當時不在群組內,也不知道新、舊計劃是甚麼,亦沒留意「滅龍」群組內的遙控器片段。

李稱成員間沒商討用槍 對黃振強與吳智鴻的計劃不知情 

辯方問及,黃振強在12月6日私信同吳智鴻稱「我都想拎支眼鏡仔(槍)」、「唔好畀我teammate知」,同日有人在群組詢問「其實我哋會做邊個plan?」,李指沒有收到風指12月8日會用槍、事後會「走佬」,成員之間亦沒商討過用槍,當時沒聽過黃私下要取槍一事,對黃振強與吳智鴻有用槍和炸彈的協議等,全不知情。 

 辯方問「屠龍小隊」是否平日示威行動「勇武起嚟」便破壞,然後被警察追趕,李確認;法官張慧玲問李「你好似將自己同屠龍小隊分得好清楚?」,李指自己不會參與破壞。

7名被告為張俊富(22 歲,學生)、張銘裕(20 歲,無業)、嚴文謙(21 歲,學生) 、李家田(24 歲,無業)、賴振邦(29 歲,技術員)、許湛榮(24 歲,物業管理助理)及劉佩凝(24 歲,無業)。

其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪,以及否認串謀謀殺罪;李家田另亦否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪;女被告劉佩凝則否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。

高等法院。 巴士的報資料圖片

高等法院。 巴士的報資料圖片

往下看更多文章

屠龍案|控辯雙方舉證完畢 押後下周四結案陳詞

2024年07月18日 15:19 最後更新:07月19日 09:19

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員案,7名被告被控串謀爆炸、謀殺及籌集財產等罪,案件首引反恐條例起訴,7月18日在高院踏入第56天審訊。辯方讀出第二份控辯雙方承認事實,指2019年11月警方圍堵理大及拘捕示威者,事後逾1100人被捕或被記錄資料。另被告賴振邦、許湛榮、劉佩凝選擇不作供和不傳召證人,辯方案情完結,控方需時整理案情作結案陳詞,法官將案押後至7月25日續審。

就警方圍封理大,今日辯方再讀出承認事實。

就警方圍封理大,今日辯方再讀出承認事實。

李家田日前供稱,2019年11月17日,他在「屠龍小隊」成員不知情下自行進入理大,因不能逃脫身,故無法參加當晚「屠龍小隊」飯局。惟控方指當晚李家田有離開理大,前往荃灣大鴻輝中心與隊員見面及食晚飯,但李否認。

代表李家田的辯方大律師今讀出警方圍堵理大的承認事實,提及警方2019年11月17日制定圍堵理大的行動,防線由柯士甸道近漆咸道南、漆咸道南近柯士甸道、漆咸道南近暢運道,科學館道及科學館徑近康莊道等;南橋的防線、北橋的防線 ,以防止暴徒經由理大逃至港鐵紅磡站出口;消防處總部外的科學館道、海底隧道內、國際都會外的紅磡繞道及漆咸道北天橋近紅磡繞道的防線 ,防止外來人士進入理大方向 ;加士居道近漆咸道南 、漆咸道南近康莊道等以防止有示威者逃離理大。圍封計劃於11月17日1900時完成,在2200時後警方以「参與暴動」的罪名拘捕從理大走出來的人士。

承認事實另指,當時警方得到消息指,可能有逾100名中學生仍留在理大,他們感困惑或已受傷,但因怕被捕後會遭警察粗暴對待而不想投降。至同月29日,警方行動完結,超過1100名人士被捕或被記錄資料,並保障逾300名未成年學生的安全。

辯方案情完結後,法官張慧玲向陪審員指下一階段為法律爭議,控方指需時整理證供以作結案陳辭,遂將案件押後下周四(25日)續審。

7名被告為張俊富(22 歲,學生)、張銘裕(20 歲,無業)、嚴文謙(21 歲,學生) 、李家田(24 歲,無業)、賴振邦(29 歲,技術員)、許湛榮(24 歲,物業管理助理)及劉佩凝(24 歲,無業)。

 其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪,以及否認串謀謀殺罪;李家田另亦否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪;女被告劉佩凝則否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。

你 或 有 興 趣 的 文 章