透過助理律師將未經授權文件攜離監獄　鄒家成被判囚3日擬上訴

涉及47人顛覆案被還押的鄒家成，去年5月被指將未經懲教人員檢查的投訴表格交給30歲女助理律師，以轉交申訴專員公署，因而被國安處拘控。兩人早前被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，今日在西九龍裁判法院求情，鄒家成被判監禁3天，與他正服的刑期分期執行；至於女助理律師胡詠斯就被罰款1800元，從擔保金扣除。

鄒家成計劃就定罪及刑期上訴，法庭批准他以1000元就本案保釋，但他繼續就另外的案件服刑。

主任裁判官徐綺薇判刑時說，將物品引進及帶離監獄屬《監獄條例》規管內容，她有閱讀鄒家成寄出的投訴表格，內容不含不法或不當言辭，相信若鄒家成在任何情況下循正途及安檢寄出的話，可順利寄出；而鄒家成因欠缺信心而一意孤行地繞過安檢，是魯莽及愚昧的行為。她又表示，判刑須反映在囚人士遵守監獄規則的重要性，因此決定鄒家成的量刑起點是3天。

至於胡詠斯，徐綺薇形容被告案發時行為愚蠢，考慮到她沒刑事定罪紀錄、案發時只開始執業約7個月，經驗尚淺，之後也要面對紀律聆訊，相信她已上寶貴的一課，重犯機會不大。

代表鄒家成的大律師譚俊傑求情時指，希望法庭考慮鄒家成在作出投訴時，是以和平方式表達言論自由。27歲被告鄒家成及30歲助理律師胡詠斯，被控於或約於2023年5月2日在香港，將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。

6名警員被控於2020年在深水埗通州街公園掃毒行動中，襲擊露宿者及誣衊藏毒，早前被裁定意圖妨礙司法公正罪成，今日於區域法院求情，案件押後至10月17日判刑。

有被告求情時表示，案發時間只有「短短3幾分鐘」，不是很長時間，但因此失去工作。對於有被告指各人沒預謀犯案，法官張潔宜回應說，各被告案發時必定是有共識才行動，不是忽發奇想。

亦有被告求情時提到，各被告可被判監，但希望法庭能判處被告緩刑，又指因為案件而前途盡毀。法官說，每個警員犯罪均會前途盡毀，並反問若屬求情理由，是否所有警務人員犯罪後均不用入獄。

8名被告分別為30歲郭展昇、29歲韓廷光、29歲梁飛鵬、29歲龐雋詩、44歲林華嘉、25歲莫志成、25歲尹栢詩、27歲陳守業，8人案發時均隸屬深水埗特別職務隊。