特朗普「金主」泵水撐英極右首領 外國干預模式與「救黎智英」相似

過往香港人對「外國干預」看得太簡單，總以為只是危言聳聽，但對國際複雜環境見識多了，就會明白，這威脅的確存在，而且大到得人驚。最近英國爆發反移民大暴動，政府顧問就直言「幾乎可肯定，背後有外國支援和教唆」，他沒有指明「黑手」是誰，一位香港法律界朋友想找出答案，上網搜尋有關資料，看到《衛報》一篇調查報道，發現英國極右派領袖的背後，原來有美國富豪和親共和黨智庫「泵水」，而其中一條水喉，正是特朗普的金主。它們的支援模式，竟與「營救黎智英」行動頗為相似。

英媒調查發現，在英國極右組織領袖及反移民行動背後，有美國富商、智庫及右翼政治勢力的支持，「外國干預」十分明顯。

英國今次極右組織發起大騷亂，幕後領袖是正身處外國的羅賓遜(Tommy Robinson)，他10多年前創立「英格蘭保衛聯盟」，搞過不少針對穆斯林移民的示威，可謂惡名昭著，5年前因藐視法庭被判入獄。當時《衛報》深入追查背後支援他的「外部勢力」，發現當中包括美國科企巨子，以及屬右翼政治勢力的智庫。

《衛報》的報道指，羅賓遜被判刑後，有人在Twitter(現易名X)發動聲援，共出了220萬則帖文，而標籤都是「＃free tommy」，要求英政府釋放他。這些帖文原來超過4成是在美國發出，在英國發的少過3成，顯示這是一次外國發動的有組織行動。

調查顯示，羅賓遜背後「水源」之一，是來自美國科企富商 Robert Shillman，他出錢給一個加拿大網站，以月薪5000鎊僱用羅賓遜，等於變相「泵水」給他。這位大老闆親以色列立場十分鮮明，並曾金援荷蘭的極右政客 Geert Wilder，支持他排斥伊斯蘭移民。

此外，羅賓遜也獲得美國幾個右翼智庫支援，包括The Middle East Forum(MEF)、 Gatestone和The David Horowitz Freedom Center(DHFC)，其中Gatestone的主要捐助者，是特朗普「金主」 Robert Mercer的家族基金。至於其他兩個智庫，背後都有來自右翼政治勢力的「水喉」，多數是共和黨的金主。

金援英國極右組織的「水喉」，包括特朗普的金主 Robert Mercer。此外還有親以色列的科企巨子 Robert Shillman。

除了這些富商和智庫，特朗普兒子也曾在社媒平台大聲疾呼，指英國政府打壓羅賓遜的事，不容在美國發生；也有右翼政客把羅賓遜捧為「保衛言論自由的烈士」。

由這個網絡可以見到，美國商界和政界合流，整合成一股右翼勢力，出錢又出力，暗中支持英國和歐洲的民粹政客和政治組織，特別是反對伊斯蘭移民的行動，當揸大旗的領袖被打壓時，他們就會以種種手段聲援，包括提供金錢援助，在網上製造輿論等，向該國政府施壓。

他們支援極右領袖的模式，與美國反華政客「營救黎智英」的行動有幾點相似：1是政客、智庫和所謂「人權組織」聯手，迫促本國政府出手救黎，並向香港特區政府施壓；2是在社媒平台製造聲音，搞宣傳 campaign ，以加大影響；3是給受支援者戴上美麗光環，例如「民主自由捍衛者」之類，加以「英雄化」；4是資助一些智庫和人權組織出面，真正的金主則不現身。

今次英國暴動破壞力太大，政府平亂的意志極強，必會強硬對付任何「外國干預」，所以美國「金主」和右翼政客料不敢輕舉妄動。

同樣道理，只要阿爺和特區政府夠強硬，外國的「營救黎智英」行動，也搞不出什麼來。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？

離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。

一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。

此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。

執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。

這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。

這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。

Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。

事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。

連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？