區家麟原任教中大新聞學院 現「休假中」 高人：法庭確認區文章煽動 還適合做大學導師兼舍監？

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，區域法院法官郭偉健裁定《立場》母公司、前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐罪成；而法官亦同時裁定 17 篇涉案文章中，有11 篇具有煽動意圖，當中包括4篇由資深傳媒人區家麟撰寫的博客文章。

區家麟的４篇《立場》博客文章被裁定具煽動意圖 (來源: 逸夫書院刊物《逸林》)

區家麟目前仍在中文大學新聞與傳播學院以「專業顧問」身份任教。根據學生接獲的課程簡介，原定今個學期區家麟會教授3科，包括新聞學導論，與其他導師共同任的教傳播法律與道德，以及碩士課程的廣播新聞。校內互聯網上亦顯示區家麟為上述3科的課程導師，惟在9月2日開學日傍晚，中大新傳校網的教師簡介，突顯示區家麟現為「休假中」。

中大新傳系網頁顯示區家麟在「休假中」

另外，區家麟自今年3月開始出任中大逸夫書院第二學生宿舍的舍監，今年6月仍接受書院刊物《逸林》的專訪 ，指其2016年成為全職教員並加入逸夫書院，指因逸夫書院給他自由的感覺，願意接受新事物和作不同嘗試，沒有太多規限。2018年區家麟更曾帶領學生參加書院的塞班島暑期文化學習團。

區家麟(上右)擔任中大逸夫書院第二學生宿舍舍監 (來源：逸夫書院刊物《逸林》)

高人話，一個人的文章已被法庭裁定為具煽動意圖，根本不適合在大學任教，亦不適做任大學舍監，以免對學生傳遞不正確觀念。現時，區家麟在中大的「休假」安排，只屬臨時性，中大應嚴肅處理其聘用。

有人話，現時律政司並未正式起訴區家麟，法庭仍未將其定罪。區家麟曾於2022年4月被警方國安處人員以涉嫌「串謀發布煽動刊物」拘捕，獲淮保釋後，繼續在中大新聞學院任教，至今未被起訴。但總警司李桂華在「立場案」判決後表示，會視乎作者是否有煽動意圖而與律政司商討，是否起訴被指煽動文章的作者和相關人士。

高人認為，是否定罪是另一個問題，但區家麟文章已被裁定為具煽動意圖，性質相當嚴重，區家麟不應再出任教職。

以下為區家麟被裁定具煽動意圖的4篇《立場》博客文章：

1)    《2020香港新詞》　

郭偉健法官理據：區家麟撰文只是挑動和附和那些仍然追求香港獨立的人的情緒；區家麟對他說的每一個新詞的解釋，其實只是作出政治表述；區家麟從來沒有指出，《港區國安法》的條文，存有哪些其他國家沒有的條文；區家麟文章對憲制、中央及特區政府管治形容極為負面，如「一國兩制確診，插喉彌留」、「一個奇跡的崩壞」、「管治瘟疫」、「暴政之下，香港出現第一代政治犯」、「苛政猛於武肺」，又以「猙獰面目」形象化地抺黑中國外交官。

2)    《穿官袍戴假髮演一台爛戲》　

郭偉健法官理據：區家麟文章對《港區國安法》作出的控訴，但沒有任何實質理據，連最低限度，《港區國安法》與其他國家法例相比，是否存有不尋常的條例，也沒指出，郭官相信是區家麟根本未能指出。

區家麟在文章中投訴律政司追殺政敵絕不手軟，可以覆核刑期，上訴再上訴。郭官指出，「但是，所有這些程序本來就是香港法律的一部份，並不是由《港區國安法》提供；另外區家麟投訴法律程序可以有人大常委守尾門。郭官指人大常委的功用等同英國的國會，它當然有權在符合基本法情況之下解釋法律。英國國會可透過立法推翻法庭判決。

區家麟指人大常委會可隨時就香港《基本法》進行解釋，「識時務的國安法官」自會明暸新時代之「公正」為何物。郭官認為，這「是不折不扣的藐視法庭行為」。

3)    《「煽動」作為一種法律武器》　

郭偉健法官理據：區家麟文章沒提出任何客觀基礎下，攻擊《港區國安法》及《刑事罪行條例》相關條文，為政權所濫用的法律武器，打壓言論自由；又指法官被測試、訓練及沒有自主，「嚴重破壞香港司法正當性」。

4)    《災難現場》　

郭偉健法官理據：區家麟文章完全罔顧陳沛敏及其他《蘋果》高層不是因為其傳媒工作者的身分被捕，而是因他們涉干犯危害國家安全罪，並且與外國或境外勢力勾結。區家麟沒有理由知道控方掌握甚麼證據，亦不可能知道《蘋果》高層之間各人做過甚麼事，《蘋果》東主黎智英與外國政要有聯絡，是否構成罪行等，區家麟不可能就斷言說，警方拘捕行動是完全沒有根據。

區家麟文章形容陳沛敏及其他《蘋果》高層人士是記者，留在「災難現場」，完全是沒有事實根據的比喻，其目的只是抹黑執法行動；區家麟又指稱在《港區國安法》下，出現他聲稱的種種災難，這亦是完全沒有根據。文章在沒提出任何客觀基礎下，攻擊《港區國安法》於個別案件執行，包括攻擊律政司與法庭。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

曾經是香港最大反對派政團的民主黨今日結束運作，創黨元老李華明當街感觸落淚，話「無諗過今天局面」。民主黨成立以來，派系及路線鬥爭不斷，歷經多次內訌勢力持續削弱，在2019年修例風波中愈走愈激，最終走向滅亡。

民主黨在1994年由港同盟以及匯點合併而成，曾經為立法會第一大黨。1998年，陶君行、陳偉業、鄭家富、曾健成等黨內「少壯派」，於換屆選舉時出手拉低「匯點派」張炳良，推舉劉千石做副主席。

1999年，「少壯派」再提案將支持設立最低工資納入黨綱，但在會員大會遭否決，至此「少壯派」與黨內大佬們已愈走愈遠了。

「少壯派」陶君行、陳偉業等於 2002 年退黨，其後創立社民連。創黨副主席張炳良 2004 年亦退黨，並自翌年起出任行政會議成員。

內部分裂加上公民黨等成立，民主黨勢力逐步削弱，在 2004 年及 2008 年立法會選舉中席位銳減。

其間民主黨亦捲入不少醜聞。僅2000年，就發生了涂謹申被揭用政府資助租用自己持有的「匯標公司」物業，涉利益衝突，以及何偉途因為召妓，在東莞被捕。

2006年，民主黨內部爆發「真兄弟事件」驚動政壇。有人以「真兄弟」名義，公開黨內「改革派」電郵，指「改革派」被「滲透」、有人被官方「收買」等，驚動元老李柱銘、司徒華等調查並發表報告。創黨成員林子健多年後承認事件是其爆出，稱自己被司徒華安插為「臥底」，滲透「改革派」。

2014年「佔中」，本港政治生態已趨激進化，民主黨參與其中，但在佔領區不具領導地位。兩年後的立法會選舉，民主黨換上多名年輕候選人，包括林卓廷、許智峯、鄺俊宇，令到議席升至7席，再成泛民最大黨，其中林卓廷和許智峯更是以激上位，較為溫和的「元老」已不是主流。

到2019年修例風波，民主黨並沒有與暴力示威割席，甚至進一步靠攏激進勢力，經常在示威現場幫助暴力示威者，與警察推撞及衝突。時任黨主席胡志偉更在添美道走到警方防線前，高呼「我要見指揮官」，成為「經典一刻」。

同年區議會選舉，民主黨在社會極端對抗的氣氛之下，取得91席，成為第一大黨，但也因為愈走愈激，返唔到轉頭，為今日的滅亡埋下禍根。

同一時間，民主黨在立法會內持續參與「拉布」癱瘓議會，許智峯更多次在議會激烈抗議，包括在審議《國歌條例草案》期間掟臭彈。2020年尾，許智峯以公務名義訪問丹麥，之後棄保潛逃宣布退出民主黨，如今在澳洲成日叫囂制裁中央及特區政府，涉觸犯國安法被通緝。

2020 年立法會選舉押後，大部分反對派議員原欲留任，但在楊岳橋、郭榮鏗等4人被 DQ 後，民主黨議員亦隨之總辭，議席「清零」。

2021年，反對派試圖透過「初選」達到議席過半、無差別否決預算案，癱瘓政府以逼使回應政治訴求，民主黨亦積極「參選」。涉案人士其後因涉及《國安法》的顛覆國家政權罪被捕，包括民主黨的胡志偉、黃碧雲、林卓廷、尹兆堅、涂謹申和鄺俊宇，最終前4人被提訴判囚4年5個月至6年9個月。

民主黨還涉及收受秘密捐款。黎智英串謀勾結外國勢力案中，其戶口交易紀錄顯示，2013年7月至2020年7月間，其助手Mark Simon曾從黎共收取1.1866億港元匯款，但他作為員工的年薪只有110至120萬港元，大部分款項並非其薪酬，當中部分被分發予不同的香港民主派政黨及政治人物，合共涉及72次匯款。雖然供詞無直接點名受益人，但其中黎智英同Mark Simon名下嘅「Lais Hotel」公司，就被揭曾經匯款共500萬港元去民主黨總部。

回顧民主黨30年興衰，持續內訌，路線愈走愈激，不與暴力行徑割席，愈踩愈深返唔到轉頭，就令其最終走入自取滅亡的死胡同。